如果一把火烧掉市场上流通的和存放在银行里的钱，会发生什么？

如果一把火烧掉市场上流通的和存放在银行里的钱，会发生什么？我们不妨来假设一下。

已经流向社会的钱，都是“有主”的，这些钱一旦烧掉了，是谁的便形成直接损失了，即便是银行的钱，银行也只能“系统内接受损失”，你没有任何理由找谁赔给你。

无限放大你的假设：假设一个巨大的流通体系内所有的钱差不多都烧掉了，也就是说，除了很多人遭受了损失之外，甚至市面上连流通的钱都找不出来了。

那么这时候，“除了现金以外还有存款等其他货币资产”的人，可以使用非现金渠道购物之外，太多的人因为损失后已经钱很少了、除了现金没有存款等“等同货币资产”的人们，已经没有能力购物了，这个时候，市场上的物价无疑会因“滞销”、“生意清淡”而急速下跌，社会呈现短暂的经济萧条症状。

金融管理者会在“钱荒”出现后第一时间做出反应，针对“社会资产并没有损失只是现金灭失”的情况，做出最为合理的投放、激活等措施，比如包含但不仅限于“货币发行”、“发放补助”、“降低利率”、“调整税收、财政政策”、“降低银行准备金率”等等，以令市场尽快活跃起来。

总之，广义理解，提问的情况就相当于“市场缺钱而导致的银根紧缩”——市场流通的钱不够用了，跟社会生产已经不匹配，在此情况，实施一些列的投放等激励措施，令经济向平衡方向发展即可。

如果一把火烧掉市场上流通的和存放在银行里的钱，会发生什么？

还真的有一个国家在3年前这样做，虽然没有销毁全部的纸币，可是也等于流通市面和存放在银行的80%纸币作废了。这个国家就印度。

印度在2016年出台政策，直接取消500元和1000元卢比的纸币，等于类似于我国的50元和100元的面值作废，其货币流量占到了总流通货币的80%。并且出台政策到生效时间近4小时，简直比烧毁的速度还要快。

那么，销毁了货币会这么样呢？看看印度的情况就知道，其实也没有什么。印度在此后的几年里经济发展依然强劲，而且在消除贫富悬殊、打击腐败治理、整治假币横行、治理黑钱等方面还发挥了奇效。

这听起来有些匪夷所思，笔者在听到这个事件时也是惊奇万分，甚至还有些觉得可笑。好不好看疗效，还真是一剂良药，虽苦口却不致命。想来不会有哪个国家敢仿效！

就拿我国来说吧！如今的M2在195万亿，而M1也是在69万亿，M0也是只有8万亿。即便M0全部都是纸币，那么也就只占货币供应量的4%不到。而且即便纸币全部流入到居民的口袋，相比于居民的总财富280万亿，还不到1.5%。也就是说在一夜之间销毁全部的纸币，那么等于居民平均财富减少了1.5%。

可是致命打击的也不是没有，印度就有一个家庭把全部财产和借款换成了纸币准备就医用，可是突然纸币作废瞬间垮塌，只有跳楼自尽。另外，还有一些见不得阳光的钱也会瞬间消失。一件事件的发生总会有一些人深受其害，而也不妨有一些从中得利者。

如果一把火烧掉市场上流通的和存放在银行里的钱，会发生什么？

不要想这种异想天开的事情，因为，除了国家运用强制力废除货币，市场上流通的货币是无法消灭的，更不要说放在银行里的钱。银行保管的货币，各种防范措施极其严格，并不是任何人都可以随便进行银行金库的。题主提出这个问题，应该是仇富或对某些有钱人不满。这种心理要不得。

如果一把火烧掉市场上流通的和存放在银行里的钱，会发生什么？

什么也不会发生。从有”钱庄”那会儿开始，所有账目都有备份。当代微电子技术给金融行业和各行各业提供了很多便捷的方法，所以钱烧就烧了吧。