你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

“经济”是个很有意思的东西，用得好的时候“复利的威力很大”，但有时候“小钱真不抵用”！

所以，对于提问假设的情况，到底怎样收取划算，我换个角度理解为：

“你花10万买了一个基金，如果10年的收益能有10万元，你是愿意每个交易日平摊还是愿意10年后一次收10万？”

回答之前我先说一下一个朋友这几年的情况。

朋友是经营中高档文化用品的，市场的行情大家也看到了，持续低迷。朋友店里的货都是比较好的，因为销售惨淡所以最近2年也没有购进新的货源了，只是在市场有一搭没一搭地咬着牙在坚持，偶尔连续3天一分钱没卖出也出现过。

这样的情况经过2年多到现在的局面是：店里的东西倒也卖出了几十万，结果却是债务比以前反而增加了。

回到开始的问题。

提问中的“可选项”，实际就是收益“分散收取”与“集中收取”的区别。

复利的威力连财大气粗的巴菲特都赞叹，可见这小家伙是多么的“可爱”；但是我们也要看到，相对于“本”来说，理财每次产生的“利”都是非常“轻微”的，越是安全的方式，利则越“微”，有不少的投资项都是每一个单位周期产生的“利”，其金额都达不到“并入本金”的门槛。

因此，针对日常理财中的收益 ，如果能确保每天（每个交易日）获得的利，能够被积攒起来循环投入或者重新充当投资本金，那么，在差不多收益率的情况下，选取每天收取优于一次给付。否则的话，就像开始我说的朋友生意那样，几年过去，货卖掉了，钱也没见着，隔壁老大妈也常说“100块钱破开一会儿就没了”。

对应到这个问题，极有可能是，尽管每天都有十几元给你，但10年过去，收益的钱一分也没存下来。

现在就来具体计算一下。

全年52周，每周7天，全年法定节假日11天，那么得出交易天数为52*7-11=249天。

• 10年后一次获得收益的情况下，10年10万元的日收益=40.16元，年收益率10年10万粗略看待就算10%。

• 按日获取收益：按每天15元计算，每年249个交易日=3735元。年收益率3.735%，远低于10%。
• 那么满一年收益并入本金，将复利计算进去，30年收益如下：真是不看不知道，一看吓一跳，30年总收益才11.87万元

这还有什么好犹豫的，选10年一次收取！！！

复利再伟大，当遇到日收益40元和15元的区别时，也是毫无招架之力的！人家10年完成的收益，你必须近26年才能完成哦。况且还得忍住平时不把多余的钱拿出来

友情提示：基金形象地比喻一下，是一种专业抱团的多品种操作“资金狼群”。基金品种的不同决定了他们收益稳定性的程度，无论是理论还是实际的情况来说，都不会出现提问问题中的那种“稳如泰山”的状况。因此，如收到理财高大上营销信息时，应从专业角度分析其内容的“真实可行性”，以避免不法分子打着正规的幌子做行骗的勾当。

你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

投资基金，每天收益十几块？一直收三十年？这个想法本身就是对基金非常不了解才会说出的问题！

基金，主要类型分为指数型基金和行业基金以及混合股票型基金。从基金投资来说，最大的优势就是通过基金内持有的股票组合来回避单一持股的个股风险，享受市场平均涨幅和指数涨幅，或者行业或者主题在阶段的涨幅。

而投资基金的最大劣势，就是不能频繁短线交易，以及受制于基金经理的个人能力和操作判断。并且基金普遍存在“一拖多”现象，即一个基金经理同时操盘很多只基金的现象，以及基金并非以“盈利后提取管理费”而是“通过管理的资产规模提取管理费”。并且基金存在“考核期太短”，每季度，每年进行基金排名战必然要影响基金的独立和专注的总体策略，而更多地围绕“博弈”和“排名竞赛”。

题主这个问题，本身对基金极度缺乏认知，基金并非完全是“余额宝”类型的货币基金，每天有收益，持续三十年，本身基金存在“净值”涨跌风险。并非持续和永远在上涨。

最后，需要奉劝题主的是，投资基金，需要立足于长远，立足于基金经理个人长期业绩作为判断基础，基金需要严格对比“业绩基准”和与市场指数或者主题行业指数的同向波动能力。

如果没有基本的风险意识，尤其是题主所言“每天收益十几块”这种思维非常可怕，完全没有风险和波动的概念（除非题主表述不准确，他所谓的基金是货币基金或者类似余额宝），买入基金如果是为了“每天”和“十几块收益”，那就是完全不适合买入和持有基金了。我个人看法是，买入基金是为了:

第一，投资于某个基金品牌和基金经理的个人能力。

第二，投资基金是为了长期看好和分享宏观经济的增长和某个主题行业的长期增长。

第三，买基金要有一定的“波段概念”，如果某个行业主题一年内持续超额收益，幅度超过历史平均标准差一倍以上，需要考虑是否过热而兑现基金投资收益。

你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

投资的世界里部分的散户都无法接受慢慢变富的现实，所以说，大部分的人一定是喜欢每天看到有收益的，因为这样带来的满足感才最强。

但是投资者则不同，他们知道不管做什么都不要急于要求回报，播种更收获本来就不是在同一个季节！

能够忍受一个小时拿工资的人，那是钟点工；

能够忍受一天拿工资的人，那是工地上的工人；

能够忍受一个月拿工资的人，那是员工；

能够忍受一年拿回报的人，那是职业经理人；

能够忍受3-5年拿回报的人，那是投资者；

能够忍受15-30年拿回报的人，是企业家；

能够忍受一辈子不拿回报的人，那是你的父母！

而大部分的人所犯的错误就是，用圣人的标准去要求别人，而用贱人的标准来要求自己！你说，你买一个基金，想要每天收益十几块，你是工人吗？不是！

你做的是什么？做的是驼子，所以做投资你就得忍受3-5年后见效果。想要每天都获得收益的理财方式，只有定存。这样才能够无风险，每天看到收益，但是同样的，收益的幅度也是非常低的。

如果你做的是升值类的基金投资，那么还是要懂得放长线钓大鱼！

最后，从你的问题来看， 10万买了一个基金，10年后收到10万，其实，你每年的投资回报率可以达到接近7%，非常不错。

而你每天收十几块，一直收30年，那么你的投资回报率是多少呢？

第一种情况，10元30年，就是10x30x365=109500元，明显没有10年收到10万划算。

第二种情况，10元30年，就是19x30x365=20.8万元，显然也是没有10年收到10万元划算的。

所以，我认为一定是10年收到10万更好，并且十年后你有了20万，再去做这样的基金，又一个10年后，你就有了40万，再循环一个10年，就是80万。远远比30年的109500和20.8万元要多得多哦！

你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

我们先计算一下收益率，然后再考虑一下大众的投资心理。

每天收十几元，我们就假设每天大约15元吧，一年365天，也就是一年有500多元。这样算下来的年化收益率是5.5%。

10年之后一次收10万，也就是说10年翻一倍。按照72法则，计算下来的年化收益率大约7%。

计算完收益率，我们考虑一下大多数人的投资理财心理。相信大部分人选择第1种方式。

虽然从收益率的角度来说，第2种的更高，但是从流动性的角度来说，第1种的更方便。

而且第1种，类似于早期的余额宝，最吸引人的地方就在于每天可以看到收益。

而且很多人会觉得，第2种方式最大的问题是丧失了流动性。万一中途要用钱，这几个钱拿不回来。或者拿了回来，就损失了10年后的10万收益。

但是从真正的投资理财的角度来说，推荐第2种方式。

我们用流动性换真正的收益。

而第1种方式，虽然收获了流动性，但几乎丧失了收益。为什么这么说呢？

我们想象一下，假如你有10万整数的钱放在一个投资基金里，然后每天可以拿十几元零头。

就算你强忍着一个月两个月，不动用这些利息，也不过是积累了几百元而已。

总有一天你会觉得这个钱太少，还不如吃一餐饭，买一样小东西。

所以可以很确定，所产生的利息，会被用掉。换句话来说，没办法享受复利。那么在10年之后，你的10万本金很有可能还是10万。你只不过享受了可以经常花的利息。

而第2种方式，中途你看不到钱，却在10年期满的时候一次过拿到了20万，连本带利。

如果我们算单利，10万的利息平均每年1万，也就是说单利达到10%。而计算复利的话，也能达到7%。这都要归功于，在这10年里面，你不能动用这些钱。

你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

花十万买一个基金，光想着每天收益十几块还是赚十万？为什么就不能想想每天亏损一两百块，十年后只剩下五万块呢？

股市有风险，入市须谨慎。同样，买基金也不是一定保证每天都能盈利，更不要说十年之后赚到十万块！货币基金在历史上从没有亏损过，但也存在亏损的可能。说到这里，我突然想到：原来你觉得任何基金都是跟货币基金一样啊！

货币基金在正常情况是不会亏损的，但十万块现在投资货币基金的话万份收益到不了一块钱，一万元的收益在0.7元左右，那么你其实是一天赚7块钱！

按照一天7块钱来计算，一年可以有2555元，三十年的话也就76650多块。从稳健的货币基金角度来计算，按照目前的市场利率十万块钱三十年是到不了十万块钱的，但到第了第十年的时候会收了25550元。25550元跟十万元相比，那自然是选择十年后收十万划算，哪怕是考虑了通货膨胀的因素！

你花十万买了一个基金，你是希望每天收益十几块，一直收三十年；还是十年后收到十万？

假如我花10万买了一个基金，我个人是希望十年收到十万，而不会选择希望每年收益十几元一直到三十年，下面说说我选择的真正原因。

（1）从收益上来算一笔账目，10万元购买基金，每年十几元，就是你每天有19元收入，10年总收益为：19元*365天*10年=69350元，按照这种每天收益十几元10年后只有不足7万元，30年的话总收益为21万元左右。但是这个10年收到10万，以后还有20年时间，再度用这20万继续理财钱生钱，按照年利率5%计算，20万之后20年之后总收益率为：20万*5%*20年=20万元，按照这种30年后总资产高达40万元，而选择每天收益十几元的话30年后总资产只有30多万，显然还是十年后收到十万比较划算。

（2）从资金使用率来分析，假如选择每天收益十几块，一直收三十年的方案，这10万资金就整整被锁定30年，这笔资金完全已经被冻住，根本没有选择的余地。但是假如选择后者十年后收到十万，十年之后受到10万元，我还可以把这笔资金流动起来，可以选择其他理财，这样的话资金流动性强，可以选择比这种方法钱生钱的方法。

（3）从风险角度来考虑，毕竟基金是属于理财产品，基金是有风险存在的，对于未来长达30年的时间，未知因素太多了。谁都不知明天事，说不定30年之后连这家基金都找不到，到时候别说每年有十几元收入，就是连本金10万元本金都打水漂了。所以从安全角度来讲，理财时间适当就好，不建议太长时间了，时间越长承担的风险就越大，这也是我选择10年后收到10万元的真正原因。

综合以上这三大原因就是我花十万买了一个基金，选择十年后收到十万的真正原因，而我并不会选择希望每天收益十几块，一直收三十年。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。