如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

这种情况是有可能的。

经济社会是一个巨大的组合，所有的事物兴衰都有其正向和对立的一面，而经济危机发生时，必然有其主导因素，那么，辩证的角度看，这个“主导触发”的另一面经济体，则有可能因此受益。

首先，最容易理解的莫过于黄金。

当金融危机发生时，必然导致该国或者经济关联密切的国大量资金寻求避险，那么理所当然会不同程度导致黄金价格的上涨，从这个角度来说，金店之类涉及黄金库存的企业会从中受益。

其次，一些新兴的企业（资金）会获得抄底及低价获取资源的机会

财富的二八定律永恒存在的，当经济危机发生时，也会有新兴的企业（资金）入行，那么这个节点上，新兴企业有很大机会低价获得土地、厂房、设备、原材料等。

对于这些企业（资金）来说，显然就是“因经济危机获利”了。

近2年，资金风盛行，当全球大经济普遍下滑之际，也偶见专业分析人士说“不要错过经济危机带来的机会”，我想，“低价获得资源”当然不让应属第一受青睐方式了。

其他，一些恰好对应了做空|做多的资本会收益

对应了做空|做多，是个机会的问题。

如该国货币，或者导致经济危机主因行业的期货、现货品种。

因为，资本的世界里，做空和做多是每时每刻都存在的，在危机发生的时候，必然会出现货币、物价的持续大幅度波动，对于资本来说，不管是通胀还是通缩，不管是物价上涨还是下跌，波动大了，总有一部分人（资金）会收益。

所以，当下是个经济微妙的时机，如果有什么开心的想法大胆说出来吧，即便我们不能抓你的机会，也让我们跟着开心下！

如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

1、需求侧三大传统行业：

医疗行业：药品，并不是周期性的价格行业，在经济不好和好的时候，他都是一样的价格。当然，不包括有弹性的保健类产品，我们说的是，治病的药品。他们也有竞争，但和周期无关。

公用事业单位：一旦进入危机，需求拉动会导致投入增加，投入最直接的就是公共设施，也许如5G通信那样。这种循环随着经济日渐成熟效果逐步退化。但是，公用事业会成为保就业的一个非常好的行业。至少，规模不至于缩减，会略有增加。

酒类：没有证据表明酒类必然和经济反相关。大多数时候，他体现为一种极端状态。在西方的说法是，调酒师的行业在危机中兴旺发达。所以，并不是高档的酒，而是日常能够让人改变心情的酒。我觉得是啤酒、二锅头等等，而不是茅台。当然，这不是说茅台的坏话，我们是说理论上。

娱乐游戏创意性行业：行业体现出一定的壁垒，又是人力和智力主导的行业，在经济下行的时候，人力资本下降导致他们成本下降，而这些产业同时具备壁垒型，和消遣性。本质上和酒类作用等同。但是要注意的是，每个时代他们的形势是不一样的。有可能以前喜欢电影，如今喜欢游戏。不过笼统的看，他们就是流行文化当中的创意产业。

科技专利壁垒性研究：研究可以自己搞，也可以外包。在危机中，很多企业急于找到壁垒度过难关。壁垒的主要形式要么是规模性垄断，要么是差异性创造，此处，大多数企业由于规模性需要贷款，需要在危机中融资，可能性不大。于是选择创新。实际上社会学家也认为，创新可以让整个社会躲避更多的危机，或者延长繁荣的时间。所以这个时候科研机构往往受到重视。研发产出会卖出比较好的价格。

金融业：金钱永不眠，资产重置的机会。不能保证所有人都活过冬季，但至少活过冬季的最终都会实现层级跃升。一些人认为是机遇，一些人认为是风暴。这虽然残酷，但并不是寻求机遇者导致的问题。

如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

少数人获利，多数蒸发，因为货币本身就是流动过程中的购买力。 总共有10个烧饼，成本1元，现在拿出来1个拍卖。竞价的结果是有人出100元购买。这个时侯认为这个卖烧饼的有1000元的资产。如果突然这些人没人愿意买烧饼了，烧饼标价0.5元才有人愿意买，这时候卖烧饼的有5元资产。东西还是这么多东西，资产蒸发了99.5%。 金融危机中，赚钱的毕竟是少数。钱的蒸发是因为供求关系引起的价格重估造成的。

1、需求侧三大传统行业：

医疗行业：药品，并不是周期性的价格行业，在经济不好和好的时候，他都是一样的价格。当然，不包括有弹性的保健类产品，我们说的是，治病的药品。他们也有竞争，但和周期无关。

公用事业单位：一旦进入危机，需求拉动会导致投入增加，投入最直接的就是公共设施，也许如5G通信那样。这种循环随着经济日渐成熟效果逐步退化。但是，公用事业会成为保就业的一个非常好的行业。至少，规模不至于缩减，会略有增加。

酒类：没有证据表明酒类必然和经济反相关。大多数时候，他体现为一种极端状态。在西方的说法是，调酒师的行业在危机中兴旺发达。所以，并不是高档的酒，而是日常能够让人改变心情的酒。我觉得是啤酒、二锅头等等，而不是茅台。当然，这不是说茅台的坏话，我们是说理论上。

2、供给侧三大行业：

娱乐游戏创意性行业：行业体现出一定的壁垒，又是人力和智力主导的行业，在经济下行的时候，人力资本下降导致他们成本下降，而这些产业同时具备壁垒型，和消遣性。本质上和酒类作用等同。但是要注意的是，每个时代他们的形势是不一样的。有可能以前喜欢电影，如今喜欢游戏。不过笼统地看，他们就是流行文化当中的创意产业。科技专利壁垒性研究：研究可以自己搞，也可以外包。在危机中，很多企业急于找到壁垒度过难关。壁垒的主要形式要么是规模性垄断，要么是差异性创造，此处，大多数企业由于规模性需要贷款，需要在危机中融资，可能性不大。于是选择创新。实际上社会学家也认为，创新可以让整个社会躲避更多的危机，或者延长繁荣的时间。所以这个时候科研机构往往受到重视。研发产出会卖出比较好的价格。

3,金融业：金钱永不眠，资产重置的机会。不能保证所有人都活过冬季，但至少活过冬季的最终都会实现层级跃升。一些人认为是机遇，一些人认为是风暴。这虽然残酷，但并不是寻求机遇者导致的问题。

如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

参照历史经验，催债公司，会计事务所和保险箱制造商因为危机发财。

如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

朋友们好，这个问题给我们很多思考，但话说回来，如果真的发生，还有真的有许多受益的公司。

第一，公用事业类，社会基础服务公司。

这些公司，所提供的服务往往是刚性的，因此受金融危机的影响小，甚至生意兴隆。

例如公交公司，到那时许多开车一族有可能就转为坐车一族。水电气，教育医疗，这些单位就是避风港。

第二，自媒体，社会娱乐行业公司。

这可能与许多人的想法相反。事实是，越是金融危机，娱乐行业越发达，加入这个行业的人越多。这个行业所需的资产，可大可小，既可以开一个豪华场所，也可以街边小巷，就近为人们提供各类生活娱乐服务。

第三，基础原材料行业，包括矿场，黄金白银等公司。

这些行业，所生产的产品，有固定的内在价值，因此不仅可以进行金融交易，可以进行以物易物的贸易，或者国际性贸易，受金融危机的影响较小。

第四，社会基础建设行业公司。

一旦金融危机来到，大规模的社会基础建设，既有效的促进了就业，消化了资金，又为社会发展提供了基础动力，是近年来各国政府所经常采取的，应对手段。因此诸如，道路，机场建设，铁路建设，等等大规模的工程，往往会在那一时期兴起。这一智慧，其实在古埃及金字塔的修建中，就有展示，每当古埃及饥荒的时候，他的金字塔修建的就非常宏伟，养活了许多饥民。

第五，其他。例如各类农业养殖业，维修行业，外汇兑换行业，安保行业，二手物品交易，国际人口流动类公司等等。

综上所述：

金融危机是一把双面剑，有它，危害的一面，也有他有利的一面，通过经济危机，人们可以更好的总结经验，使社会发展，沿着更稳健的道路前进。

同理，在经济危机中，也会有许多行业和公司脱颖而出，成为受益者。

如果发生金融危机，有反而获益的公司吗？

危机危机，危中有机。

97年东南亚金融危机后，国内经济受到波及，银行资产e化的严重，不良率达到45%，怎么办

立刻成立了四大资产管理公司，接手了这些不良资产，而这些不良资产在进入一个新周期后涨了好几倍。

2008年美国次贷危机，约翰保尔森大肆做空，一举成名。他的两只基金，其中一只回报590%，另一只也回报350%。而且这不是他第一次在危机中获利。早在2001年互联网泡沫破灭时，他就因做空互联网科技股而收益颇丰。

其实金融危机只是经济周期里的一个环节，当经济极度热烈，人们兴奋度极高时，就需要戳破泡沫使经济进入新的周期。就像中学课本里万e的资本j要倒掉生产多余的牛奶一样。

我们一生中必然会经历几次金融危机，危机不可怕，可怕的是危机前、危机中你做了什么，这将决定危机后你的生活。

很多人觉得现在要金融危机了，我觉得不会，我说过，危机之所以危机就是突如其来、出人意料的，大家都担心危机，危机就在预期里被化解了。

前几天听了凯丰投资吴星总的分享，也贴在这里：凯丰内部认为中国经济已经触底，要对中国经济未来有信心。

以化工为例，塑料1-10月需求增速大概12%，PP今年增速大概6%左右。

整个大宗商品从2008年后不敢去扩产能，行业库存不断下降，有色、铝、铜的库存都是历史新低。但是实际需求挺好。

海外特别不看好原油、铜，但价格在相对低估横盘很久了，未来经济好，价格弹性会很大。未来经济不好，价格下跌空间也不大。

等这个月经济数据验证。