为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

这个问题取决于一个“让”字，元妮把生存的权力让给了弟弟，就如同当初把西红柿让给弟弟一样，姐姐方登也想吃西红柿，但因她比弟弟多出生那么几秒，身为姐姐的她必须“让”着弟弟。

对于这个“让”字我相信很多人都感同身受，似乎作为大的就必须“让着”小的，这本来没有太大问题，但有时候就就会出现“公平”决断的失误。

古虽有“孔融让梨”，但这个“让”是建立在本人同意的情况下作出的选择，这个“让”具备主观能动性，也就不存在公平的说法。

而替别人做出决定的“让”就不存在主观能动性了，或多或少都会偏向其中一方，另外一方的利益受到损失是必然的，这个自从做出“让”的那一刻就已经决定了的，没办法去改变。

就算错不在你也是如此，一碗水没办法端平的情况下怎么做水都会洒出去。

都说手心手背都是肉，元妮如何选择都必将受到内心的自责的煎熬，但自元妮决定救弟弟的那一刹那，内心的“公平天秤”还是倒向了弟弟一边。

就如同上面我说的，这取决于一个“让”字，元妮把生存的权力让给了弟弟。

在同等生存权力面前两个孩子应该是“平等”的，作为一个母亲来说救谁且只能救一个都是难以抉择的，但凡在当时的情况下有条件允许就两个我相信元妮也不会放弃姐姐，可为什么元妮最后选择救弟弟呢？

我想当时的元妮内心应该有着这些想法。

当初元妮让姐姐“让”着点弟弟，这西红柿就给弟弟吃了，西红柿是有富余的，并非只有一个，此时元妮给出来的理由是弟弟方达的身体稍虚弱一些，作为姐姐的应该体谅一下，把这个西红柿“让”给弟弟吃。

在这里只因弟弟身体虚弱就剥夺了姐姐吃西红柿的权力，如果西红柿只有一个到不好怎么分，可是西红柿并非只有一个，事先弟弟已经吃了一个了，在这里姐姐的份额缺需要“让”给弟弟。

这里的“让”为后面的选择埋下了伏笔铺垫。

弟弟方达的身体虚弱给了元妮一个恰似“合理”的借口，这样会让自己心安一点。

地震后面对姐弟俩的生存，元妮当时又是如何抉择的呢？

在当时地震刚刚结束没多久，弟弟与姐姐都同压在一条巨大的石板下，谁也不知道石板下面是什么情况，一般来说这种情况是非常复杂的，随时都有可能有意外发生。

但根据救援人员的推测石板正处于“翘板夹角”的状态，如果选择就其中一人，那么另外一人有可能会受到“二次伤害”。

这个二次伤害是没办法预测的，有可能就此失去了生命。

当时的情况是姐姐方登与弟弟方达都活着，弟弟的位置在石板上段，姐姐的位置在下段，相对来说弟弟是比较好救援的，在救援队寻求确定位置时，弟弟方达能够明确说话，而姐姐方登只能用轻轻敲击石板。

以救援最优的条件来看弟弟方达是最容易救出来的，也是最容易存活下来的。

可这时元妮面临着最艰难的选择，一旦救了弟弟，姐姐就不知道是什么情况，有极大可能会因此失去生命，但如果选择救姐姐，弟弟方达的救援最优条件就会失去，甚至两人都会受到伤害。

当时元妮能够思考的时间也就只有几十秒的时间，救援人员的着急加上随时会发生的意外，都容不得元妮耽搁时间。

在这几十秒内元妮必须做出决定。

如果可能，我相信元妮也不会放弃如何一个，她想两个都一起救。

可现实条件是只能先救一个，如果两个都救谁也不知道会发生什么意外。

元妮权衡利弊之后痛苦地说救弟弟，把生存的权力“让”给弟弟。

我想大概有以下几点：

1：当时方达的情况稍微要好一些，能够准确地确定救援位置，且救援难度小于姐姐，也就是说如果救弟弟存活下来的几率大，而如果选择先救姐姐有可能两个孩子都没了。

2：方达的身体条件要弱于姐姐，平时元妮对弟弟方达的照顾都要多余姐姐方登，这个时候元妮担心的是方达可能会坚持不了多久。

而姐姐身体条件相对好一些，或许救了弟弟，姐姐还能存活下来，两者取几率最大的那个元妮选择了弟弟。

3：这个电影的背景年代是上个世纪七八十年代，在那个年代下这种“重男轻女”思想依旧还是有些严重。

虽然说方达、方登是双胞胎，但元妮很多时候对方达的照顾还是多于方登，在这种思想的影响下，元妮心中的天秤也就侧重于弟弟了。

4：对丈夫的愧疚，元妮丈夫因救她而亡故，在元妮看来只有保留弟弟才对得起丈夫吧！这也是“重男轻女”思想的影响。

在几种因素的影响下造就了元妮的选择，这是在短短几十秒之内就做出的决定，没有那么多时间让元妮去想，只能快刀斩乱麻了，这其实是一个难以抉择的问题，怎么选“都是错”的，也没有正确的选择。

作为一个母亲没有人能够不对此悔恨，选择谁都是内心的煎熬，以元妮当时的情况来看，事情过于紧急，她只是选择概率最大的那个罢了，如果选择姐姐有可能两个都没了，选择弟弟至少还能留一个。

当电影结尾时元妮给方登“下跪道歉”的那一刻，我相信这是元妮这些年来对自己当初选择的愧疚，当初无论怎么做都是错的，元妮所能够做的也只能如此了。

如果是你处在这种极端选择的情况下，你又会如何选择呢？

在我看来这没有答案！因为你无论怎么做都是错的，这件事无解，元妮只是遵循了内心的抉择，这个抉择也是多方面因素影响下的结果。

图：均来自网络

为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

这是世界上最痛苦、最残酷的抉择，没有之一……

生而为人，谁都是很努力的活着。面临这种选择，最痛苦的必然还是妈妈，如果还有更好的选择，妈妈是绝对不会放弃任何一个的！

我相信妈妈绝对不是因为重男轻女而选择救弟弟方达，而是在最短的时间内根据各种状况做出了她认为最正确最适合她的选择！是的，对于方登来说太残酷，但是对于妈妈来说，那是真无奈！

第一，根据当时情况看，如果不能迅速下判断，方达和方登都会死！

时间就是生命，救援队任务紧迫，有大量的生命等着他们去救，他们不可能停留在这里耐心的救援方登和方达。当然，如果有选择，他们也不会放弃任何一个人！

第二，平常姐姐就活泼健康，弟弟体弱多病，妈妈照顾弟弟成自然

这是一种习惯性行为，并非重男轻女。如果真的重男轻女，那妈妈面临选择的时候就不会有任何犹豫！犹豫，就代表着妈妈的内心在煎熬！

第三，妈妈在呼唤的时候，只听见弟弟的回应，没听见姐姐的

所以，那时候其实妈妈已经觉得姐姐可能生存下来的机会已经很渺茫了，是的，任何人在当时如果面临这种情形也会做出这样的判断。而姐姐还活着这个事实，当时的妈妈是没有可能知道的！

根据以上情况综合而言，对于当时的妈妈来说，她只能救弟弟！为此，她内疚了一生，在那段日子里天天以泪洗面，天天洗番茄，因为妈妈永远记得，姐姐想吃番茄，而那天妈妈没有让她吃！

如果不是姐姐最终活着并且找到了，那么这种痛苦将会伴随妈妈一生！令人欣慰的是，姐姐最终原谅了妈妈！

为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

这个问题对妈妈和姐姐伤害最大是他们一生的痛。妈妈因为自己的这个选择整日活在痛苦中。姐姐方登因为妈妈的选择误认为妈妈不爱她，放弃了她，她心里恨妈妈！

《唐山大地震》是由徐帆领衔主演的电影。讲述了大地震带给人类的致命灾难，尤其是对心灵伤害那种恐惧感需要很长时间来疗伤。

妈妈为什么选择救儿子

＂母爱是伟大的＂方妈妈一次次地看着照片里天真烂漫的女儿忍不住泪流满面。她恨自己能力有限没有救出女儿。如果能用自己的命换得女儿，她会毫不犹豫的答应。

＂不养儿不知父母恩＂方登有了自己的孩子后才明白了为人父母的艰辛。2008年的大地震方登又一次亲历无情的灾难。她恍然醒悟母亲的无奈和选择。不是放弃了她实在是情况危急被迫抉择，母亲在灾害中也无能为力护儿女周全！

方登理解了母亲，回到了母亲身边全家人幸福的团聚了。方登也是幸运的，能活着比什么都强！

为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

大地震来袭，姐弟俩被压在同一块楼板下。时间和空间的限制，注定只能救一个。这种情况下，救谁？

相信每一位母亲遇到这种情况都会肝肠寸断。如果可以，每一位母亲都愿意自己去替换必须被放弃的那个孩子。

但是母亲之所以为母亲，就是不能一味沉溺于苦痛而无法决断。时间在流逝，再不决定救谁，救援人员就要先去救别人了，这样两个孩子都无法存活。

《唐山大地震》里的妈妈，就是在这种情况下不得不忍痛放弃了姐姐。她本来也是无法抉择的，救援人员一再催促她都说无法选。直到救援人员要走了，她才扑通跪下说：“救弟弟。”

相信这一刻心碎的不只是被压在楼板下的姐姐，以及在银幕前的观众，还有这位母亲自己。

如果可以，谁愿意选择一个放弃一个呢？这位母亲最后脱口而出选弟弟，是因为必须选一个。而她的潜意识里，实在要选一个的话，还是弟弟吧。

是的，我觉得不必为她找借口，她就是一位有着传统重男轻女思想的母亲。在生死关头冲口而出的选择，其实就是下意识里的真实想法。在她心中，确实是儿子比女儿重要。其实在以前的年代，这样的母亲不少。她们对待女儿和儿子确实是有差别的，只不过平时这种差别不算严重，她自己也不认为这有什么，就像我们常说大孩子应该懂事，让一让小的孩子没什么，这种母亲通常也会觉得女儿让一让儿子没什么，女儿吃点亏，儿子多享受一点，没什么，都是一家人，不必这么计较。但到了这种生命选择的时候，她遵照自己内心的指引做出了放弃女儿的选择之后，内心绝对是崩塌了。即使潜意识里重男轻女，但女儿也是自己的亲骨肉，平时吃点小亏可以，关键时候怎么能让她去死呢？可是内心里始终还是儿子重要一点，儿子更不能去死呀！这样不得已选择了，自己就知道对不起女儿了，自己就成了杀死女儿的刽子手，这份自责，从此就必然缠绕她一生。不管她从前心里是如何偏爱儿子多一些，相信从她放弃女儿的这一刻起，女儿就成了她心头最深的痛，儿子也比不上的了。

这就是为什么她一直不肯离开旧居，一直不肯过新的生活，任谁都撼动不了她，包括长大后的儿子以及新娶的儿媳，包括多年帮助她希望和她在一起的老邻里。她是用自己的方式赎罪，这种方式就是拒绝遗忘过往，拒绝让伤口愈合，她觉得自己有罪，不配过更好的日子。

这是一位不得已的母亲所能做的全部。她的负罪感在于她选择救弟弟，而这是她平时重男轻女的意识所导致，所以她觉得自己从一开始就亏欠女儿了。但平心而论，如果当时她选择救姐姐而不是弟弟，难道她会因为自己平时就偏爱弟弟而不觉得愧对弟弟么？一样的。不管选择谁放弃谁，作为母亲，她都是一辈子无法原谅自己的。

这位妈妈确实是重男轻女没错，但具体说到这件事，却不能全然归罪于她的这种思想。关键是苍天弄人，她没有办法。试想，就算她没有重男轻女的意识，在当时的情况下就必然会选择救姐姐而不是弟弟吗？显然，机会是一样的。总之，她实际的选择就是，救一个，然后让自己的心随另一个走。

这就是为什么儿子多年后在参加汶川大地震救援时说的，唐山大地震把妈妈往后的生活全都变成废墟了。她的心，从放弃姐姐的那一刻起，就是一片废墟了。有什么惩罚比这个更厉害呢？她也是没有办法，不能算是她的错呀。所以，在一旁听到弟弟说话的姐姐，开始明白自己怨恨多年的亲生母亲过的是什么日子了，也开始产生了谅解之心。第一是因为她长大了，懂得了世事的无奈，更因为实地参加地震救援，懂得了当时母亲的绝望。第二是通过弟弟的描述，她知道了母亲内心的负罪感，如果母亲真的爱弟弟甚于爱她，母亲这一辈子就不会过得如此苍凉了。

于是，姐姐终于回家。而母亲面对姐姐的那一跪，也是一种最直接的表达，证明她就是带着负罪感过了一辈子。我看到这一幕时，觉得姐姐没有扶起妈妈，而是承受了这一跪，特别真实。其一，姐姐内心也是承受了一辈子的煎熬啊，母亲当年也确实愧对她啊，这一跪她受得起的；其二，母亲这一跪是多年压力的释放，如果不让她跪，不让她释放出来，那才是真的不肯原谅母亲呢。

我的父母也是老一辈人，在我小的时候，我也能感受到母亲的重男轻女，也曾经对此颇有怨言。但后来长大了，明白了很多东西，最重要的，是明白不管形式上母亲是如何“偏心”，其实她对我的爱一点都不亚于弟弟，所以我也释然了。《唐山大地震》这个电影，是多年前我和父母一起在电影院看的。看到母亲选择救弟弟这一幕，我偷偷瞄了旁边一样，连我素来严肃的老父亲都在偷偷抹眼泪，可知这种选择的痛苦，其实为人父母是很能理解的。以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。

为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

她老公为了救她自己死了，她当时最简单的想法就是给她老公家留个后吧

为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？

在那种情况下，母亲选择救弟弟，并不仅仅是重男轻女，也不是为自己考虑，而是为了丈夫、为了婆婆、为了方家人。

事件发生的背景是1976年，距今已经过去了四五十年，我们不能用现代人的观念，去强求那个时代的人。

即便是现在，在城市里，生男生女都一样。在农村，重男轻女的思想依然存在，尤其是在一些老人的心目中，他们依然觉得男孩才是这个家庭的后代根。

老家隔壁邻居老王，生了六个女儿之后，再也无心置办家业。有儿子的都忙着挣钱盖房，只有他还住在五十年前盖的老破旧的房子里。

女儿们一个个长大出嫁，老伴也去世了，只剩下老王孤零零的生活在老房子里。哪一天他去世了，房子卖了，女儿们也就无家可归了。

这样的现实，促使着农村人必须要有一个男孩来继承家业。有男孩，他们就有了奋斗的力量，活下去的希望。

电影中的元妮觉得自己是一个罪人，丈夫为救自己而死去，女儿因为自己的选择也死了，儿子失去一条手臂，她觉得对不起所有的人。

如果留下弟弟，就给丈夫留下了后代根，他生下来的孩子还姓方，也算对丈夫的告慰。对婆婆来说，孙子在，也就有了盼头，方家还有后人。

毋庸讳言，对城里人来说：生男生女都一样。对许多思想古板守旧的农村人来说：实在不行了，男女才一样。

重男轻女这一观念，估计还会存在很长时间。不过随着社会的发展，这种落后的思想意识会渐渐被消除。