北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

本来不想回答这个问题的，但是又不吐不快，如何评价？没有评价，也不想过多的去评价，只是最近看到雷教授在这上面颇为积极发言，《流浪地球》已经上映一个多月了！还是不停的在这上面发表看法博取大家的关注。

雷教授之前就《流浪地球》发表看法，认为科幻作品应该尊重已知的科学知识，并且从《流浪地球》电影中找出很多的不合理之处，长篇大论，一一去看，估计也要花不少时间，第一次见到的时候，觉得雷教授看电影挺认真，并且在电影之外也很好的科普了一些相关的科普知识，觉得看电影嘛！能够有这样认真的观众不多啦，也没有过多在意。

毕竟科幻电影嘛！没有必要太较真，找出这些问题，充当了解一下科普知识了！谁知道后来这个教授一波又一波，不停地发表言论，给人的感觉就是在针对《流浪地球》一样，有些恍然，原来是蹭热度的，借着别人提高自己，而且也成功吸引到了大批人关注这个问题，一时间，到处都能看到教授的身影，我想作为一个教书育人的教授，这样真的好吗？

慢慢的，这个事情也过去了，虽然雷教授提出了这些问题，热度过去之后也没有人在继续关注，谁知道今天又看到这样的问题，特地去教授微博下面看了看，确实如此，沉寂了一段时间的教授怎么又出来说《流浪地球》了！让人看了感觉就是没完没了，但《流浪地球》的热度已经过去，教授的愿望可能怕是落空了！

真巧，最近电影院上映的科幻电影颇有热度，教授如果时间充足，可以去看看，对于这个问题也不想说太多了！一直这样没完没了的，懒得说下去了！

北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

感谢邀请，

首先，《流浪地球》的成功大家有目共睹，无论票房还是口碑都一骑绝尘，是春节档当之无愧的一匹黑马。但是过程也是曲折的先是一星差评再是盗版横行最后各路大神批判……真的很不容易

其次，《流浪地球》改编自刘慈欣的科幻小说，作为一部科幻影片来讲，取得的成绩已经很不错了，开创了中国科幻影片的新纪元。北大教授雷奕安则质疑，并提出69个不合理之处，其中科学原理48处不合理，政治与决策13处不合理，其他8处……只给打70分，评论说是比较成功的开始。

最后，虽然小编对《流浪地球》评价中等偏上，在国内肯定是佼佼者，但也有诸多槽点(可能是删减版原因)。但是瑕不掩瑜《流浪地球》出色的表现足够说明中国科幻影片进步非常大，值得鼓励，不能一味的批判！

北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

创新太少，有中译美的嫌疑。特别是前半部分给吴京鼓掌那个强行煽情的剧情和镜头，根本全方位从美国电影里面拿过来用。删了对剧情也没有影响。。。至于后面各种飙车，各种风景，还有那个要某个人来演讲一番，然后别人感动的回头过来这个东西。。算了，不想说。的确是美国好莱坞标配。

北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

今天零点刚过22分钟，来自北大的雷奕安教授又来评论《流浪地球》了，这一次雷教授给电影打分了。

雷教授在微博中写道：“不变：特效95，故事50，表演65。平均70。”这分数打得相当不走寻常路啊，尤其是特效与故事之间的分差竟然达到了45分。表演65分也算是很严格了，不知道在雷教授看来，满分的表演是啥样的？

当然，雷教授给《流浪地球》打多少分都是他的自由，看电影这件事归根结底还是娱乐项目，所以感性地打分，一点儿毛病没有。

不过，雷教授的微博又点评道：“是一个比较成功的开始。科幻片是非常重要的一个电影类型，它们让我们预想未来会发生什么，我们应该注意什么，应该避免什么。在掌握跟国外一样的技术手段的情况下，拍出来的电影没有理由比别人差。希望看到更多更好的国产科幻。”

其实看到这，我觉得雷教授的点评还是相对客观和积极的，只是说话的方式有点儿“写评语”的感觉。但总体上，雷教授对电影还是持肯定态度，特别是那句“是一个比较成功的开始”，这可是他近期给予《流浪地球》最高的评价了。

但我还是对雷教授打出的特效95分感到疑惑……在雷教授的片单里，科幻满分的是哪一部？

北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

热烈祝贺雷教授通过蹭小球的热度成功晋升为网红，不看不知道，一看吓一跳，现在教书的脸皮修炼得比城墙都厚了

北大雷奕安给《流浪地球》打70分，并称“是一个比较成功的开始”，你如何评价？

特效70分，故事45分，表演50分，导演50分。平均50分。爱国情怀30分，最后评分75分。营销团队120分。综合评分95分。