全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

我当然赞成了，要不然那些乡村的孩子怎么能够拼的过“富二代，官二代”呢？全国统一高考是目前为止我国最为公平的一次考试，让多少寒门子弟走向辉煌。

高考是我国的一次大考，它关系到每一个学生，每一个家庭。每年的“六月六号，七号，八号”在我国同时进行高考考试，没有人敢去触碰高考这根高压线，所以高考是相对比较公平的一次考试，没有家庭背景，没有金钱利益，唯一用成绩来决定孩子们的未来。

教育是一个家庭的未来，上个世纪，我的老家一个行政村甚至一个乡镇能够找到一个大学生都非常的困难，文盲到处都是，他们甚至连自己的名字都不会，再看现在普及九年义务教育之后，百分之百的人群脱离文盲，大学生随处可见，正是因为这些大学生的存在，我国的各项发展才会进行的那么迅速，我们农村的生活条件才会得到质的提高。

“全国统一考试，统一录取”我是完全赞成的，我是一名河南考生，在这所唯一一个211高校的省份中，每年高考的报名人数却是最高的。虽然河南的考生考上大学的难度很大，但是正是因为高考统一考试，统一录取的存在，使我们河南考生多了一次机会。希望这种制度会一直延续下去。

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

要是高考全国一张卷，一个分数线录取，我举双手双脚赞成，我做梦都盼着这一天。

不是为了我自己，高考对我来说已经没有影响了，而是为了我将来的孩子。然而这也只是做梦而已，在可预见的将来不可能实现这个梦想。

考试制度是一个伟大的发明，因为它是选拔人才的一个有效的方法，也许是最有效的方法，它真正体现了公平、平等、客观等原则。为什么说考试是一种体现公平的制度呢？

因为所谓“公平”就是用一个客观的标准来衡量和决定取舍，而考试就是一个客观标准——一张卷子、一个分数，用分数或者等级来衡量一个人的水平，决定是否录取，是否授予从事某一行业的资格等，无论高低贵贱、男女老少。

高考是目前中国社会阶层流动的最主要的途径，每个学生都有可能因为高考而改变命运，既有可能实现阶层的跃升，比如农家子弟考入名牌大学，获得在一线大城市定居和体面的工作；也有可能导致阶层的下降，比如富人家庭的孩子高考落榜，失去上大学的机会，如果再失去父母的荫蔽可能会跌入社会底层。

但目前中国的高考制度也不是绝对公平的，因为处在上流阶层的人拥有大部分的社会资源，他们能影响规则的制定，要他们心甘情愿交出自己手里的资源是不可能的。他们不可能不为他们的后代考虑，不可能眼睁睁地看着他们的孩子在高考中落败，阶层下移，而底层的孩子跃升到上流阶层取代他们孩子的地位。

这个社会的上流阶层会影响高考制度的制定者，从而使制度更有利于自己的孩子。所以你会发现，北京的学生考上清华北大的概率要远远高于山东、河南等地的学生，如果是全国一张卷、一个分数线，北京的学生将面临全国考生的竞争压力，这是规则的制定者所不愿看到的。

此外，除了高考的不同卷、不同录取制度，各种名目的加分和保送的制度也是同样的道理，都是为了让上流阶层的孩子有更多的机会进入更好的大学，底层的学生很难获得这种加分和保送机会，只能靠高考。比如著名的“奶茶妹妹”就是凭借健美操特长而保送到清华大学，如果不是靠她的家庭社会关系，她很难获得这种机会。

如今在清华北大里农村学生的比例低得惊人也正说明了这一点。虽然国家出台了一些“专项计划”帮助农村学生进入名牌大学、重点大，但农村学生还是很难跟富人、官员、北上广中产阶级的孩子竞争。因为他们既不在一条起跑线上，也不是在同一个标准上（全国一张卷、统一录取）。

所以说，高考全国一张卷、一个分数线统一录取只是一个梦想，就算是在高度讲求公平的西方发达国家也不可能做到，他们的上流社会阶层的孩子还是有更多的机会进入名牌大学。这个梦想恐怕只有在某些地区的某些历史时期的绝对公平、人人平等的“乌托邦”社会里才有可能实现。

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

我是良心老师，专注教育，欢迎大家关注。

提出全国统一考卷，统一录取的要求，无非不就是想在全国范围内做到教育公平。但就算全国统一试卷统一录取了，教育就会完全公平吗？我看未必。我主张继续按现在高考考试和录取模式，但对大学招生指标进行调整。

一、全国高考试卷使用现状。大部分省采用全国统一命题考试，不过考虑到全国教育水平的不均衡，国家采用了难度不同的试卷。其中全国一卷试题难度较大，使用的省份为湖南、湖北、河南、河北、山东等教育较强的省份。全国二卷为东北三省及西北各省、全国三卷为西南地区的四川、云南等省。而北京、上海、天津、江苏、浙江等经济发达，教育发达地区还是各省市自主命题考试。

二、全国高考录取情况。全国高考录取则采用分省录取，教育部给各省分配大学招生名额，各省学生在省内竞争。但由于各省的生源质量不一样，各省的教育资源相差很大，基础教育发展非常不平衡，从而使各省的录取率相差很大，录取分数线也相差很大。这是让大伙不太满意的地方，因此才提出教育公平，全国统一录取的想法。我们来看看高考本科录取率，前几个省市平均达到70%以上的本科录取率，而后几个省份本科录取率才百分之二十几，相差几倍。虽说前几个生教育更发达，学生生源质量高，但这个差距有点过大。再说北京学生上清华、北大，上海学生上复旦、上海交大比其他省容易太多。也容易埋没高考大省比如河南、山东等省的尖子人才。

再说就是采用同一份试卷各省，因为考生人数不同，教育水平不一样，同样出现录取分数相差很大的情况。

三、全国统一考卷、统一录取的弊端。因为各省基础教育水平相差很大，如果釆用统一试卷，这份试卷难度不好控制。试卷简单，对教育发达地区学生来说拉不开档次，起不选拔人才的目的，试卷难度大了，对教育欠发达地区学生来说，大家都做不出，也不能选出优劣。同时统一按分录取会造成部分省区比如新疆、西藏等省区很少有人会上985大学。而高考强省江苏、浙江、湖南、湖北会抢占大部分名额，从而造成更严重的不平衡。从五大学科国际比赛获奖情况就可以看出各省的教育水平，如果统一录取的话，有些省份学生基本跟清华、北大就无缘了。这肯定也不是大家愿意看到的。

结论:继续按现在的高考分省区釆用难度不一的试卷，但各省的招生指标要进行调整。有些省份的本科录取率太低，不利于这些地区的孩子成才，可适当增加些招生名额，尽量做到教育公平。

个人观点，你们觉得是这样吗？欢迎大家留言评论。

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

谢谢邀请。个人认为，这种方法只能是高考管理的未来目标，目前阶段和将来相当长的一段时间内，都是不可行的。原因在于至今全国各地的教育质量和教学水平是有很大差异的，这种情况将在很长一段时间内继续存在。如果实施这种“统一考卷，统一录取”的办法，将使教育水平比较落后的地区的学生大批失学，这是一个灾难性的后果。

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

我个人觉得，全国统一高考试题是好的，能够更好地了解各地区之间文化、教育的差异，更有针对性地对推进教育改革进行宏观调控。但全国进行统一招生暂时是不可行的，因为各地区之间的经济、教育等的差异较大，弄不好其差异会更大！

全国高考统一试卷，统一录取，你赞成吗？如果不赞成，原因是什么？

全国高考统一试卷，统一录取，无外乎是想追求教育公平。但这样真的会达到公平的目的吗？我的答案是否定的。我也不赞成全国高考一张卷、统一录取的这种方式。

从1977年恢复高考制度以来，全国采用统一考试，统一录取的办法，由于各省份之间的教育资源不平衡，全国的优质教育资源基本上聚集在北京上海等经济较发达的地区，而中西部贫困地区很难在短时间内赶上，如果高考统一试卷，统一录取，中西部地区的孩子可能连上大学的机会都没有，这才是教育中的最大不公。

上海率先采取自主命题的方式，到2000年进行课改，很多省市开始自主命题。在本省范围内统一考试，统一录取。与其他省份的考试分数没有关系。但大学在招考人数的名额分配上，往往也会出现不公正现象，一般都带有地方保护主义，经济发达地区名额分配占比较大。即便这样，但也给其他省份提供了公平竞争的机会，特别是对于中西部贫困地区的考生而言，这个公平竞争机会是来之不易的。

如果全国统一考试，统一录取，针对北、上、广和河南山东等高考大省来说，他们求之不得，好学校都被他们优先抢去，他们的成绩也抬高了全国的录取分数线。对于西部地区的莘莘学子，是非常不公平的。所以我不赞同全国一张卷，统一录取。