刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

事实上，刘禅不出城投降，可以分为两种情况讨论，一种是刘禅坚守都城，一种是刘禅撤离都城，这两种情况产生的结果完全不同！如果刘禅坚守成都，那么蜀汉很可能还是要灭亡的！而如果刘禅撤退，那么蜀汉就很有可能继续存续下去，不会短时间内灭亡！

蜀汉灭亡的过程

刘禅亲政后期，启用了黄皓，而黄皓这个人，和姜维的关系不对付，于是姜维为了避祸，选择了远避沓中。司马昭看到蜀汉君臣有点问题，再加上自己诛杀了皇帝曹髦，在魏国的影响很不好，所以司马昭决定发动伐蜀之战。

司马昭发动伐蜀之战，其实魏国国内都非常反对的，就连邓艾这个长期和蜀军打交道的名将，也站出来反对司马昭，因为大家都觉得蜀汉虽然没有以前那么猛了，但是也远远没有到达要灭亡的地步！不过司马昭仍然是力排众议，发动了伐吴之战，因为他的目标其实并不是一战灭亡蜀汉，而是只需要立下部分功劳即可，比如说抓住沓中屯田的姜维或者打进汉中，这两个任务，只需要完成一个，司马昭就足以向魏国国民交代，足以向天下人证明自己的能力了！

而事实也正如司马昭所料，钟会大军顺利地打进了汉中，完成了自曹操以后，魏国其他人都没有完成的任务，使得他在魏国国内获得了空前的支持。之后司马昭便进晋公，加九锡，以此嘉奖自己。

钟会这边打进了汉中，完成了司马昭的一个战略目标，但是邓艾那边却放跑了姜维，于是邓艾为了将功补过，选择铤而走险，走阴平小道进攻蜀汉，结果他还真的就进入了蜀汉腹地，打了蜀汉一个措手不及！

蜀汉朝堂发现突然出现了邓艾大军，立即命诸葛亮的儿子诸葛瞻率军前去抵挡，结果诸葛瞻不敌邓艾，全军覆没，自此成都平原上，再也没有一支可战之兵能够抵挡邓艾大军了。关于邓艾和诸葛瞻的战斗，很多人都非常疑惑，邓艾明明只有两千人，为何能击败诸葛瞻数万大军，为何能够逼降刘禅？实际上大家之所以会有这种疑惑，主要是因为大家错误估算了邓艾的兵力！

邓艾当时进入蜀汉的先锋只有两千人，所以不少人认为邓艾大军一直只有这么点人。但事实上，随着邓艾大军陆续地进入了蜀汉腹地，其兵力至少是有两万人的。而蜀汉这边呢，全国总兵力只有十万人左右，姜维那边有四五万，汉中的汉、乐二城还有一万人，除此之外，防备东吴，防备南中的边疆，也有几万人，所以说成都平原上根本就没有多少蜀军，诸葛瞻手上的军队最多不过一万人。由此可见，诸葛瞻的军队人数根本比不上邓艾大军，而且邓艾大军是常年在一线作战的部队，诸葛瞻的军队素质也比不上邓艾大军，所以说，要是硬碰硬，诸葛瞻大军确实是比不过邓艾大军的！

诸葛瞻一败，意味着成都平原上再也没有军队可以去进攻邓艾了，接下来就要靠蜀汉众人坚守城池了，然而从邓艾击败诸葛瞻到兵临成都城下，整个成都平原，就只有一座城池有过坚守行为，其他城池大都是逃跑或者投降，可见大家都是没有信心抵挡魏军的！而面对邓艾大军的兵临城下，蜀汉朝堂也分为了两派，一派是支持撤退的，一派是支持投降的，最终投降派占据了上风，刘禅见大势已去，便同意了投降，自此，蜀汉覆灭！

蜀汉灭亡时，蜀汉军队的主力仍在，大部分国土也在，可以说蜀汉的灭亡是最不像正常灭亡的，于是不少人都很疑惑，如果当时刘禅不出城投降，那么结果会如何呢？蜀汉还会灭亡吗？

关于这个问题，我们可以从两方面展开讨论，一方面是刘禅选择坚守成都，等待其他军队的救援，一方面是刘禅撤退，继续和魏军周旋！

刘禅坚守成都

事实上，如果刘禅坚守成都，选择等待其他蜀军的救援，结局会很惨！原因主要有两个！

一、蜀汉人心不可用

邓艾击败诸葛瞻后，一路大摇大摆地来到成都，路上根本没有遭到激烈抵抗，那些城池的守将要不就是逃跑要不就是撤退，可见这些人根本就没有为蜀汉尽忠的心思。而蜀汉朝堂这边呢？反应也是一言难尽！

《三国志》：后主使群臣会议，计无所出。或以为蜀之与吴，本为和国，宜可奔吴；或以为南中七郡，阻险斗绝，易以自守，宜可奔南。惟周以为：“自古已来，无寄他国为天子者也，今若入吴，固当臣服。……方今东吴未宾，事势不得不受，之后，不得不礼。若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之。”众人无以易周之理。

可以看到，当刘禅召集众臣商议时，大家的的讨论重点是撤退还是投降，反正大家没有一个人讨论留下来坚守，由此可见，当时的众人，基本都认为都城是守不住的！而且谯周这个人，基本是代表了很多益州本土大族的利益，他劝谏刘禅投降，其实就是其他益州大族劝谏刘禅投降，也就是说，这些本土大族不想再继续打下去了，他们已经对汉室没有忠心了！

事实上，在整个三国时代，这些豪门大族，他们就是最大的墙头草，哪边强大他们就倒向哪边，当年曹操南下赤壁，整个东吴众臣，大部分都选择投降，这就是明证。而刘备入川时，刘璋的手下，益州的本土势力，也选择投降，这说明这些世家大族都是一个德性，根本没有忠心可言。所以说，当谯周发话时，刘禅其实已经知道蜀汉的处境了，相当于说益州的这些豪门大族，基本都选择了投降，如果强行打下去，强行守城，成都也是守不住的，因为人心已经不可用了！

刘禅的军队都在外边，要想守住成都，他必须依靠城内的益州本土大族，但是很明显，这些人并不支持继续抵抗，所以说成都根本守不住。如果刘禅要强行守城，拒绝投降的话，这些大族很可能偷偷打开城门放魏军进来，或者偷偷的把刘禅抓起来，到时候刘禅的下场更惨！

二、没有守城价值

邓艾兵临城下，刘禅下诏勤王，那么前来救援的蜀军能够击败邓艾大军吗？我想是很难的，邓艾军队有两万人左右，人数不低，且邓艾乃是和姜维一样的天下名将，其他人用兵真的能玩过邓艾？本文认为，两军相碰，最终胜负难料，很可能勤王军是打不赢邓艾的，也就是说，到了最后一个，刘禅还是得弃城撤退。

所以说，对于刘禅来说，其实坚守成都，并没有多大的价值！相反，他还有承担被活捉的风险！更为重要的是，当邓艾大军兵临城下时，姜维必定会回师救援，而姜维一动，钟会大军必定会紧跟着入蜀，到时候蜀地就有十多万蜀军了，再守着成都已经没什么价值了，只能撤退！

总的说来，若是刘禅坚守成都，其实并没有什么价值，相反，他自己还有很大的风险被活捉，而他一旦被活捉，那么蜀汉也就宣告灭亡了！

刘禅撤离成都

如果刘禅撤离成都，有两个方向可去，一个是去东吴，一个是去南中。若去东吴，东吴考虑到唇亡齿寒，必定收留刘禅，但刘禅也是寄人篱下了，将会受到很大限制，这并不是一个很好的主意。而若是去往南中，形势则会好很多！

首先，南中这个地方，是典型的易守难攻，魏国的骑兵不好打进来，蜀汉的山地兵正好发挥优势，能够有效阻挡魏军的进攻。

其次，南中这个地方并不穷，东汉末年时，南中的永昌郡就是全国第二人口大郡，说明这个地方其实是非常富裕的，完全能够支撑蜀军休整。

最后，魏军内部并不团结！邓艾一心进攻蜀汉，但是邓艾的情商比较低，司马昭不喜欢他，钟会这些同僚也不喜欢他。所以长久下去，钟会和司马昭等人必定会对邓艾动手，而钟会本来就有不轨的心思，想要夺取魏军大权，对抗司马昭。所以说只要刘禅派人策反钟会，尊钟会为蜀王，表示愿意和钟会和平相处，甚至于假意称臣，钟会很可能铤而走险，毕竟司马昭也不放心钟会，邓艾死后，钟会就是下一个！

所以说，综合来看，要是刘禅撤退到南中，其实蜀汉并不会短时间灭亡，蜀汉众人仍有一战之力！对于刘禅来说，只需要站稳南中，防守好，然后挑动魏军内乱，顺便让罗宪放弃永安，许诺东吴一大片土地（反正蜀地已经被魏国占领了），将吴军引入蜀地，这样的话，蜀地就会变成魏蜀吴三方角力，蜀汉不至于快速灭亡。而2年之后，司马昭去世，魏国必将陷入动乱，5年之后，鲜卑叛乱，这将进一步耗费魏国国力，届时，刘禅甚至可以带领众人重新打回蜀汉腹地，即便打不回去，退到云南，当一个云南王，也不失为良策！

看到这里，许多人会热血澎湃，也有许多人会嗤之以鼻，认为就刘禅这种懦蜀汉弱之人，怎么可能做到这一切？这就是典型的把刘禅看贬了！刘禅的后期表现确实拉胯，但诸葛亮北伐，姜维北伐，可都是刘禅全力支持的！割据益州的皇帝中，有哪一个像刘禅这么好战，一直坚定的北伐？刘禅这人，绝对是一个铁血的君主，不然姜维这种北伐派，早就被搞下去了！我们现在很多人都会影视剧所欺骗了，刘禅压根不是那种懦弱之人，一个懦弱之人，是不可能坚定的支持北伐的！

结语

综合来看，邓艾击败诸葛瞻后，如果刘禅不出城投降，他其实有两种方法可选。一个是坚守都城，当然了，这种方法其实没什么价值，而且他还很可能被活捉，最终避免不了蜀汉灭亡的结局。还有一种方法是撤退到南中，引吴军入蜀，同时策反钟会，在蜀地再次较量一番，这样的话，蜀汉是完全可以生存下来的，再不济继续往云南撤退，当一个云南王也不错，反正蜀汉是延续下来了！

（本文主要参考《三国志》）

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

可能守不住，但是未必会灭亡。

邓艾兵临成都城下，面对这种情况刘禅有三种选择：

邓艾虽然兵临成都城下，但是兵力并不是很多，邓艾偷渡阴平时，由于阴平险要，无法大规模行军，所以邓艾只从军中挑选了5000精兵前往阴平。

渡过阴平后，邓艾经历了两场战斗，一是涪城的马邈，二是绵竹的诸葛瞻。

涪城马邈实际上没有做多少抵抗就开城投降，也就等于邓艾5000精兵零损失。

而抵达绵竹时，邓艾军队遭受到诸葛瞻的奋力抵抗，所以最终邓艾抵达成都时兵力只有3000-4000，加上占领涪城和绵竹后，都需要驻兵，防止反叛，导致后路被切断，所以实际上邓艾的军队只有3000左右，可能都不到3000。

而刘禅听闻魏国打过来的时候，抽调了大量的部队到前线增援，虽然抽调了部队，但是留守成都的中央部队，也有几千人。

攻城战需要多余守城军数倍才能攻下，邓艾3000对成都中央守军的几千，其实很难攻下。

所以刘禅只要坚守成都，等待姜维回援或者各郡抽调军队支援，成都之围便可解。

但是刘禅坚守的前提是涪城和绵竹不能丢，涪城和绵竹不丢，即便魏国后续援兵抵达，会因为军队无粮而退兵，然而结果却是涪城和绵竹被攻下，成为了魏军的补给站。

成都危及，即使固守也坚持不了多久。

成都无法坚守，刘禅依然还有退路，那就是退守南中，南中一共七郡，经过刘备时期和诸葛亮时期的治理，南中发展的还算不错。

而且南中多山地，可以据险而守，蜀国投降时还有大约10万的军队，姜维手上还有4-5万的军队，其他军队分散在各郡，南中至少还有3万的蜀国军队，刘禅只要等待蜀国主力部队的回援，再收拢蜀国军队于建宁，和魏国在建宁进行决战，上演第二个汉中之战。

即使南中守不住，全部沦陷，刘禅依旧有退路，那就是下吴国。

蜀国虽然和吴国，关系有些破裂，但是吴国也知道利弊。

蜀国一旦被灭，那魏国休整之后，就会对吴国下手，而魏国收编蜀国所有的军队，实力必将再次增加。

面对强大的魏国，吴国只有挨打的份，而如果吴国不计前嫌收留蜀国，那么魏国面对的依旧是两个国家。

所以综合考虑下，刘禅下吴国，吴国一定会容留刘禅。

而蜀国主力尚在，蜀国国民对于刘家是有归属感的，汉中之战的时候，蜀地全民皆兵，支持刘备抵抗曹操。

所以刘禅只需要等待时机，攻回蜀地，蜀地人民作内应，蜀国便再可恢复。

而这三种选择，无论那一条，蜀国都不会走向灭亡。

然而刘禅一条也没有选，在邓艾兵临城下时，直接选择了开城投降，连抵抗都不抵抗。

所以说后世评刘禅是扶不起的阿斗一点也没错

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

当时，邓艾兵临城下，就兵力对比，刘禅明显处于劣势。在这种情况下，刘禅如果拒不投降，一意抵抗，不但自己必死无疑，还会招来屠城的血难，这个后果，刘禅是不愿意看到的。刘禅考虑再三后，还是选择了投降。事实上，刘禅的这个选择是正确的。刘禅考虑到，反正蜀国投降是亡，不投降是亡，不如选择投降留点生路，国就不考虑了。刘禅投降后，果然保住了自己的性命，同时也避免了屠城的血难，保住了百姓。从这一点上看，刘禅并不傻，而是一个智者，是一个仁君，因为他在考虑自己的同时，也考虑了百姓。当然，投降是一件不光彩的事，但他没有投降异族，他投降的是汉朝下面的魏国。

我觉得历史太黑刘禅了，说他是扶不起的阿斗，说他"此中乐，不思蜀"，近乎傻子。其实，刘禅是扶得起的，若扶不起，他当不了四十一年皇帝；同时，刘禅是不傻的，他的傻是装的，在那种情况下，他不装傻能保住性命吗？

所以，我们要还刘禅一个公道，刘禅选择投降是正确的，刘禅并不傻。

(图片源于网络)

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

首先蜀国不占天时，灭亡是早晚的事。魏国作用三分之二天下，地广物产富饶，长江以北的广大中原地区多为平原，人口密集，经济发达。蜀国位于益州，蜀道艰难，多为山地自行车丘陵，交通不便，土地贫瘠，也只有四川盆地土地肥沃。从军事上将，蜀汉虽然易守难攻，但却也不利于行军，粮草供给也是问题。

从人才上看，魏国城池众多，人口密集，世家大族多在北方，北方已经经历了秦汉两朝的大力发展。北方无论是奇谋异士还是能征善战的武将，都远远超过蜀汉，最主要是，蜀汉后期，诸葛亮死后，蜀汉出现人才断层，再也没有勇冠三军的武将和智谋之士，曹魏又有司马家族的支持，蜀汉相对于曹魏来说不占任何优势，灭亡是早晚的事情，即使刘禅不投降，蜀汉也坚持不了多久。

其次邓艾兵临城下，威声大震，蜀汉内部早已分崩离析。蜀汉已经是风烛残年，早年追随刘备入川的荆州军，早已在北伐中消耗殆尽，人才凋零。此时剩下的大多是益州本土人士，他们并不想作为蜀汉政权的牺牲品，都渴望投降，过几年太平逍遥的日子，有一部分主张南下，也有一部分主张向东跑，他们主要是害怕曹魏掠夺资源，剩下的就是坚持投降，他们不想战死。蜀汉人心不齐，都已经无心再战，刘禅作为一国之主，此时说话也是人微言轻了，因此刘禅不得不投降。

再次蜀汉经历了诸葛亮、姜维很多次北伐，都已失败告终，蜀国已经国力亏空，没有经济军事实力再战。诸葛亮先后六次北伐，每一次都损兵折将，消耗巨大，最主要的是都以失败告终，诸葛亮死后，姜维有艰难的进行了十一次北伐，蜀国本来就地困人乏，又遭遇了几十场长途跋涉的北伐，可以说民穷国困，十室九空，再也没有能力再战。

诸葛亮在时，兵精粮足，又有骁勇善战的武将，都没有克服中原，诸葛亮死后，姜维也是败多胜少。此时邓艾兵临城下，蜀国人心涣散，刘禅也就无心再战，最主要的是做无谓的挣扎，除了劳民伤财，已经没有任何意义。

最后姜维被困剑阁，蜀军救援迟缓，蜀汉已经无人可用。邓艾攻下绵竹，同时司马昭的令一路大军在剑阁牵制了姜维的主力，等待姜维的救援已无可能。诸葛瞻父子战死，邓艾势如破竹，兵锋正盛，成都已经没有再战的武将，蜀军的士气已经跌落谷底，面对一场无法取胜的战争，投降是刘禅最好的选择。

刘禅选择投降，也是蜀中的百姓之福，部将之福，蜀汉军民免去一场血雨腥风的战争，生灵免遭涂炭，蜀中的百姓也必然对刘禅感恩戴德，刘禅在此时选择了牺牲蜀汉政权和自己，也证明他是一个明君

。你是如何看待刘禅不战而降的？

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

刘禅不出城投降，蜀国仍然会亡！蜀国经过诸葛亮的五出祁山，连年征战，已经使国家面临崩溃，再加上诸葛亮妒贤嫉能，什么事情都是一把抓，并没有培养人才，或者是人才只要不是诸葛亮的人都被排斥，导致蜀国人才凋零，蜀中无大将，廖化作先锋！蜀国已经不是魏国的对手，即使刘禅不出城，鼓励百姓守城，城破人亡也是早晚的事，而刘禅审时度势，出城投降对自己确实非常屈辱，但是却放过了满城百姓，对于百姓来说，只是换了一个官员而已，该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，并没有什么不同！而历史上对刘禅评价不高，总是说扶不起的阿斗，其实刘是大智若愚，面对权臣诸葛亮，一切都是仲父作主，让诸葛亮实在不好意思取而代之！投降以后到了魏国以后，又以此时乐不思蜀！保全了自己的富贵和生命！

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

季汉非速亡之国，但国祚，必不可久！

季汉景耀五年、曹魏景元三年（公元263年）夏月，掌握魏国大权的司马昭在采纳了大臣的意见后，决定先灭掉季汉，在灭掉东吴的打算。

在司马昭看来，伐吴需要疏浚水路，打造战船，是十万人一百几十天的功劳，且南方水土低洼潮湿，魏军到达，若战事时日持久，难免产生水土不服的现象。

所以，为今之计，应该先灭蜀国，三年之后，借助巴蜀的便利与民力，居高临下，顺流而东，在拿下吴国。

因此，季汉景耀六年、曹魏景元四年（公元263年）八月，司马昭征调大军前后十八万人分三路伐蜀，至景耀元年十一月，征西将军邓艾偷渡阴平，迫近成都，逼降刘禅。

魏灭蜀之战，仅仅四个月，便是大功告成，不得不说，行动迅速，打的很漂亮，那么，如果，当时邓艾迫近成都，刘禅拒不投降，而是坚守的话，季汉会灭亡吗？

窃以为，当时季汉，非速亡之国，但是就算挺过了此劫，国运，也断然不会持久。季汉不会灭亡，来源于三点原因，而此时不亡，国祚也不会久远，也有着三点重要原因。

先来看，为何刘禅坚持守城，季汉不会速亡呢？

此次魏军伐蜀，动用了十八万大军，兵分三路：

西路大军以征西将军邓艾带领，共计三万余人，从狄道（今甘肃临洮）出发，来牵制季汉大将军姜维在沓中（今甘肃舟曲西北）的季汉主力部队。

中路军由雍州刺史诸葛绪率领，共计三万余人，从武都郡（今甘肃成县西北）出发，意图切断姜维在沓中的退路。

主力大军由司隶校尉、镇西将军钟会率领，共计十万余人，从长安出发，直奔汉中，因为此时姜维前后被六七万大军牵制，钟会正好趁虚取汉中，过剑阁。

那么 面对曹魏的三路大军、十八万人，季汉当时的军事实力如何呢？

根据《三国志 蜀书 后主传》的记载，季汉投降时，有带甲将士十万二千，实际，这个数字却并不是当时季汉的所有大军。

据曹魏估计，季汉全国能战之士不过八九万，姜维所部主力部队，不过五万，防守成都和各地的人马也就四万多人。

可以说，这个分析相对准确，但是，当时的季汉，真的就这点人马吗？

当然不是。

因为，当时驻守汉中前线的汉、乐二城，就有一万人马，加上后期阳安关、阳平关的守军数千人，这就已经接近了两万人马。

而左右车骑将军廖化、张翼率军援助姜维的援军，虽无明确记载，但总不至于派遣四五千人去援助姜维，抵挡钟会后期的十五万大军。

此外，季汉还有永安都督区与南中都督区的兵力，从刘备、诸葛亮时代两大都督去的屯兵人数比对来看，两大都督区至少各自有万人，所以，当时季汉全军上下据保守估计也要在十一二万人左右，因此，这样的兵力规模，曹魏想要凭借十八万人一口吞下，不太现实。

另外，当邓艾迫近成都时，由于姜维、廖化、张翼等率领的完好无损的主力部队约六万人，在剑阁一带堵得钟会寸步难行，且军粮难以为继，钟会都要退兵了！

而永安都督区的右大将军阎宇只留下了两千人马给护军罗宪，其余人马全部西进成都勤王，南中都督区霍弋也是随时枕戈待旦。

而当时成都守军，据保守估计，不下万余人，甚至更多，且有军粮40万斛，金银各自2000斤，绢帛20万匹，这样的军事战略储备，完全可以一战，可以借助着成都的坚城进行防守，等待援军的到来。

而当时邓艾所部仅有万余人，且在绵竹之战被诸葛瞻、张遵等消耗杀伤，又因为他们轻装简从，缺少攻坚的武器装备，想要拿下坚城粮多的成都，的确有着相当的困难，而且，右大将军阎宇与南中都督霍弋的援军，一定会赶到。

就算援军不到，朝廷完全可以退往重镇江州，向阎宇、姜维靠近。所以，事情绝对是有回旋余地的，因此，单纯从军事角度来看，季汉，不会灭亡。

伐蜀之时，司马昭也是担心十八万大军全权交给钟会、邓艾、诸葛绪三人，因此他派遣廷尉卫瓘为行军司马，持节监军。果然，兼并前线军权的现象还是出现了。

当姜维从沓中抢占主动权，率先返回剑阁固守的时候，钟会为了兼并诸葛绪的三万大军，上奏司马昭，说诸葛绪坐失战机，因此，司马昭将诸葛绪治罪，其三万多大军，全部到了钟会的麾下。

至于钟会与邓艾，更是矛盾颇多，两人此行处处在争抢功劳，谁都见不得谁立大功，从后期姜维说服钟会，收监邓艾，便是可见一斑。这样的争权夺利相对于季汉军方的一致団结来说，想要取胜，也是颇有难度。

同年，吴国大将军丁奉都督大军三路北伐曹魏，他的目的，就是牵制，因此此时，曹魏再次陷入两线作战的境地，如果蜀地战事在拖延下去，这样的负担，司马昭定然承受不起。

故而，蜀地退兵，是迟早的事，可是，谁想到丁奉的三路大军刚刚拉开阵势不久，刘禅就投降了，故而，丁奉也就撤军回国了。

因此，单纯的从这三方面来看，季汉绝非速亡之国，其中军事层面占据主要因素，只要刘禅坚守下去，情势或许真的会有所改观，挺过这次灭国之劫。

截止到景耀六年（公元263年），曹魏已经拥有六百万人口，常备动员军队六十万人，吴国与蜀国两国人口加在一起不过三百多万人，所有士兵加在一起也仅仅是三十三万人上下，才仅仅相当于曹魏战争潜力与战争实力的一半。

尤其是司马昭利用了九个月平定了淮南三叛的最后一叛，此战，双方动用兵力，司马昭二十六万，诸葛诞十四五万，吴国八万人，总兵力近五十万人，最终司马昭取得了胜利，曹魏内部再无反抗他的军事联盟。

而吴国虽然动员八万大军，但是虎头蛇尾，毫无作为，也突显了吴国江河日下的沉落态势，所以，此战显示了曹魏极其强大的作战潜力与统帅部高超的军事指挥艺术。

这也就是说，长达半个世纪的南北经济与军事均势，在此时，已经被打破了，凭借着曹魏的综合国力，今年不亡蜀汉，几年后必然再次卷土重来。

后主刘禅末年，黄皓专权，朝廷不闻正直之声，尚书令陈祗、右大将军阎宇为了取代姜维，更是与黄皓联合，国君不行仁政，反而信奉巫术，朝廷卫将军诸葛瞻、辅国将军董承在尚书令陈祗的制约下，无有作为。

大将军姜维在外连年征战，朝内权力被架空，也无法约束黄皓，所以，当时的蜀国政局，已经混乱不堪了。

而且，自公元249年至公元262年。十四年间，姜维屡屡北伐，战果很小，却是劳民伤财，公元262年的候和之战，姜维更是惨败而回，损兵甚多！

这也使得他为了躲避黄皓、阎宇，不得不远赴沓中避难，这样的政局与军事颓势，完全没有了刘备诸葛亮时期的风采。

加之姜维在汉中，为了盲目的扩大歼敌战果，改变汉中五十年来错守诸围的防御方式，而是改为重点防守，诱敌深入。

可是，针对于蜀汉综合国力低下，兵力不足这种情况来说，此种防御方法，无疑是开门揖盗，他自己远赴沓中，距离汉中千里之遥，想要快速救援，也无异于痴人说梦，这样的军事布局，也是一大败笔！

所以，连年征战，官府不体恤百姓，使得东吴使臣薛诩都是说到当时的蜀汉“民有菜色”，因此，军事衰颓、政局混乱、百姓离心，这样的政权，必然是难以持久。

邓艾兵临城下之际，为什么无职无权的谯周可以劝降刘禅，这不是谯周一时妙口生花，而是上到天子下至百姓，早已经把刘备诸葛亮当年的威武自强、嗣吾二祖、恭行天罚、兴复汉室、还于旧都这样的政治理念丧失的一干二净了。

甚至说，谯周曾经更开发表反动言论，说道刘备的备，是全部的意思，刘禅的禅，是禅让的意思，合在一起就是老刘家的天下，完了，该给别人了。他公开发表《仇国伦》，而国家没有人制止他，这不就是理念丧失的最好证明吗？

人要是没有了精神，那就是行尸走肉，所以，从这一点来说，刘禅虽不蠢笨，但也绝非大才，中成之主而已。

因此，就算公元263年，季汉侥幸的逃过一劫，但是，汉中在当时，也许就会丢失，想要在延续国祚，怕也是无法坚持太久了。

文：信陵小司徒

图：来源网络、侵删