如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

事实上，如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，那么蜀汉的形势可能会好得多！若是操作得当的话，蜀汉甚至能够问鼎天下，即便不能一统天下，那也至少可以多存续几十年！

庞统

庞统这个人，其实是非常有才能的，深受各方的器重！庞统最开始是在周瑜手下效命，而且他知道周瑜想趁刘备前往东吴之际，秘密扣押刘备，可见庞统和周瑜的关系应该是比较亲密的，不然他不可能知道这等机密之事。周瑜死后，庞统负责送丧到东吴，受到了东吴名士的好评，遗憾的是，孙权并未能重用庞统，导致庞统这么一个大才离开了东吴。

离开东吴的庞统，投奔到了刘备的麾下，鲁肃和诸葛亮都极力推荐庞统，希望刘备重用庞统，于是刘备和庞统进行了一番深入交流，自此，庞统开始受到刘备的重用。刚开始庞统和刘备的关系还比不上诸葛亮和刘备的关系，但随着庞统和刘备二人的脾气相投，两人的关系愈发亲密，庞统的地位迅速提升至和诸葛亮相同。

建安十六年（公元211年），刘璋邀请刘备前往益州，帮忙一起抵抗张鲁，这对于刘备集团来说，是一个非常好的消息，因为他们本来就对益州有意，想要夺取益州。于是刘备带着庞统开开心心地出发了，把诸葛亮和关羽张飞等人留在了荆州。

建安十七年（公元212年），刘备驻扎在葭萌关，迟迟没有对张鲁动兵，且不断向刘璋催取粮草，想要回荆州了，于是双方矛盾激化，刘备开始出兵进攻刘璋，实际上这都是刘备搞的计划，就算刘璋不翻脸，刘备还是得进攻他。刘备进兵，一路势如破竹，大败刘璋军。不过由于刘备本身带来的军队比较少，所以他又命诸葛亮率军前来增援。

建安十九年（公元214年），庞统在进攻雒城的时候遭到流箭攻击，遗憾去世。

《三国志》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。

关于庞统的死，正史的记载和三国演义略有不同。在演义中，刘备是因为庞统战死了，被张任痛揍了一顿，所以才写信给诸葛亮，让诸葛亮领兵前来相助。但是在正史中，其实刘备是先让诸葛亮领兵前来相助的，之后庞统才战死的。而且在三国演义中，庞统是遭到了张任的伏击而死，但是在正史中庞统其实是被流箭给射死的，非常倒霉！

正史中的庞统，死得实在是太倒霉了，正常情况下，到了他这种位置，怎么可能被流矢射中，只能感叹庞统太倒霉了，令人遗憾。也正是因为庞统天纵奇才，却这么草率地死去，所以很多人不甘心，都在揣测要是当时死的并非庞统，而是诸葛亮，那么接下来的剧情该如何发展呢？蜀汉能否一统天下呢？

首先，我们分析一下荆州的局势！

隆中对大家都是知道的，诸葛亮制定的策略乃是占荆州，夺益州，东和孙权，北拒曹操。这份策略被大多数人所熟知，且奉为圭臬，认为这个策略完全正确，但是大家却忽略了其中的一个巨大问题，那就是如何做到既占有荆州又能和好孙权？

诸葛亮的计划是占荆州，然后以荆州为战略要地，到时候配合刘备从汉中北伐，两路进攻曹魏。而在东吴这边，孙权他爸孙坚就是死在刘表手上的，自此孙坚是和刘表接下了大仇，无论是孙策还是孙权，都以进攻荆州为己任，可以说东吴孙家对荆州，那是势在必得的！双方都对荆州如此看重，这就意味着荆州这个地方必将是争夺焦点！

很多人把荆州的丢失，归因于关羽的骄傲自大，然而事实上，荆州乃是东吴的核心利益，就算关羽表现得非常和善，东吴仍然会对关羽动兵，因为东吴对荆州的觊觎之心，从未消失！尤其是上刘备集团实力迅速膨胀以后，孙权必须拿下荆州，因为刘备完全可以通过荆州攻入东吴的腹地，灭亡东吴！所以说，站在东吴的角度，无论是关羽守卫荆州，还是赵云守卫荆州，亦或是诸葛亮亲自来守卫荆州，该打还是得打，因为荆州乃是东吴的核心利益！

所以说，关羽丢荆州，其实是早就注定的！孙权是肯定会去打荆州的，只是具体时间大家不知道而已！

某种意义上来说，隆中对看似非常有道理，但是它一经提出就已经蕴含了巨大的风险！曹操、孙权哪一个不对荆州虎视眈眈，刘备扛得住另外两方的觊觎？所以说从某种程度来讲，诸葛亮隆中对的战略虽然看起来非常漂亮，但太理想化了，其中含有致命的缺点！接下来我们再看庞统的策略。

《九州春秋》：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

诸葛亮认为荆州乃是一个非常好的地方，但是庞统却认为荆州荒残，人物殚尽，且有孙权和曹操虎视眈眈，不好在这里长久和曹操孙权鼎足，而应该进取益州，以益州为基础向外开拓。不得不说，庞统的眼光非常毒辣，在众人都认为刘备必须占据荆州时，庞统直接点明了占据荆州的弱点——遭到曹魏和孙权的觊觎！

综合庞统和诸葛亮的不同战略思想，本文认为，如果在诸葛亮死在了落凤坡，庞统活了下来，他肯定会改变诸葛亮的荆州策略，采取收缩防御措施，甚至会将关羽和荆州兵抽调入益州，准备从汉中进行突破！这样的话，关羽不一定会死，而且东吴和蜀汉的联盟关系，还会一如既往地牢靠。

如果刘备不愿意将关羽和荆州兵撤出，那么等待关羽的结局将会是必死！而当刘备发动夷陵之战时，庞统很可能也不会参与，因为庞统本身就不看好荆州！很多人认为有庞统相助，刘备不一定会被击败，本文却认为，有庞统在的话，刘备很可能就不会去打夷陵之战！大家还记得刘备战败后，诸葛亮说过这么一句话吗？

《三国志》：章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮的意思是，要是法正不死，肯定能够劝阻刘备不要发动夷陵之战。这个法正，其实就是庞统死后，顶替庞统之人，若是庞统活着，想必也是完全可以劝阻刘备的。所以说，如果庞统活着，那么刘备很可能不会发动夷陵之战，不会将蜀汉的精锐和人才全部葬送，这样的话蜀汉的实力将会保持在一个非常高的水平。

有人会说了，假如刘备不听庞统的，要坚持执行诸葛亮的隆中对策略，坚持伐吴，要重新夺回荆州，事情全部按照原本的历史在走，那接下来的蜀汉会如何发展呢？庞统在北伐上能比诸葛亮表现得更好吗？

不可否认，诸葛亮后期的军事才能确实非常不错，把司马懿这个聪明人都压着打，搞得司马懿不得不和曹睿唱双簧，令人耻笑。但是在前期，诸葛亮其实一直干的都是后勤和内政的工作，很少参与军事指挥，缺乏实战经验，也正是因为这个原因，在第一次北伐过程中，诸葛亮遭到了大败！

第一次北伐，乃是蜀汉北伐成功几率最大的一次，因为当时曹魏的防守力量非常薄弱，大多数军队都被调去攻打东吴了，所以诸葛亮才能一出兵就攻占了陇右三郡。可接下来那么长的时间，蜀军却未能继续攻城略地，拿下剩下的城池，足见诸葛亮刚开始在军事指挥上，还是有点欠缺的。更为重要的是，诸葛亮力排众议，却用了一个蠢材马谡，最终产生了街亭之败，导致全局崩溃。如果此战换成庞统，结局肯定会大不相同！

首先，庞统的军事指挥才能非常厉害，应该是能指挥蜀军攻下其他城池的。其次庞统是肯定不会重用马谡的，因为马谡根本没有统兵的经验，庞统对马谡也没啥特殊感情，他不至于重用马谡。只要庞统换一个有作战经验的人去守卫街亭，坚守城池，那么街亭短期内就不会被攻破，等到庞统全据陇右了，再增援街亭，张郃将不得不自行撤退！自此蜀汉完成全据陇右的目标，实力将进一步提升，北伐的局势豁然开朗！

结语

综合来看，如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，那么蜀汉的发展肯定会好得多。首先，庞统肯定会改变荆州的战略，吴蜀之间的关系不至于太过恶化，双方还能通力抗曹。其次，庞统会阻拦夷陵之战的爆发，蜀汉精锐不至于大量损失。最后，在北伐的过程中，庞统的表现会优于诸葛亮，街亭不会丢，陇右将被蜀汉占领，北伐将更加有利于蜀汉。接下来就看庞统能活多久了，他活得越久，局势越有利于蜀汉，要是东吴的表现再给力点，说不定蜀汉还真有争夺天下的希望，即便不能问鼎中原，那至少也可以多存续几十年！

（本文主要参考《三国志》）

如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

卧龙、凤雏都是旷世奇才，但说得一而安天下，那还得看客观条件。

他们本事再大，也不可能绝对的具有扭转乾坤的能力，不可能根本改变历史的走向。

诸葛亮更注重名声，做事谨慎，事无巨细；庞统更注重实效，只求结果，决不拖泥带水。

从历史史实看，不是诸葛亮没有本事，是蜀汉的实力决定了诸葛亮不可能有更大的作为；诸葛亮病逝后，蜀汉能够继续维系近三十年，并非其继任者多么了不起，是得益于曹魏集团内部出现问题，无暇顾及蜀汉。曹魏的主要敌人是孙吴，根本就没把蜀汉太当回事。

就此看来，庞统换作诸葛亮，蜀汉的命运不会有大的变化。

第一，蜀汉依然没有实力北伐成功，三足鼎立并不会改变。

第二，战略上，庞统一点都不逊于诸葛亮，他不会出现战略失误，导致蜀汉灭亡。

第三，诸葛亮在世期间，曹魏仅有一次灭蜀计划，而且因为天气原因，不战自退。

第四，如果庞统不像诸葛亮那样频繁北伐，只要对曹魏保持足够的压力，孙吴不彻底倒向曹魏，蜀汉就会依然存在。

第五，庞统行政更加讲究实效，也就是注重结果。他可能不会“鞠躬尽瘁，死而后已”，更多的会发挥别人的作用。适度的放权，也会减少臣僚之间的矛盾，更利于团队合作。

第六，从庞统的行为看，他并不像是权臣，也不是贪婪无度之人。

庞统力主刘备入川，以“逆取顺守”来劝导刘备，就看出其思想理念是注重结果，不图谋虚名；

从给刘备建议取成都的三条计策，足以看出庞统实战能力很强，这与诸葛亮隆中对的战略规划不同，是具体的战役规划，具有直接的操作性；

从落凤坡被箭射死来看，庞统不是贪婪之人。贪婪之人最珍惜生命，生命没了，一切都没了。庞统不惜生命，就不是贪婪之人。

庞统更注重实效，他就更不会代刘禅而自立。

蜀汉的命运已经注定，不会有大的前景，庞统也是回天乏力，他去做几天皇帝又有何益？徒留骂名而已。

因此，如果庞统换做了诸葛亮，豹眼认为，蜀汉的结局基本不会有大的变化。既不会很快灭亡，也不会有大的发展前景。

而且，就庞统那个急躁脾气，不会像司马懿那么长寿，恐怕也不会比诸葛亮活的更长久。庞统坚持不到司马昭伐蜀就会挂掉了。

那么，庞统之后的继位者，恐怕几乎也就是诸葛亮留下的那些人。蜀汉官僚体系庞大，并不缺乏人才，但像诸葛亮、庞统这样的人才是可遇不可求的，即便是庞统能够发掘出来，又能有啥作为呢？

诸葛亮、庞统做不到的事，其他人恐怕也很难做到，这是由蜀汉的大势所决定的，不是换了庞统就可以改变的。

如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

庞统号凤雏，诸葛亮号卧龙，当年刘备落魄访贤时，曾找到了诸葛亮的好友“水镜先生”——司马徽。

当时司马徽说“我老了，不中用了，我向你推荐两个人吧”。刘备说：“多谢”。于是司马徽对刘备说：“得卧龙凤雏一人可安天下”。

刘备最后把诸葛亮和庞统都收到了麾下，二人都成了他的军师中郎将。

然而就在公元214年，庞统以军师的身份跟随刘备夺四川，在和刘璋死磕时，庞统被敌人乱箭射死，庞统临死前大呼“此乃天意也！”原来他死的这个地方叫“落凤坡”。

当时诸葛亮没在刘备身边而是留守大本营荆州，诸葛亮在庞统出发前叮嘱他不要急于冒进，庞统认为诸葛亮怕他抢了头功，所以没听诸葛亮的提醒，急于求成所以被敌人射杀。

假如“落凤坡”射杀的是诸葛亮而不是庞统，换言之留下庞统辅佐刘备和后主刘禅，我认为刘备死得更快，后主刘禅也不会统治蜀国三十多年，兴许亡得更快。

其原因就是庞统的暴脾气不会笼络人，像诸葛亮这样好脾气的人他都怀疑，要知道庞统还是诸葛亮推荐给的刘备，庞统小肚鸡肠认为诸葛亮和他争功。

讲真庞统没有诸葛亮那样的胸怀，也没有诸葛亮鞠躬鞠躬尽瘁死而后已的高尚风格，庞统急功近利被眼前的利益冲昏头脑。从他不顾实际情况贸然进四川这件事来看，刘备后来为关羽报仇讨伐东吴他也不会阻拦。

诸葛亮如此精明和能掐会算，尚且六出祁山功亏一篑，何况庞统胸怀狭窄，他更加不能做好后方的安排。就凭庞统的暴脾气，他和同样是刘备肱骨之臣的刘巴和法正必定合不来。

刘巴和法正都是旷世奇才，诸葛亮对二人尊敬有加，庞统就未必对二人感冒。尤其刘巴自视清高，一般人他还真看不上，当初刘备都不入他的法眼，只是后来没办法才投降了刘备。

刘巴对诸葛亮还是很佩服的，他和诸葛亮、法正等人一起制定了《蜀科》，它是蜀国的第一部法律。试问庞统有这样的胸怀吗？想想他是怎样对待诸葛亮的？

诸葛亮乃百世一出的奇人，他尚且无法逆天行事，无法改变蜀国灭亡的最终结局，难道庞统比诸葛亮更厉害吗？

其实水镜先生早就看透了时局，他对刘备说过：“卧龙凤雏得一人可得天下”。意思是说二人只能得一人才能得天下。他接着又说了下一句“子初孝直若亡一人，则汉室难兴！（刘巴字子初，法正字孝直）。意思是说刘巴和法正死一人，汉室难兴，后来他俩先后去世，因此诸葛亮没有了后援和帮手，所以六出祁山无寸功。这都是刘禅听信宦官黄皓之谗言所致。

综上所述，庞统不比诸葛亮更高明，也不如诸葛亮平易近人，诸葛亮不能完成的使命，庞统同样改变不了蜀国灭亡的宿命，你觉得呢？

文/秉烛读春秋

如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

这个问题换一种说法，那就是打下益州以后，没有诸葛亮只有庞统的蜀汉，到底会变得如何？诸葛亮是蜀汉尤其是后期蜀汉的顶梁柱，如果让他在攻打益州的时候，就去世的话，那么蜀汉后来会怎样呢？庞统能够做的比诸葛亮要好吗？

在军事上来说，庞统的确是一把好手，刘备进入四川以后，吩咐诸葛亮驻扎在荆州，而带上了庞统作为自己的头号军师。

所以说庞统在刘备心目中，分量是相当重的。在顺利击败了张鲁大军以后，庞统便为刘备谋划夺取西川的办法。他分析出了上中下三策，其中上策兴夜杀去成都，逼迫刘璋投降。中策杀掉刘璋大将，随后再夺取成都。下策则是退回白帝城，再想办法慢慢夺取成都。

这三个办法刘备选择了中策，下策刘备觉得太慢，而且选择下策的话，那这趟入川就白来了。上策则显得太着急，因为人心未定，就擅自杀掉刘璋，这不利于刘备统治西川。

所以刘备选择了中策，也正是因为中策，庞统才战死在了路上。不过庞统的策略是十分全面的，可见军事上他的眼光十分独到。但是我们看不到庞统的治国能力，反观诸葛亮，在夺取荆州以后，能够迅速稳定荆州局面。

在夺取益州以后，又能够在最短时间内，帮助刘备稳定益州人心。甚至在刘备夺取汉中的时候，诸葛亮这边居然能调动全成都的百姓前往汉中支援。可见诸葛亮的治国能力实在是太强悍了。

所以庞统的治国能力比不上诸葛亮，但是军事能力要优于诸葛亮，以这个作为大前提，我认为刘备集团的未来会是这样的。

庞统的领军能力是没有问题的，所以出征汉中的时候，刘备就不会带上法正了，所带的一定是庞统。庞统进入汉中以后，虽然在战场上会有大的突破，可是后援粮草供应不上，这是非常致命的问题。

对于刘备集团来说，刚刚征服益州集团，人家都还不服气呢！你现在让人家无偿贡献粮草给你，这件事并不现实。所以必须要有一个合适的人选坐镇益州，才能调动粮草。

可惜诸葛亮在落凤坡就战死了，所以现在成都能够充当此任的人，或许只有法正。我们知道法正也是以军事见长，对于内勤方面的事务，他并不懂。

这个时候的庞统在多次断粮以后，只能选择撤军。汉中之地，将会再次落入曹操之手，这也是无可奈何的事情。

这件事跟后来诸葛亮北伐的遭遇是一样的，诸葛亮北伐因为常常供应不上粮草，所以总是半途而废。负责供应粮草的李严，显然能力不足，所以贻误了战机。

这个时候刘备和曹操将会因为汉中之地，展开各种殊死争夺。而汉中还没打下的时候，荆州就已经丢了，这对刘备来说是致命的打击。从此刘备就只剩下了益州这一块地盘。

在多年的辛苦战斗下，恰逢曹操去世的时机，庞统终于打下了汉中郡。从此拥有了汉中的土地和百姓。这个时候汉中的百姓应该不会被曹操迁走，毕竟这里还是曹魏的地盘。

所以这个时候的蜀汉实力得到了一个重要的提升，因为他们得到了汉中的土地和军民。可这个时候五虎上将也相继离世，跟随庞统的将领们都是不怎么出名的将领，战斗能力上要差很多。

所以庞统如果执意要北伐的话，我觉得成功的几率并不大。因为输送粮草是一个问题，没有优秀战将是另外一个问题。蜀汉就是因为缺少人才，所以才会在北伐的时候处处碰壁。

多次北伐无望后，庞统也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定还是要想办法北伐。可能导致的结果就是，蜀汉内部被掏空，不用外人来打，蜀汉自己就崩溃了。

这就跟后来姜维一直扬言要北伐是一样的，北伐的确对曹魏有威慑力，但是同时也在大量消耗蜀汉的经济。

天底下之所以只有一个诸葛亮，那就表明诸葛亮的人品是独一无二的。史上那么多有能力的权臣，最后都谋朝篡位了，但是诸葛亮没有，他甚至想都没有想过这件事，从他培养儿子就可以看得出来。

但是庞统不一样，他未必就会有诸葛亮那种赤诚之心。庞统在多次北伐失意以后，如果不打算北伐了，那么就会窝在蜀汉内部，大权独揽之下，庞统会做些什么呢？

很可能会跟东吴的诸葛恪一样，成为架空皇帝的权臣。刘禅就会成为庞统的傀儡，即使庞统不会谋反，但是刘禅也不会拥有权力。

发展到最后的话，庞统会成为曹操那样的人物，这么一来蜀汉不用等到司马昭来讨伐，内部就会像东吴一样，出现各种内乱。

东吴的内乱是他们逐渐衰弱的重要原因，所以庞统可能会直接将蜀汉带向灭亡。如果庞统没有这么做的话，那么自古权臣也是没有好下场的。

刘禅在庞统死后，重新掌握大权，一定会对庞统进行清算，而庞统的党羽大多数都遍布在军中，一旦清算起庞统的党羽，那对蜀汉来说又是一次致命的打击。

毕竟蜀汉内部压根经不起这种折腾，结果很可能会导致像李傕郭汜那种小人物，成为了蜀汉的掌权者，最终再次架空刘禅。

刘备辛苦打下来的天下，从庞统弄权开始逐渐走向衰败，一直到庞统被清算以后，走向了四分五裂的状态。这个时候只要曹魏或者东吴保持稳定，那么蜀汉一定还是第一个灭亡，而且速度比现实中还要快得多。庞统成了蜀汉的刽子手，这也是说不准的事情。

参考资料：《三国演义》、《三国志》。

如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

应：说点不同看法。庞统若在诸葛亮被射死，因这两人思路不一样，庞统在世时计划放弃荆州，不让军力分散，集中优势兵力发展南方，更何况荆州是人家东吴的，其实刘备在世也想还荆州给东吴，是诸葛亮出的瘦主义，耍老赖，结果发生了魏，吴联盟关羽丢荆州而伤命的事件，不还荆州又怎会与东吴结盟，这本来就与诸葛亮本人的隆中对是相勃的。诸葛亮是需荆，益二州求发展，放弃荆州就不可能有张飞被杀和夷陵之战的事情发生，蜀汉可少损失八万将士，要知道这八万对人口百万的蜀汉是多大的财富啊！

庞统不用怀疑在军事是一流的，处理事情干净利索而果断，以他的才能固守益州求发展，蜀道之难是一夫挡道，万夫莫开，魏国再有实为也难以突破，他也不会去搞什么北伐，发展大西南不失为上上策。

第一蜀汉人口会大大增加，这八万死去的将士都是种子，蜀汉的经济实力也会大大的增加，这点要肯定承认，打仗古今中外都是消耗最大项目，再富裕的国家打上几次大规模的战争要倒退十年，这是无需怀疑的。

第二：庞统不会像诸葛亮一样事必躬亲，掌握一切大权，对有不同意见的人痛下杀手或软丢。让蜀汉后继无人。

有一点要说清楚，庞统是进攻雒城时中流矢而亡，在一线指挥作战，没有不危险的，这样军事主官往往都很利害，亡年仅三十六岁，这样的埸面诸葛亮肯定不会去做的。

所谓见了落凤坡庞统大叫一声才明白自己命该伤此地，想争功都是胡编乱造的，汉末根本没有落凤坡这个地名，什么诸葛亮己算了庞统会命伤此处，这是给诸葛脸上贴金，对庞统极大的侮辱，三国志记载是说得清清楚楚的，本人不再啰嗦。

第三：要说唯恐庞统专权驾空刘禅仅是推理，但诸葛亮驾空刘禅到是铁的事实，刘备死后什么样的事不是诸葛亮说了算，有例子说明，诸葛病重刘禅还问他给诸葛亮的儿子封什么官衔，气得诸葛亮是口喷鲜血。

所以讲诸葛亮与庞统不是一样性格，不是一样的思维，进益州孔明写信不让冒进，庞统是一鼓作气拿下益州，自己冲锋在前，历史早已有公正的评价，

这就是我们要重新评价的庞统。

庞统若在不走诸葛亮的道路，蜀汉会是另一个天地，这个绝非虚拟。闲聊！

如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

庞统在夺取益州的过程中意外战死，刘备急调诸葛亮等人带兵前去支援，最终刘备夺取了益州。

从整个过程来看，即使没有诸葛亮，刘备夺取益州也是必然的。所以假设诸葛亮在夺取益州过程中意外身亡，刘备有庞统等人的辅佐，一样能够拿下益州。

关羽坐镇荆州这个史实，不会因为没有了诸葛亮而改变。荆州方面大概率和史实一样，荆州丢失关羽被杀。由于曹操对待汉中的态度，汉中方面大概率也会和史实一样。

这时候与史实不同的就是，多了一个庞统，少了一个诸葛亮。就因为这么一个变化，历史就会因此而改写！

刘备取得益州之后，益州就同时存在三种势力。久居益州的本土集团，刘焉带过去的集团，再加上刘备带过去的人马。这时刘备的情况就变得异常复杂。

在这段时期主要是诸葛亮在治理的。此时没有了诸葛亮，那么谁才能胜任这个角色呢？

史实上诸葛亮死后，是由蒋琬继任丞相一职。陈寿也评价“蒋琬方整有威重！”蒋琬也是跟随刘备入蜀的，属于刘备带过去的原班人马。

看来诸葛亮这个角色很有可能会由蒋琬来替代。问题是诸葛亮死了，所以蒋琬也必须死！

蒋琬跟随刘备入蜀之后，被任命为广都的地方长官。刘备去巡查广都时，发现蒋琬什么事都不干，整日喝得酩酊大醉。刘备当时就要杀掉蒋琬，是诸葛亮求情才没有杀蒋琬。

所以诸葛亮在夺取益州的时候死了，蒋琬也就被刘备杀掉了。

陈寿把庞统比作曹操的荀彧，把法正比作曹操的郭嘉。

庞统早期在孙权那里不被认可，到了刘备这里还是不被认可。如果不是鲁肃和诸葛亮的举荐，庞统依然还是默默无闻的角色。庞统的这个性格，也是会影响到刘备的选择。

法正一直受到刘备的喜爱，这一条也就够了，所以法正也很有可能会替代诸葛亮的位置。

法正睚眦必报的性格，很难能把益州的复杂状况处理好。或许由于这个原因，刘备也不太可能把这个位子交给法正。所以法正也是在两可之间。

如果法正替代诸葛亮，蜀国境内势必长期不稳。刘备恐怕也就无暇他顾，估计蜀国就此龟缩在那里了！

如果庞统替代诸葛亮，肯定会比法正要好的多。这时候，一要看庞统和法正谁能摆平谁？二要看庞统和法正谁能熬过谁？

如果庞统熬过了法正，那么庞统基本上就和诸葛亮一样了！

庞统没有诸葛亮那样过于谨慎的毛病，所以在用兵方面可能不会那么拘泥。

或许魏延提出的“兵出子午谷”建议，以庞统的秉性，大概率会同意这个出兵方案。

这时候历史的走向，就看魏延“兵出子午谷”能否成功了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】