诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人的实力排名是怎样的？这个问题其实非常好回答，只需要把他们在军事、政治方面的成就都摆出来看一下，自然就知道他们谁的实力最强了！按照本文的排名，这五个人中，实力最强的是诸葛亮，其次是司马懿，再次是周瑜，之后是庞统，最后则是郭嘉！对的，你没看错，从各种战绩来看，郭嘉就是在五人中排名最后的，甚至本文认为都不应该把郭嘉放在这个排名中，而应该把荀彧或者荀攸放进来！

郭嘉

先说大家最关心的郭嘉！很多人都说，郭嘉不死，孔明不出，不知道是什么时候的谣言，反正从正史中来看，郭嘉水平还不错，但也没有大家吹得那么神。就拿军事方面的成就来看，郭嘉相比于诸葛亮司马懿等人就要差得多了，诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统都有过独立统兵的经验，而郭嘉没有，说白了，郭嘉顶多算是个参谋，和真正的领军人物相比差多了。关于郭嘉的成就，被大家拿来说的无非就是这么几条。

一、十胜十败论。当时曹操讨伐张绣失败，袁绍写信来羞辱他，曹操非常生气，想要反驳，但想到袁绍军事实力强大，担心自己打不过袁绍。正在这个时候，郭嘉提出了著名的十胜十败论，提振了整个曹军的士气。在提升士气这一方面，郭嘉做得还是不错的。

二、预测孙策的去世。孙策一统江东后，实力愈发强大，曹操对此非常担忧。但是郭嘉却说，孙策这个人轻而无备，完全不用担心，他肯定会被刺客诛杀的。没过多久，孙策被许贡门客刺杀的消息果然传来，大家对郭嘉愈加佩服。

三、劝谏曹操远征乌桓。当时曹操本想远征乌桓，但是又担心刘表在背后作乱，不敢放手一搏。最终郭嘉向曹操分析了利弊，劝谏曹操大胆追击，成功地击败了乌桓。

上面这三件事，是大家提起郭嘉，常常说到的，也是通过这三件事，大家把郭嘉夸得如若神明。然而我们仔细分析，会发现，这三件事情，郭嘉不过都只是在说，根本就不用付多大的责任！用我们现在的话说，这就完全是在耍嘴皮子啊。比如十胜十败，这说白了就纯粹是鼓舞人心而已，根本没有实操的策略。预测孙策去世，则更像是在开玩笑一样。至于劝曹操远征乌桓，这可是差点把曹操给坑死了。就连曹操自己也不得不承认，这一次赢得实在是太侥幸了。

《曹瞒传》：时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十馀丈乃得水。既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：‘孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。

曹操自己都承认了这一次赢得太过侥幸了，下次再也不敢这么玩了，这岂不就是变相再说郭嘉的这个计谋太过凶险？

总的说来，郭嘉确实是有才之人，但很明显，相比于诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统四人，他还是差上了不少的！仅从单独领军的战绩来看，郭嘉就比其他人差上了许多，至于政治能力，那就更不要说了。

诸葛亮

说完郭嘉，我们来开始说诸葛亮，其实诸葛亮排名第一，基本是毋庸置疑的，从诸葛亮在历朝历代的地位就能够看出一丝端倪。先说诸葛亮的政治能力，这一点是他的强项，三国时期应该没几个人比他更厉害吧？就从刘备去世后的那一段时间，就能够清楚地看出，诸葛亮是多么的强大！

荆州丢失，蜀汉失去半壁江山，人心各异。之后刘备率军北伐，夷陵之战，刘备大败，损兵折将，此时的蜀汉已经是人心浮动了，不少地方甚至发生了叛乱。刘备阵营本来就是外来的势力，天然受排斥，军事强的时候还能够压住众人，一旦军事转弱，很多人便会站出来对抗。夷陵战败对蜀汉来说可谓是一记重击，连刘备去世前都不得不做出妥协，让诸葛亮便宜从事，刘禅扶得起就扶，扶不起就君可自取。刘备为啥会在临终前如此交代？实际上是因为刘备知道蜀汉现在的局势很危险，接连两次大败，已经耗尽了蜀汉国力，现在刘备又撒手人寰，蜀汉国内势必发生动荡，稍微处理不好就很有可能亡国，所以刘备才说出那番话，希望诸葛亮能稳住蜀汉。

当时的曹魏和东吴其实都不看好蜀汉，大家普遍认为刘备一死，即便诸葛亮能力逆天，也需要十几年才能恢复蜀汉的实力，结果没想到，短短几年间，诸葛亮就稳定了蜀汉，还使得蜀汉国力恢复如初，这等手段、这等能力不得不让人叹为观止！实话说，本文认为，无论是换作司马懿、郭嘉、庞统、周瑜中的任何一人，估计都收拾不了蜀汉的那种混乱局面！历朝历代之所以把诸葛亮放在那么高的位置，正是因为诸葛亮的政治、治国能力太强了，几乎是把死棋走活了。

对于诸葛亮的治国能力，很多人还是比较认同的，没办法，完全挑不出大的问题啊，但是大家对于诸葛亮的军事能力，则比较怀疑了。因为北伐战争中，诸葛亮并没能取得大胜，所以大家普遍认为诸葛亮军事能力一般。可我们换个角度想，如果诸葛亮的军事能力真的一般，那被诸葛亮压着打的司马懿算是什么呢？司马懿坐拥更多的军队，却被诸葛亮堵在门口打，这要是说诸葛亮军事能力不行？那谁才行？

诸葛亮北伐，之所以并未取得决定性的胜利，其实并非是诸葛亮的军事能力不行，而是魏、蜀两国的实力差距天大，战争的胜负，最终还是取决于国力。

司马懿

司马懿这人，军事能力不用说，自诸葛亮死后，天下间基本无人是他的对手。任何狂妄的对手，遇到司马懿都会被胖揍一顿。而除了军事能力，司马懿的政治能力则更显出色。当然了司马懿的这个出色，在于隐忍！

在古代历史上，单单凭借三千死士和自身的声望，就能击败对手，掌握大权的，几乎没有！而且司马懿的对手还是当朝大将军，有皇帝在手，拥有无上兵权，除此之外，他们还有大司农印，可以随意征发粮草，可以说司马懿的对手是立于“不败之地”的！然而，最终司马懿却能凭借手段逼降对手，不得不感叹，司马懿这人，太会玩了，这等政治能力，有谁可以比拟？整个历史中，估计也就只有司马懿一人取得如此成就吧？

周瑜

周瑜军事能力非常强大，曾于赤壁之战中击败了曹操，之后又于南郡之战中击败了曹仁，可以说，周瑜的军事能力是毋庸置疑的，不要被演义中的那个周瑜给骗了。除了超强的军事能力，周瑜的战略能力也不弱，在击败曹操后，周瑜曾制定了攻取益州的计划。

《三国志》：瑜乃诣京见权日：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以据操，北方可图也。”权许之。

从周瑜的这份谋划来看，他的战略能力丝毫不弱于诸葛亮，周瑜也想着攻取益州以为基地，对抗曹操。而且当时的孙权，也已经被周瑜说服了，接下来的事情就是坐等实施了。可就在这个时候，周瑜却意外去世了，留下了诸多遗憾。假如周瑜活着，天下的局势必将发生大变！退一步说，即便周瑜没有攻下益州，益州还是属于了刘备，那偷袭荆州之事、击杀关羽之事也不一定会发生！因为周瑜是有战略头脑之人，他一心想的是问鼎天下，而不是固守江东。当关羽发动北伐时，他肯定会从另一边出兵曹魏，到时候曹操面对两大压力，或许真的只能迁都，以避锋芒！

庞统

庞统在三国时与诸葛亮齐名，不过庞统这个人其实更加擅长军事作战，最开始的庞统就是在周瑜手下任职，很可能还参与了周瑜进攻益州的计划。只不过随着周瑜的早逝，庞统逐渐不受重用了，所以转而投靠了刘备。在刘备这边，庞统积极劝说刘备进攻益州，并为其做出详细谋划，可以说，庞统在刘备进攻益州之战中，出力极大，只不过庞统比较倒霉，竟然在战场上被流箭给射死了，失去了建功立业、名扬千古的机会。

事实上，周瑜和庞统二人都是比较倒霉的，因为他俩死得太早了。就他俩在生前所表现的才能来看，他俩要是活着，日后的成就肯定会非常高，说不定整个排名都需要重新排列。所以说，综合诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜的分析来看，活得久的优势太大了，郭嘉、庞统、周瑜三人去世得太早，导致他们的实力并没有得到充分的展示，而司马懿要是没有活那么久，五六十岁就死了，他也不可能有篡夺曹魏大权的机会，他展示给大家的实力，自然也就不会那么强了。

结语

综合军事能力和政治能力来看，诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜五人中，实力最强的应该是诸葛亮，其次是司马懿，第三是周瑜，第四是庞统，而最后一个则是郭嘉！对此，你是否有不同看法呢？欢迎留言评论！

（本文主要参考《三国志》《曹瞒传》）

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

引言

三国，一个混乱的时代，从东汉末年，到西晋统一天下，百姓颠沛流离，始终被战乱所困扰着。贫穷、饥荒、战争、死亡，妻离子散，家破人亡，无尽的凄凉让那些生活在最底层的人看不到希望所在。

同时这又是一个悲壮的年代，魏蜀吴天下三分。一时间多少英雄豪杰登上历史舞台，他们或是为了野心，或是为了理想，或是为了黎明苍生，用自己的才干、智慧，在为这个时代做着一些什么。

这还是一个辉煌的年代，虽然说这百年来百姓们的生活是困苦的。但它开启了一个思想解放的潮流，同时间在这百年里涌现出的人才数量堪称历史之最。

混乱带来的悲壮，悲壮引发的思考，思考促动了辉煌。遍观整个人类历史，三国是独一无二的。

三国，给大家带来最为直观的感觉除了乱之外，还有一个就是人才济济。

如果从公元184年黄巾起义开始计起，到公元280年西晋统一天下结束，这段时间不过百年。就是这百年，出现了多少被后世所铭记的人才。

论武，关羽、张飞、马超、赵云、张辽、于禁、乐进、周泰、黄盖、甘宁、太史慈、吕布，这些人都是如雷贯耳。

论谋，诸葛亮、法正、庞统、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱、毛阶、董昭、沮授、陈宫，哪一个不是名驰宇宙。

论才，孔融、王璨、陈琳、徐干、阮瑀、应玚、刘桢、杨修、曹植、张昭、许靖、向朗，皆是文采风流之人。

不过，所有爱三国的人，最爱比的就是武与谋。而武与谋之中，谋的比较频次又要高于武。没别的原因，因为这个年代出现了太多传奇般的智慧人物。

可文无第一，武无第二。想比较谁的“谋”更高，那真的是一件难事。因为在“谋”的背后，支撑他们的还有所处实力的国力、君主的信任、其他人才是否充沛，等多重因素。

• 从官职来看实力

从官职来看一个人的实力，或许有些偏颇，但也有其一定的合理性。

毕竟曹操、刘备、孙权都不是昏聩之人，他们都有识人之能。而且，也能把合适的人安排在较为合适的位置。

诸葛亮：丞相。在蜀汉诸葛亮就是一人之下、万人之上的人物。他是蜀汉地盘的奠定者，制度的制定者，政策的策划者。

司马懿：大将军、太尉。在曹叡死后，曹魏集团基本上就算被司马懿所控制。他是曹魏集团的掘墓人，同时也是护卫曹魏的守墓者。没有他，三国的历史或许会被改写。

郭嘉：军事祭酒。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。曹操身边有很多军事祭酒，他们都有各自的贡献。郭嘉喜好用险，绝对是一流的谋士，但他没有唯一性，曹操身边只有荀彧是唯一的。

庞统：中郎将。庞统的情况比较特殊，他死的太早了。他死的时候，刘备的团队还没有稳定。刘备能给的最大的官职就是中郎将，当时的诸葛亮也是中郎将。如果不是因为英年早逝，他的官职一定要高于中郎将。

周瑜：偏将军兼任南郡太守。这个官职虽然看似不大，但也是周瑜在世的时候，孙权能给到的最高位置。他是东吴势力的奠定者，在东吴他的存在也是唯一的。

从这五个人的官职中，我们可以看出来，官位最高的是诸葛亮、司马懿，次之是周瑜，再之后是庞统、郭嘉。

这个官职不能说明所有问题，因为周瑜、庞统死的时候，孙权和刘备的政治系统还没有完备，因此他们的官职都不高。不过，却是能给到的最大职位。这种职位足以说明，他们在各自政权中的地位。

而郭嘉不同，郭嘉死的时候，曹魏集团的政治系统已经完备，可他的职位迟迟没有提升。这是否也能说明一定问题呢？

如果仅从这个标准来看，他们的实力排名应该是：诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、郭嘉。

• 从表现来看实力

官职能够说明一定问题，后世的地位也能说明一定问题，但最能说明问题的还是表现。接下来，咱们就看看各自的表现。

诸葛亮：

有人说诸葛亮不会打仗，我觉得这个评价对诸葛亮不公平。毫不夸张的说，换任何一个人到诸葛亮的位置，表现都不会超过诸葛亮。《三国志》中对诸葛亮的用兵是这样说的：

其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。

如果没有诸葛亮，就不会有后来的三国。《隆中对》是诸葛亮给刘备贡献的战略目标和策略。这对刘备而言是独一无二的。也是当时任何一个有识之士都会有的想法。

诸葛亮的表现可以分为两部分。一是内政，二是军事。

论内政，诸葛亮是蜀汉政策的制定者，蜀汉政策无一不出于诸葛亮之手。而论军事，他北伐中原，充分展现了其军事能力。

以弱对强，还能取得多次胜利。最终连对手都不得不赞叹他是天下奇才。有人说诸葛亮的主动进取是不对的，而我想说的是，如果他不主动进取，那么龟缩的蜀汉就等于是自取灭亡。

他是选择了最适合蜀汉的生存发展方式，当时只有主动进攻，才能让蜀汉更长久。怎奈何东吴方面配合的不到位，诸葛亮只能独木难支。

司马懿：

司马懿是真正的三国大赢家。从司马懿的人生经历我们可以得出一点，能耐大，不如活得久。

我肯定司马懿的能力，他是杰出的文武全才，而且在曹魏末年有着独一无二的特殊地位，是无人可以取代的。

他的战绩除了抵御蜀汉的北伐外，最大的战绩就是平定辽东。平定辽东之战，可以说是三国时代里面含有的对外作战，其历史地位是值得肯定的。

而抵御蜀汉，司马懿充分的运用了“耗”字诀。这个“耗”其实也是《孙子兵法》的真谛，说白了就是等待敌人的失误。而司马懿等待的就是诸葛亮的死亡。

虽然诸葛亮与司马懿没有你来我往的谋略交锋，但司马懿能够从战略角度，用最稳妥的方式对付诸葛亮，仅此一点就足以被人称道。

郭嘉

人们提及郭嘉，就会说到郭嘉的十胜十败论。诚然，十胜十败论无论是从战略上，还是从战术上，包括对人心的揣测上，都被郭嘉准确的预测到了。

而且，郭嘉的神预测不止一次。对付吕布、对付孙策、对付袁绍、对付乌丸，郭嘉每一次都能准确的预测人心。

这是一个恐怖的对手，无论是谁都不希望有这样的敌人存在。而无论是谁，有这样一个谋士在身边，那都会如虎添翼。

但郭嘉的才干是奠定在强大实力基础之上的。他的预测人心可以影响战局，但无法左右战局。而且，他的能力仅局限于军事领域。

换言之，郭嘉只有配上了曹操才能发挥最大的能力。他能够最好的利用格局，但他创造不了格局。

庞统

如果说是诸葛亮为刘备制定了战略格局，那么庞统就是刘备开展战略格局所需要的信号弹。

正是庞统的到来，让刘备在除了诸葛亮之外，又多了一个可以依靠并且信任的“智囊”。如果没有庞统的到来，仅凭借诸葛亮，何时能拿下益州永远是个问号。

庞统来了，刘备心里有了底。诸葛亮防守荆州，可以保荆州无虞。而刘备则带着庞统去图谋益州。按照庞统和诸葛亮的思路，益州应该是“骗”来的，而不是打来的。

我很认同庞统和诸葛亮的想法。“骗取”益州，是实力不足的刘备可以用的最好办法。要真是那样操作，庞统不会死。

而庞统不死，在益州夺取之后，就可以由庞统到荆州前线与关羽共同防守，诸葛亮到后方参与到政治建设中。这样三国的格局或许能够改写。

周瑜

三国是一个出产少年英雄的时代。

诸葛亮的出场是在20岁，司马懿的出场是在22岁，郭嘉的出场是在21岁，庞统的出场是在25岁，周瑜的出场更小，是在15岁。

回首看，三国群雄在20岁左右已经显露头角，我们在那个年龄的时候还在上学。而周瑜登上历史舞台的时候，我们才是中学。

在周瑜的军事生涯里没有败绩。他是孙策临终之前，留给孙权最宝贵的财富。

当东吴面临危机的时候，是周瑜的决断挽救了东吴，同时也奠定了三国格局。对东吴而言，没有人可以替代周瑜。

如果从个人成就而言，无疑司马懿是最大的。要是从历史地位来看，那么诸葛亮则是遥遥领先。

虽然说以这两个维度相比较，郭嘉、庞统、周瑜是远不如诸葛亮和司马懿。但如果仅从个人实力出发，那就是仁者见仁，智者见智。

文无第一，武无第二。我无法做到准确而又客观的对他们进行排名。无论我如何排名，都会有人持有不同意见。

所以，我的排名也只是根据个人情感而排的，按照先后顺序分别是诸葛亮、周瑜、司马懿、郭嘉、庞统。

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

关羽、张飞曾被曹操称为万人敌。但这是虚假的万人敌。什么是真正的万人敌呢？运筹帷幄之中，决胜千里之外，这是万人敌。谈笑间，樯橹灰飞烟灭，这也是万人敌。鹰视狼顾之相的那位，遗计定辽东的那位，都是真正的万人敌。还有巧献连环计、为公瑾送丧、命丧落凤坡的虽然落魄，也是一位万人敌。

这五位分别是是蜀国丞相、三国智绝的诸葛亮诸葛孔明。一代鬼才的郭嘉郭奉孝。与“卧龙”齐名的“凤雏”庞统庞士元。东吴大都督、曲有误周郎顾的周瑜周公瑾。还有那位三国尽归其手的司马懿司马仲达。这五位可以说是无出其右的绝代智谋。那么，他们的实力排位是怎样的呢？我们分别看看这五个人（排名不分先后）。

三国有三绝，义绝关羽、奸绝曹操，还有智绝诸葛亮。诸葛亮的一生可以说是光辉灿烂，从他一出场便是不出茅庐便知三分天下，到一路跟随皇叔征战，蜀汉军事集团的文修武备都是他的手笔。最后鞠躬尽瘁死而后已，为后世留下了浓墨重彩的一笔。

但是诸葛亮最出色并非后世盛传的军事能力。据传他曾“新官上任三把火”第一把，火烧新野；第二把，火烧博望坡；第三把，火烧赤壁。但是这第三把实际上是周瑜烧的。空城计，也是仿照赵云而创造出来的。

诸葛亮最好的是他的后勤管理能力以及内政能力。他仅凭蜀国的十几万人口就能和百万人口的魏国相抗衡。又能辅佐刘禅，虽然阿斗的确扶不起。而他能保持蜀国的稳定已经充分显示他的能力了。

郭嘉为何被称为“鬼才郭奉孝”呢？他的一生虽然短暂，年仅三十八岁便早早离世。但是生前，他助曹操平了吕布，出奇策水淹下邳。又在官渡之战为曹操出谋划策，帮助他平了河北。后来跟随曹操北征乌桓也是计谋频出帮助曹操征服了乌桓，保证了北方的稳定。但是这时，他英年早逝了。其实距离评定北方还差个辽东。他也想到了。

郭嘉临死前，为出征的曹操留下一封书信，告诉曹操应该坐收渔利不应过早出兵。之后果然成功，这是遗计定辽东。郭嘉，计谋无出其右。

周大都督，跟郭嘉的定位很类似。第一，帅。第二，草创班底。郭嘉跟着曹操打下基础，周瑜跟着孙策打下东吴的地基。第三，英年早逝。郭嘉三十八岁去世，而周瑜三十六岁就走了。

正史中，周瑜可不是被诸葛亮气死的心胸狭隘之人。他是孙策的托孤重臣，是赤壁之战的主谋，是威震天下的东吴都督。

卧龙凤雏，得一可安天下，这庞统的地位，也不需要多赘述了吧？

赤壁之战也是多亏了庞统巧献连环计才能拿到如此辉煌的战果。他和张松一样，那时候，一个丑陋的人，走到这个地步。不容易。

这位大晋（中华上下五千年最乱的大一统王朝）的开国君王（虽然没称帝），最擅长是是什么？

军事能力？内政？不，是政治能力。一直隐忍，到最后成功除掉曹爽一族。让司马家独掌大权，为之后他的孩子们篡魏立晋奠定了基础。虽然夺取孤儿寡母的天下不光彩，但这是实力的证明。

说了这么多，我依然没有排名。因为这五人的实力我认为各有千秋。实在无需按照实力排名。而且有三位英年早逝，他们的实力并不完全。对于这些人中龙凤，我认为他们说同级的。

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

我看是：第一诸葛亮、三国童子谣可以证明、第二庞统应该与诸葛齐名、但英年早逝、第三是司马懿、第四是周郎、第五是郭嘉、

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

三国时期的诸葛亮，司马懿，郭嘉，庞统，周愉怎样排名？

引子：资料记载粟裕大将给高级学员上课，学员问诸葛亮是军事家么？

粟裕大将讲诸葛亮不是军事家，战略家也不是，学员们一下都蒙了，其实一点不奇怪，在抗日战争，解放战争，抗美援朝，指挥过大军团作战的莫过于，林彪元帅，粟裕大将，彭德怀元帅，而林彪元帅还夸粟裕大将算无遗策，粟裕大将有资本评价诸葛亮，由他指挥的战争史诸葛亮是望尘莫及的。

评说：诸葛亮促使孙刘联盟是他一生最大的功绩，慬慎治国忠于刘备是无话可说，说到打仗基本上是败多胜少，可以说是常败将军或丞相，在培养接班人及用人问题上根本不行，历史的记载在那儿明摆着，忠心耿耿为蜀汉尽心尽力，留下千古美谈。

司马懿在三国志评论很少，由于作者是在晋代所记载，祥细资料要从晋书去考证，好像后人对司马懿评价不怎么样，其实司马懿有很多东西值得后人学习，司马懿三起三落，韬光养晦，跟诸葛亮的较量，培养儿子随军出阵，不是诸葛亮能办到的，司马师，司马昭都是狠角儿，讲到打仗诸葛亮与司马懿不是一个层次上的人，他扮猪吃虎，千里平判的那些事读者都清楚就不多言了。

庞统能人也，司马徽对其评价极高，精明能干，善阳谋，不恭维，不怕得罪人，打益州稍有成绩刘备就饮酒庆功，庞统很看不惯，一人喝闷酒，刘备问何因，庞统讲抢别人城池，占他人土地有什么值得高兴的，刘备大怒，庞统视若无物，也不道谦，庞统就是这样的性格，其实庞统那时心就凉了，他若不想死谁又能暗算得了他呢？难道他不知换刘备坐骑意为着什么，他是用自己的生命证明给刘备看。庞统杰出的军事家，他的能力不在诸葛之下。

郭嘉就不祥细介绍了，郭嘉不死，诸葛不出，其实这也是巧合，诸葛亮出山与郭嘉一点关系没有，事实能证明郭嘉的军事能力，随曹操征战北方，得心应手，曹操何许人也，放眼三国谁敢相齐并论，曹操佩服的人又有几个，可惜天不惜英才，人的知识是不断积累起来的，他若活到诸葛的年龄要胜出诸葛亮多多。

大江东去浪淘尽，千古风流人物，故垒西边，人道是三国周郎赤壁，惊涛拍岸，乱石穿空，谈笑间墙橹灰飞烟灭…。

周愉能文能武，心胸广阔，深得孙策，孙权的器重，以少胜多，打赢了著名的赤壁之战，打败不可一世的牛人曹操，他的光点到极限，可惜流矢无情，周愉英年早逝。

结束语：以上五位名人，只有周公瑾指挥过三国时期三大战役的赤壁之战，其他人无此殊荣，要让本人排名的话是：周瑜，司马懿，庞统，郭嘉，诸葛亮。这是讲军事，不包括政治，闲聊！

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

汉末三国魏晋南北朝到隋，近四百年的战争和饥荒使得大半个中国血流成河，尸骨如山，千里无烟，白骨蔽野，无疑这是一个使人民极为痛苦的时代。但是，这又是一个思想大解放的伟大时代。玄学、佛教、道教纷纷登场。都宣称自己有摆脱痛苦，获得幸福的“祖传秘方”。在这个风起云涌的乱世，文人思想家和战略家不甘寂寞走向政治舞台，战神武将挟漫天黄沙出现在各个战区。其中的佼佼者如诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，都是当年“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的一时英雄，他们在一起究竟该如何排定名次呢？唯一标准是他们的成绩。

笫五名 庞统

庞统字士元，襄阳人。正如我开篇所言，思想大解放的庞士元，自然醉心于玄学、佛教、道教的钻研，苦苦思索怎样使残酷的现实转变。庞士元有个令每个人都愉快的优点，他总是夸大自己点评人物的优点，他的理由是：“方今天下大乱，正气哀败，正需要振兴风俗，扶助正道，所以把人说好一点，仰慕的人就多，就可以促进世风教化，社会变好。”当时庞统的职业可能就是评论家。

他刚开始进入政界是在南郡太守周瑜手下担任政府的“功曹吏”，后勤人事一把抓，赤壁之战后，周瑜病死于征途，庞统后来投奔了刘备。

如果各位以为庞统就是一个文职人员，那你就错了！此人是楚汉相争时的范曾式人物，益州牧刘璋与刘备在涪县的富乐山（今绵阳市游仙区）相会时，庞统耳语刘备，可以在酒宴中掷杯为号，抢先下手拿下刘璋，免得以后又费马达又费电的取成都。

被刘备拒绝后，又向刘备献上取成都的三条计策，刘备听从第二计，拿下了刘璋手下两员大将杨怀和高沛，转攻成都，沿途州县纷纷陷落。刘备回到涪县后，摆酒庆祝；他对庞统说：“今日聚会，真是快乐极了！”绵阳富乐山以此出名。

在进军围困雒县（今广汉市）的战斗中，被流箭射中而死，时年36岁，庞统曾为36岁的周瑜扶棺回苏州，四年后，以同样的36岁死于相同的箭下，实在是造化弄人！庞统与周瑜一样，都是英才，难得的英才，只是死得太早了，根据庞统生前的成绩，只能敬陪末席。

第四名郭嘉

郭嘉字奉孝，颍川郡阳翟（今河南禹州洛城县）人。郭嘉是一位战略家，他的目光往往越过眼前的现实，预计未来将发生的变化，主要事例有：

1.曹操三仗就打败了吕布，吕布只能固守待变。战争的要诀在于：“夫战，一鼓作气，再而衰，三而竭，”曹军将士疲惫不堪，曹操想退出算了，郭嘉一声：“不可！要继续攻击，大有“宜将剩勇追穷寇”之势，结果是吕布白门楼被擒，所以奉孝功不可没。

2.曹操与袁绍大战于黄河边上时，江东孙策趁势扩充地盘，并想袭取许昌，曹操大惊失色，手下将领更是变脸变色，军心大乱，又是郭嘉分析了孙策的行为方式后，用地道的河南方言对曹军大吼一声：“你莫走.....”！因为他算好了孙策属于“刚猛而不防备，虽有兵众百万，和一个人独行原野没有区别。他必定要死于匹夫之手，在长江边，孙策果然被许贡门客暗杀。我认为，很有可能郭嘉的情报部门已经获得消息，所以郭嘉胸有成竹。

3.有所为，有所不为，懂得取舍，方为良将。在打败了袁绍后，曹操想一举拿下他的两个儿子袁谭和袁尚，使北方统一，但是郭嘉制止了，理由是这两弟兄必然会争夺自己父亲死后的权利，郭嘉力主取佯攻荆州之态，静静观其变。两弟兄果然为争权夺利大打出手，袁谭被袁尚打败后，投降了曹操。郭嘉这一手“以不战而屈人之兵”的战术，值得赞叹！

4.又是面对艰难的战略抉择，究竟是先征袁尚还是三郡乌丸，而荆州二刘虎视眈眈，会不会乘机袭取许昌，这种重大的问题，一旦决策失误，后果严重。郭嘉决定先征夷人的乌丸，因为乌丸以为自己地处偏远，曹军不会舍近求远，但是具有战略眼光的郭嘉以轻装骑兵，出其不意的踏平了乌丸，斩获颇丰。郭嘉深思熟虑，韬略精通，为曹操最后平定北方立下不朽功勋。然而，和周瑜的命运一样，时年38岁的郭嘉从柳城回来后，疴疾日沉，不幸去世。郭嘉是一位战略家，他的长处是深思熟虑的全盘考虑，然后作出准确的判断，其能力犹如汉时的张良。只是由于英年早逝，成绩止步于最精彩的“赤壁之战”前，所以屈居第四名。

第三名 周瑜

周帅哥的军事生涯从二十一岁起至三十六岁止，十五年的行伍作战尚无失手记载。堪称“常胜将军”。他的经典之战将决定汉末的政治格局，这就是扬名千古的“赤壁之战”。以区区三万之众，迎战二十万曹军。要晓得，当时的曹军是政府军，而且挟平定北方诸雄的余威，滿以为可以一口吞下东吴。

“赤壁之战”其实是一场系列作战，并不是孤立一战。前后尚有江夏和江陵之战。三战皆胜，东吴政权的排名由此进入前三甲，周瑜是战略的制定者和指挥者，蜀、吴能够活下来，完全依靠周帅哥那荡气回肠的“赤壁之战。”周瑜短短的一生堪称完美，几场战略无一点漏洞，如果他不英年早逝，三国之争，鹿死谁手，尚无定论。

第二名 司马懿

看来司马懿“阴险狡诈”的老狐狸形象是无法改变了，无论戏剧、电影、小说，但是，他的战绩摆在那里的，又无可奈何！凭心而论，这是一位文武兼备的军地两用人才，而且是主帅型人才。

司马懿字仲达，河内郡温县（今河南温县）人，名门望族出身。在曹操和其子曹丕时代，他都是文职人员，一直捱到魏明帝曹叡时期，才由文官转为军事大员，指挥千军万马。大有一种“由书生而封侯，主持半壁河山”的气势！

主要战绩有：景初二年（238）春正月，统领雄兵四万，长途作战，从中原进攻远在辽东半岛的公孙渊，以期彻底平定北方。经过八、九个月的战斗，终于一举攻下襄平，共计斩杀包括公孙渊在内的二千余名官员和兵士七千余人。六十多岁的司马懿长途奔袭4000里，踏平半岛，堪称经典之作。

嘉平元年（249）高平陵之变后，曹氏集团实力大减，司马家族趁势而为，大有取而代之的感觉，但是，四朝元老王凌在南方跺脚不满，似乎在警告司马集团，淮扬还有老王！

但是，由于实力的有限，计划泄密，王凌一开始即处于不利地位，司马懿突然出动四万精锐的中央嫡系部队，以高压态势兵临淮扬。年近八十的王凌最后被逼喝下毒酒自尽。三个月后，七十三岁的司马懿也追随老朋友而去。

司马懿与诸葛亮的北伐战役情况，留在位居第一名的诸葛亮篇章简介。总结司马懿的用兵原则，他是十分珍惜自己的军队，从不轻易在口边挂着“决一死战，血拼到底”这些言论，他总是希望能“以不战而屈人之兵”，为此，他不惜一切手段。三国的谋士如云，统帅型战将多人，只有司马懿以七七三岁高龄撑到最后，除了他的能力，老天的眷顾也是他成为第二名的理由之一。

第一名 诸葛亮

其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。

一一《三国志·诸葛亮传》裴注引巜袁子》

司马懿曾经嘲笑诸葛亮为“山野村夫”，主要是因为直到27岁前的十年，诸葛亮都生活在隆中乡下，一直躬耕土地。其实诸䓪亮小隐于此，缘于隆中既是幽雅之地，又是著名的水陆码头，南来北往的英雄豪杰无数，我老诸久等必有一禅，总有自己值得追随的仁义、豪爽的大哥出现，山沟里必定有风云际会那一天！

这一等就等来了已经陷入久困的英雄一一刘备。建安六年（201）刘备拿给孟德撵得鸡飞狗跳，从中原直到荆州，只有投靠宗亲刘表。历史性的会晤在隆中一间茅屋上演，大家都清楚这个故事，不再重复。在贡献了刘备以后的战略目标《隆中对》后，27岁的诸葛亮，跟着47岁的刘备出山了。

出山后的诸葛亮是否就亲自指挥军队作战了呢？我们不拿《三国演义》说事，真实的情况是为财政收入而操劳，担任筹款、筹粮的如同箫何那一角色。“赤壁之战”打得闹热，诸葛亮以军师中郎将身份在湖南的零陵、桂阳、长沙征税，以充军实。

诸葛亮军事上的表演，肯定是北伐中原的系列战役。

在这个过程中，诸葛亮亲率主力，发动攻击四次，两次出兵祁山，一次出兵陈仓，一次出兵褒斜道；另外还派出将领陈式、魏延、率领非主力进攻各一次。总共六次。所谓六出祁山是不正确的。

当然，诸葛亮六次都没有成功北伐，但是，他的用兵才能却在十分困难的情况下充分体现了。

1. 对军队的治理

这是一个综合工程，包括军队的组建、训练、管理、指挥。巜三国志》作者陈寿，也曾经是诸葛亮手下的一员，作过姜维幕僚，他赞叹不已：“军容整齐，赏罚严格；号令分明。“连那个嘲笑过诸葛亮的司马懿也赞不绝口：“天下奇才也！”

2. 军工武器制造

诸葛亮实验生产出了大强力的弓弩，铁制利箭长达20厘米，可以连发十支箭，杀伤力恐怖，取名“元戎“。

他又根据秦岭山地的崎岖特点，生产了两种独特的交通运输工具一一木牛、流马。

3. 军事著作的数量和质量，国内一流。

笔者曾经看过诸葛亮的著作目录，涉猎领域较多，完全可以比美曹操，与后世的曾国藩相似，比如他的名句：“澹泊明志 宁静致远”不知成为天下多少人的座右铭。

诸葛亮之所以在军队和军品上花无数心血，归根结底还是蜀国国力弱于曹魏，天时地利人和都不占优，只有在军队质量上下功夫，增加作战能力。

结语

由于蜀汉政权的弱小，又不占天时地利人和，年过半百的诸葛亮知道时日不多，决定最后一次北伐战争从走褒斜道主攻关中平原，因为这条道离长安最近。这是贯注全身力量的冒险一搏，建兴十二年（234）丞相在褒斜道北口一平坦之地建立行辕，这个地方叫五丈原。狡猾的司马懿仍然和丞相打粮食消耗战，闭门不战！诸葛亮无可奈何！由于诸葛亮没有得力助手，凡事都要亲自动手，繁重的工作终于压垮了他，当年八月，于五丈原行辕患病去世，终年54岁。这冒险的一搏，悲壮结束了。根据综合考虑，诸葛亮为第一名。