姜维和魏延谁更厉害？

三国时期，蜀汉最出名的猛将莫过于五虎上将了，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人是蜀汉集团超级厉害的猛将，在军事上多有建树。而这些人的去世后，姜维和魏延，则成为了蜀汉一流的猛将，尤其是姜维，到了后期更是成为了蜀汉守护神一般的人物，那么作为蜀汉一等一的将才，姜维和魏延，到底谁更厉害一点呢？

今天我们就从个人武力、军事能力、政治能力这三个方面，来对比一下姜维和魏延的实力，看看他们到底谁更厉害一点？

个人武力

姜维和魏延的武功，一直是大家争论的焦点，有些人认为魏延武功最高，五虎之下，基本上魏延的武功算是最强的了，而另外一些人则认为，姜维的武功最高，毕竟连赵云都曾在姜维手下吃过亏，大夸姜维的武功。似乎每个人都能找出一堆证据支持自己喜欢的武将，那么事实到底是怎么样的呢？

我们先从姜维和赵云的交战来看。诸葛亮第一次北伐，开头形势一片大好，陇右五郡直接投降了三个郡，之后诸葛亮又诈称将夏侯楙被围在了南安城，想要将天水郡的士兵引出，然后让赵云奉命去进攻天水郡。结果当赵云率军前去时，却中了姜维的计谋，姜维早已经看破了诸葛亮的调虎离山之计，并率领伏兵包围了赵云。姜维率先向赵云发动了进攻，激战中，赵云未能取胜，只能暂时撤离战场。

原文：云挺枪直取姜维。战不数合，维精神倍长。云大惊，暗忖曰：“谁想此处有这般人物！”

从两人的交手过程来看，并没有分出胜负，而且赵云本以为陇右没多少高手，结果遇到了姜维，看起来姜维的战斗力似乎是不错的。很多人说原文中描述姜维“精神倍长”，说明姜维是占据上风，越打越勇了，实际上压根不是这么回事。

在三国演义中，“精神倍长”并不是一个非常好的词语！葭萌关之战时，马超和张飞二人大战了两百回合，然后两人都出现了“精神倍长”的状态；襄樊之战时，庞德和关羽大战了一百回合，然后两人都出现了“精神倍长”的状态。由此可见，“精神倍长”实际上是打到了一定的极限程度才会爆发出来的实力。姜维只和赵云大战了几个回合，就出现了“精神倍长”的状态，这其实就是暗示了姜维的武功并没有赵云那么高，要是换成关羽张飞这种猛将，和赵云至少也要打到一百回合才会出现“精神倍长”的状态。而且更重要的一点是，姜维开始要尽全力了，但是赵云似乎并没有出现“精神倍长”的状态，这就说明此时的赵云还是游刃有余的。

后来诸葛亮用计收服了姜维，把姜维带在身边培养。但是当遇到曹魏的猛将张郃时，诸葛亮却从来没让姜维出战，反而是让魏延上，这说明，其实在诸葛亮看来魏延的能力其实是要高于姜维的。在演义中，姜维的实力发挥非常不稳定，有时候能和那些高手打平，但有时候却连一个普通大将都拿不下，所以对于姜维真实武力的评估，其实应该取一个平均值。而不同于姜维，魏延的武力一直保持在一个比较高的水平。

襄阳城时，魏延曾想打开城门迎接刘备，结果遭到文聘的拦截，和文聘爆发了大战，最终手下都拼光了，魏延只能撤离。从这一战我们可以看到，魏延的武力其实是应该和文聘一个档次的。

刘备征西川之战时，魏延为了抢功，多次和黄忠互怼，甚至当着刘备的面说黄忠人老了，实力不行了，气得黄忠差点要起来和他火拼。黄忠的武力，在长沙之战可是得到过验证的，能够和关羽大战一百回合不分胜负，但是魏延面对这么厉害的黄忠，却是丝毫不惧，这只能说明，魏延自认为实力和黄忠差不了多少！

汉中之战时，曹操指挥大军和刘备交战，机智的魏延直接抄小道摸到了曹操的指挥所，差点就把曹操给俘虏了，危机时刻庞德杀了出来，经过一番激战，庞德奋力将魏延杀退了。注意“奋力”这个词，通过这个词我们可以发现，庞德打退魏延其实也是非常费力的，也就是说魏延的武功比庞德差不了多少。

诸葛亮三出祁山时，为了击败司马懿，准备使用诈败计，引诱张郃等人的追击，等到张郃他们进入伏击圈了，诸葛亮再命人截断张郃的退路，之后便是瓮中捉鱼了。但是这个伏击计划，最关键的一环，便是蜀汉这边必须有人能够截断张郃退路，使得张郃不能退走，而张郃又是一代猛将，这就意味着蜀汉这边必须派出一个能挡住张郃的人。而这个人，诸葛亮选择的是魏延！

原文：孔明唤众将商议口：“今魏兵来追，必然死战；汝等可一当十，吾以伏兵截其后：非智勇之将，不可当也。”孔明言罢，以目视魏延。

诸葛亮是想让魏延去挡住张郃的，这就说明在诸葛亮心目中，真正能匹敌张郃的还是魏延，而不是姜维！

综合上述分析来说，魏延是绝对有一流的武力水平，而姜维的话，要看他的状态，状态好的话能有个一流，状态不好就是个普通大将，所以说，整体来看魏延的武力是要强于姜维的！

军事能力

魏延投靠刘备的时间比较晚，荆州时期才开始跟随刘备，但这并不影响魏延的升官。虽然在打下益州后，魏延只是个牙门将，但是当汉中之战过后，刘备却直接将魏延给提拔为了汉中太守，令众人惊讶！

《三国志》：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

当时大家都以为打下汉中后，汉中太守的这个位置应该张飞来坐，毕竟无论是能力还是资历张飞都是非常适合的。不过刘备却出人意料地选择了魏延，令众人震惊。刘备的眼光是多么的毒辣，他既然敢于选择魏延，那就说明魏延表现出来的军事才能，是令刘备非常满意的。在此之后，刘备还和魏延有过这么一番谈话。

刘备问魏延：“我让你做了汉中太守，你准备说点什么呀？”正常情况下，魏延应该是比较谦虚地感谢刘备，然后保证日后好好工作，为刘备守好大门。然而事实上魏延的回答却是非常高傲的，魏延是这么说的：“如果曹操举倾国之力前来进犯汉中，我可以为大王挡住他，如果是曹魏一偏将率十万大军前来，我可以为大王吞并了他。”霸气，魏延的回答就是这么霸气，而刘备听后，不仅没有责怪魏延吹牛，反而是对魏延的这个回复非常满意。刘备那可是纵横天下数十年的枭雄啊，他如此看好魏延，岂不就证明了魏延的军事能力确实很强吗？

而事实上，魏延在接手汉中后，也确实做到了对刘备的承诺，不仅护住了汉中的太平，更为汉中量身打造了一套防御体系，凭借这套防御体系，蜀汉成功的挡住了魏国入侵，为蜀汉延续数十年寿命。当时曹爽率领十万大军进攻汉中，而汉中蜀军只有两三万，面对这种情况，大家都认为应该坚壁清野，等待援军。但是王平并不赞同，他选择了遵从魏延的汉中防御方法，准备拒敌于外，成功的把曹爽大军抵挡在了汉中外围，并最终在蜀汉援军的配合下大败魏军，史称兴势之战。

此一战，将魏延的汉中防守体系功能发挥得淋漓尽致，为蜀汉换来了数十年的和平。而当姜维当上蜀汉大将军后，他擅自改变了魏延的原汉中防守体系，转为“敛兵聚谷”体系，意思就是收缩兵力，不再拒敌于外，而是把敌人放进来打，准备用坚壁清野的方法来对付魏军。哪知道魏军兵力远远多于蜀军，一旦突破险要关隘，进入了汉中平原，蜀军根本挡不住。所以我们可以看到，蜀汉末期，钟会率领大军直接杀穿了汉中，蜀军基本没有做出任何有效的抵抗。要不是姜维及时赶回，把钟会挡在了剑阁，钟会很可能直接就打进蜀中腹地了。

从魏延和姜维对于汉中防守思路的比较，其实我们可以明显的看出到底谁的军事能力更高。相比较而言，魏延军事能力其实更强，姜维稍弱，事实上，要不是姜维胡乱改动汉中防守体系，让魏国看到了杀进汉中的希望，蜀汉不一定会那么快就灭亡。

政治能力

在个人武力和军事能力上，魏延都比姜维略胜一筹，但是在政治能力上，魏延则要差得多了！虽然魏延有刘备的赏识，坐上了大官，而且后续的一系列军事行动也让大家看到了魏延的才能，可魏延这个人的臭脾气却害了他。由于魏延高傲，总是喜欢与人争吵，久而久之，大家都不喜欢魏延了。诸葛亮死后，魏延攻击杨仪，想要夺取军权。为了获得刘禅的支持，魏延和杨仪都各自给刘禅递上了书信。面对两种不同的说辞，刘禅自然也是无法断定真伪的，于是他找来朝臣商议，结果让魏延非常尴尬。

《三国志》：延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

刘备找来朝中重臣询问，结果大家都保杨仪，都信任杨仪，没有一个人为魏延说话，这就让魏延非常尴尬了。虽然他有善待士卒的美名，但在其他大佬眼中，似乎魏延并不可信，根本无人愿意为他说句好话。从这里其实就可以很明显的看到，魏延的政治能力是多么的弱，朝中竟无一个朋友！反观姜维，他在这一方面就做的比较好了。

姜维作为一个魏国投降过来的将军，其实天然不受信任，相比于魏延，姜维的处境要差得多。但是姜维这个人，政治能力是非常强的，在他的经营下，职位不断上升，到了后面竟然成为了蜀汉大将军。一个魏国的降将，最终竟然成为了蜀汉的大将军，这个难度可想而知，姜维能走到这一步，只能说他的政治能力超级厉害！

结语

综合上述对比，我们可以发现，在武力和军事能力上，魏延要更厉害；而在政治能力上，姜维则更厉害一点。相对来说，本文认为，魏延适合在别人手下做大将，需要有人在背后为他经营，或者说在背后罩着他。而姜维不仅适合做大将，也适合做统帅，他的各项能力都是挺不错的。对此，你是怎么看的呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国演义》《三国志》）

姜维和魏延谁更厉害？

魏延与姜维相比，谁更厉害呢？

咱们从三个方面进行比较：武艺高低，领兵水平，政治头脑。一、先比较两人的武艺。主要依据是《三国演义》中关于两人战绩的记录。

姜维的厮杀战绩：

1. 天水关伏击战遇赵云，战不数合，姜维鸡血翻涌，惊走赵云； 2. 冀城保卫战，与魏延交锋，不数合，魏延诈败；

3. 冀城保卫战，姜维对战张翼，不数合，王平掺和进来，姜维夺路而走；

4. 阳平关之战，姜维遭遇司马师拦阻，三合杀败司马师；

5.董亭之战，姜维趁魏军混乱，突袭徐质，刺倒其战马，部下上前乱刀杀死；6. 铁笼山之战，羌军突袭，姜维逃跑，郭淮追来，被姜维空手接住箭矢，一箭射中面门；

7. 长城之战，姜维与邓忠交锋三四十合，不分胜负，姜维诈败放冷箭，被邓忠躲开反击，姜维挟枪拔剑，邓忠弃枪逃走；8. 侯河之战，姜维与邓艾交锋数十回合平手；

9. 沓中之战，姜维三个回合打跑王颀；

10. 沓中之战，姜维再战邓艾十余合，平手；

11. 疆川口之战，姜维一合击败杨欣， 追射三箭不中，再追却栽下马来，杨欣回战，姜维持枪刺倒杨欣的战马；

12.成都宫中，姜维复国大计败露，持剑杀十余名魏将，突发心梗，自刎；

我们发现姜维的一个特点：发挥非常不稳定，玩心跳型。

抽疯的时候，能把赵云打退；萎靡状态下，被邓忠搞得手忙脚乱；危急时候，空手接箭；遇到弱敌，三箭放空，还马失前蹄，差点小阴沟里翻船。

魏延的厮杀战绩：

1. 樊城之战，魏延以少打多对阵文聘，打了有三个多小时，部下折尽后逃走；2. 雒城之战，魏延突遇泠苞，交战三十合不分胜负，邓贤夹攻，魏延败退；

3. 涪江水坝，魏延突袭泠苞，战不数合生擒之；

4. 葭萌关前，魏延十合击败杨柏； 5. 葭萌关前，魏延对战马岱，不十合，马岱诈败，暗箭射中魏延左臂；

6. 斜谷界口，魏延与庞德交锋，曹军尽出，魏延诈败；

7.魏延一箭射伤曹操，庞德奋力将魏延杀退；

8. 南征之战，魏延对战鄂焕，数合诈败而走，诱入伏击圈，魏延、王平、张翼围殴，生擒鄂焕；

9. 南征之战，一合擒住孟获；

10. 南征之战，魏延与祝融夫人交锋，十数合诈败而走；

11.冀城之战，魏延与姜维交锋，不数合诈败；12. 街亭之战，魏延与张郃交锋，不数合张郃诈败；

13. 阳平关魏突袭羌军，一合斩杀曹遵；

14. 陈仓道口，魏延突袭，一合斩杀王双；

15.木门道伏击战，魏延与张郃交锋，战不十合，魏延诈败； 16.上方谷伏击战，魏延与司马懿交锋，战不三合，魏延诈败；

17.魏延阳平关阻截蜀军回川，王平来战，两人战不数合，王平诈败。

我们发现，魏延这个人打仗比较狡诈，他是三国时代诈败次数最多的战将，效率高而务实。后期相当一部分的战斗基本上都是在诈败和被诈败。

比较姜维和魏延的武艺高低，魏延应略高于姜维。因为诸葛亮抗衡魏国猛将张郃时，首先考虑的是魏延；魏延作乱时，以弱势兵力阻截蜀军回川，姜维忌其勇猛；姜维临阵发挥不稳定，而魏延则多诈，甚至能骗过司马懿，战斗效率更高。二、两人的的领兵能力。主要依据是正史《三国志》中的记载。

姜维统军战绩：

1.姜维与蒋琬出陇右，在南安与魏军相持。 姜维领一部轻军击败郭淮；

2.曹爽率重兵来攻，被王平阻住。姜维与费祎率援军将曹爽击败；

3.姜维出兵呼应羌人叛乱，郭淮、夏侯霸率军来救，姜维退走；

4.姜维率军出洮西，击败郭淮和夏侯霸，收羌人部众而归；5.姜维攻打雍城周边，欲偷袭洮城，被邓艾识破。姜维来袭，邓艾回军据守，姜维退走；

6.姜维率军攻西平，擒获敌将郭修；

7.姜维兵围南安，陈泰率部来救，姜维粮尽退走；

8.姜维出陇西接应魏降将李简，兵围襄武。魏将徐质迎战，蜀国大将张嶷战殁，姜维大破魏军，斩杀徐质，将河间、狄道、临洮之民迁蜀；

9.姜维、夏侯霸出兵狄道，大破王经，陈泰来救，蜀军退还；

10.姜维引兵出段谷，因胡济失约，邓艾来战，将姜维击败；

11.姜维率军出骆谷呼应诸葛诞，攻克沈岭，至渭河，被邓艾、司马望拒住，姜维退兵；12.姜维率兵攻洮阳，被邓艾所拒，败回沓中；

13. 钟会重兵夹攻，姜维敛兵聚谷，部将蒋舒献关降魏，姜维退守剑门；

魏延的领兵战绩较少，主要从他与军事有关的履历进行分析：

1.魏延率部曲随刘备入川，多有战功，被刘备封为牙门将军；

2.刘备夺取汉中后，以魏延为汉中太守，镇远将军；3.刘备称帝，魏延升为镇北将军。刘禅继位后，魏延封爵都亭侯；

4.诸葛亮进驻汉中后，晋升魏延为丞相司马、凉州刺史，督领前部兵马；

5.诸葛亮令魏延率兵西入羌中，在阳溪之战中击败破费瑶和郭淮。魏延因功晋升成为前军师，征西大将军，假节，封爵南郑侯；

6.诸葛亮北伐，魏延建议兵出子午谷，被诸葛亮拒绝；

7.司马懿亲率兵攻来，诸葛亮命魏延、高翔、吴班迎战，击败司马懿，斩获甲首三千。

姜维独立领兵作战的机会比较多，而魏延独立领兵主要是防御汉中，进攻战役多是在诸葛亮的指挥下进行的。

姜维和魏延都比较勇猛，敢于冒险。姜维计算精明长于随机应变。魏延作风凌厉，长于攻守兼备。三、比较两人的政治头脑。主要依据是史书中所记载两人的言行。

在政治头脑上，姜维要远远胜过魏延。

姜维从一介降将混到蜀汉的大将军，步步扎实沉稳。他和君主刘禅、朝廷官员、将士战友各个方面的关系都处理得比较好。智谋深长，思虑深远。魏延性情骄狂，器量狭隘，和多数人处不好关系，混得很差。魏延的政治头脑尤其愚笨，手段拙劣，诸葛亮生前还能保护他，诸葛亮死后，魏延轻率地踏入政斗漩涡，身死家破。

综上所述，姜维的综合能力要比魏延强很多，是个优秀的帅才，而魏延只是个冲锋陷阵的将才，难以承担起统领蜀军的重任。

姜维和魏延谁更厉害？

姜维与魏延谁更厉害的话题，近两千年来，一直被人们津津乐道。因为诸葛亮选择了姜维作为北伐事业的继承人，而抛弃了看起来同样出色的魏延。而且，准确地说，还不仅仅是抛弃，而是在自己去世后，设计让杨仪和马岱杀了魏延，给姜维腾出独自掌管军队的空间。这不免让人想到，如果当初诸葛亮信任魏延，选择魏延为北伐接班人，是不是结果会不一样呢？

（姜维剧照）

也就是说，魏延和姜维相比，哪个在军事上更厉害呢？

实际上，魏延和姜维两人，还真不好比。虽然说，他们都是在经营蜀国的北方，但是相互所处的场景是不一样的。

魏延在刘备时期，主要任务是镇守汉中。在镇守汉中的十多年里，没有出过什么事情。但是，这也是因为曹魏和刘备在经过汉中大战，刘备夺取汉中后，曹魏没有着力出兵攻打过汉中，魏延也乐得平安无事。

而在诸葛亮时期，由于诸葛亮不重视魏延，乃至有意打击魏延，因此魏延在诸葛亮北伐期间，并没有发挥什么大的作用。虽说当时魏延曾给诸葛亮提议过“子午谷奇谋”，但是诸葛亮不采纳，所以假设魏延按照“子午谷奇谋”来做，他究竟能不能成功，也未可知。

姜维的作用，主要是在诸葛亮去世以后。魏延的功绩是防守。姜维的功绩是进攻，向曹魏发动进攻。他一生打了大小十多场仗，基本上胜负相当。没有特别突出的功劳，也没有大的错误。

因此，如何要比较魏延和姜维，比战功显然是不恰当的。那么，该怎么评价两人呢？

（魏延剧照）

一、从忠诚来看，姜维优于魏延。

姜维和魏延都是从半道上投降蜀汉的。在跟随蜀汉建功立业的过程中，姜维一生对蜀汉忠心耿耿。尽管姜维统兵在外的时候，朝中包括诸葛瞻、黄皓等人都在刘禅面前说过他的坏话，说他想造反。但是他始终忠心不二。乃至最后刘禅投降以后，姜维还积极地图谋复国，最终被杀。

魏延就不一样了。《三国演义》说魏延有反骨，这虽然是艺术的夸张，但是，也不能说毫无根据。至少在诸葛亮去世后，魏延不服从安排，要独自带领队伍前去北伐，这就不对了。后来，在没人跟随他的时候，他竟然一个人逃掉，这更是一种叛变。虽说这是他不服杨仪的表现。但是，也说明他对国家的不忠诚。当初诸葛亮不同意他的“子午谷奇谋”，也不能不说有害怕他反叛的考虑。

（诸葛亮剧照）

二、从用兵来看，魏延优于姜维。

用兵之道，攻心为上，攻城为下。将在外，军令有所不受，这些都是要求用兵要能够出神入化，要能够打运动战。如果太过于谨慎，追求面面俱到，在战场上是很难打胜仗的。

诸葛亮用兵，有个最大的毛病，就是他太追求面面俱到，什么情况都预先考虑清楚，再按步骤排兵布阵。因此，诸葛亮虽然先后进行了五次北伐，但是基本上没有什么成绩。

诸葛亮能够看上姜维，就在于姜维与诸葛亮志趣相投，用兵方法也差不多。因此诸葛亮在自己去世时，把整个蜀国军队交给他。

魏延则喜欢出奇兵。“子午谷奇谋”，就是魏延想出奇制胜的表现。只不过因为当初刘备只让他防守，而诸葛亮又不信任他，两人都没有给他更多用兵的机会，因此，他的军事才华没来得及表现罢了。

三、从统帅来看，姜维优于魏延。

统帅最重要的就是要恩威并施，既能服众，又能让别人佩服。魏延最后落得没有一个人跟着他走，固然有诸葛亮多次打击他，让他在士兵那里没有了威信的表现，但也说明他确实缺乏统帅能力，连一个死党也没有培养出来。

姜维作为一个统帅，其能力在蜀国后期的战争中，已经体现出来了，这里不再赘述。

总之，根据姜维和魏延的各自的特点，以及蜀国的情况，诸葛亮选择姜维作为蜀国后期的统帅，还是比较恰当的。

（参考资料：《三国志》）

姜维和魏延谁更厉害？

蜀汉前期最强大将魏延，和后期最强大将姜维，究竟谁更厉害呢？

在关羽、张飞、马超、黄忠，赵云相继身死以后，魏延无疑是蜀汉军界的第一人。魏延以部曲跟随刘备入蜀，随刘备一起进驻葭萌关，刘备与刘璋反目以后，魏延跟随刘备进军成都，途中多立战功，刘备夺取蜀地以后，魏延因功升任牙门将。刘备进位汉中王以后，魏延被升任镇远将军，汉中太守，汉中是“益州门户”，战略位置十分重要，当时大家都很惊讶刘备没有任命张飞而是任用魏延。最终魏延以一句霸气侧漏的:“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”得到众将信服，刘备称赞魏延，进封其为镇北将军。

魏延镇守汉中多年，把汉中防线设置的固苦金汤。在魏延死后，曹爽率领十余万大军进攻汉中，而汉中守军不过万人，继任的汉中太守王平沿用魏延的“错守诸围”的汉中防御战略，在兴势打败曹爽，史称兴势大捷，为蜀汉续命数十年。虽然兴势之战并不是魏延生前亲自打的，但是战争的胜利，离不开魏延生前严密的部署，其实在魏延生前，是有机会与魏军一决雌雄，验证汉中防线的，那就是蜀汉自卫反击战之时。

因为诸葛亮多次侵袭边境，夺取魏国的武都、阴平二郡，大将军曹真终于忍无可忍，率领十余万大军主动进攻蜀汉，魏国要消灭蜀汉首先要夺取汉中，蜀汉要保住政权也必须守住汉中。这是验证魏延的部署的唯一一次机会，如果魏延汉中防御体系成功了，他将一举成名，诸葛亮或可乘胜追击大破魏军进取中原，如果魏延汉中防御体系失败了，他将沦为笑柄，蜀汉也会提前灭亡数十年，所以这是决定魏国和蜀汉国运的一战，魏蜀两国都严阵以待。

然而天意难违，魏延生前终究没能验证自己的部署是否正确，幸好在魏延死后有王平替他验证，没有埋没他的汉中防御战略。由于天降大雨，连绵不绝，曹真放弃进攻汉中，率军班师，诸葛亮准备北伐之时，任命魏延为督前部，丞相司马，凉州刺史，受到诸葛亮重用的魏延不负重望，深入羌中，一举击溃魏国后将军费瑶，雍州刺史郭淮，取得阳溪大捷。魏延因功迁征西大将军，假节，进封南郑侯。卤城之战，魏延与高翔、吴班一同大破司马懿，获“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”。

姜维无疑是蜀汉最后的守护者，在后主刘禅选择投降之时，姜维依然设计意图利用钟会恢复蜀汉政权，虽然因为消息泄露，复国之计最终以失败告终，姜维以身殉国，但是姜维“一计害三贤”，生前这最后一计把灭亡蜀汉的邓艾父子、钟会都送走了，也算为蜀汉政权报仇雪恨了。

至于姜维的北伐，虽然历史上对其评价不高，甚至可以说是“穷兵黩武”，陈寿也用“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”来批评姜维。但是客观上说，姜维北伐实际上迫使魏国战略防守数十年，而且魏国的损失远远大于蜀汉，历史上姜维北伐其实是胜多败少的。在遇到邓艾之前，姜维一路势如破竹：收胡王，降李简，斩徐质、取河关，破王经，打出了蜀汉北伐北伐以来的最大胜利——洮西大捷。姜维前期受到费祎制约，每次北伐出兵不过万人，后期限于国力，也不过几万兵马，姜维北伐，实际上以不如诸葛亮的兵力，却打出了比诸葛亮更好的战绩。

洮西之战，姜维一举击溃魏国雍凉军团，魏军损失数万，还几乎失去了对陇右的控制权，洮西大捷，让蜀汉看到了北伐成功的希望，只是可惜在洮西之战之后，姜维乘胜继续与魏军作战，和镇西大将军胡济约定在上邽汇合。如果胡济按时到达上邽，姜维再大赢一次，魏国西线就再也没有部队能够抵挡姜维了，可惜由于胡济失约，姜维兵败段谷，直接导致洮西之战的胜利成果荡然无存。蜀汉由于国力限制，只要输一次，就会动摇国本，而魏国国力远远强于蜀汉，所以即使洮西大败，依然能够凑出一只部队救援陇西，姜维在兵力、将领，补给远远不如魏国的情况下，打成这样已近很了不起了。

即使最后蜀汉灭亡，也并不能归咎于姜维，令人感到讽刺的是，蜀汉灭亡于邓艾偷渡阴平，而三国志记载，姜维已近预料到了邓艾可能进军阴平，写信给后主让后主布置防守，后主却没有听姜维的，这才让邓艾侥幸得手。当时魏国为了一鼓作气消灭蜀汉，动用了十八万大军。邓艾部三万攻击屯田沓中的姜维部，诸葛绪部三万切断姜维后路，钟会率主力进军汉中。姜维突破邓艾封锁，晃过诸葛绪，据钟会于剑阁，几乎要挫败魏国的进攻。

从二者战绩对比来看，魏延和姜维的军事才能应该是不相上下的。

参考文献：

《三国志》

姜维和魏延谁更厉害？

姜维和魏延两人相比，魏延的武艺要略胜一筹，不过两个人单挑也不是短时间内分出胜负的。

姜维和魏延都是蜀汉后期的名将，两个人都有不俗表现，虽然没有打过，不过他们的武艺高低在《三国演义》第99回里可以通过诸葛亮当时的表现看出来。当时由于马懿避而不战，诸葛亮决定用计取胜：先退兵引魏军来追，然后派人断其退路，两面夹击。

不过由于魏将张郃武艺出众，因此他目视魏延，希望他能主动请战去敌张郃。不过魏延当时耍脾气，不肯接话，最后是王平和张翼一起请命出战。此时姜维也在现场，但是诸葛亮优先考虑魏延，显然是因为魏延武艺要比姜维强一些。

这一点在诸葛亮死后也得到了验证，魏延因为不满诸葛亮命杨仪接管军队，因此起兵作乱，结果被王平喝散了部队，只剩下马岱和他手下三百人马。不过在魏延和马岱带兵杀到南郑时，姜维还是说魏延虽然兵少，但是魏延勇猛， 又有马岱帮忙，觉得不好对付。此时南郑城中有蜀军主力，魏延手下不过三百人马，姜维就觉得不好应付，可见魏延的本领让他非常忌惮。

所以单纯从武艺角度来说，魏延要强于姜维。但是姜维如果和魏延单挑的话，两个人也不是那么容易分出胜负的。

在《三国演义》里，即使武艺相差一个档次，如果全力出手的话也能打上很长时间。像潼关曹洪为了救曹操，奋力出手，和马超打了四五十个回合才败。而张郃在宕渠山中计，被张飞堵在寨中时，也坚持了三五十合才败。

姜维虽然武艺不如魏延，不过在天水时他和赵云曾经打过一次，事后赵云也称赞过他的枪法与众不同。能得到赵云这个级别高手这个评语，姜维的武艺至少可以算一流境界，和魏延差距不大，基本属于同一个档次。

所以姜维真和魏延打起来，也很难在短时间内分出胜负，打上百十个回合很正常。

姜维和魏延谁更厉害？

姜维是诸葛亮提拔起来的，魏延是刘备提拔起来的，因此，他们身上或多或少都有刘备和诸葛亮的影子。姜维谨慎，思虑周全。魏延大胆，勇武异常。那么他们两个相比，谁能厉害呢？我觉得是魏延。

许多人对姜维有误解，认为姜维是诸葛亮的传人，传承了诸葛亮的五行八卦、神鬼莫测的用兵之术，应该比魏延厉害的多，其实正史上不是这样的。

姜维是诸葛亮第一次北伐时主动投降过来的，在投降后诸葛亮亲自接待了他，并且对他的才能进行了甄别，经过考问，诸葛亮认为姜维思维缜密，有才干，是凉州的上等人才，比丞相府中的李邵、马良都要强得多。

姜维这么优秀，那么他和魏延相比呢？到底是谁更厉害一些呢？我们可以从攻和守两方面来比较一下。

先说攻，两人同在诸葛亮帐下任职。魏延为凉州刺史兼前军师，而姜维为中监军征西将军。诸葛亮惯用魏延为前锋，就是依仗魏延的勇猛。而姜维则被委任为后方行军，主要作用是围城和支援。

能明显比较出来两人能力的就是当他们遇到同一敌人时的表现，公元230年，魏延率领一支偏师西入羌中，攻击凉州地区。在阳溪遇到曹魏费瑶和雍州剌史郭淮的大军，结果魏延大破敌军。那么姜维呢？

诸葛亮死后，蒋琬执政。这时蒋琬上奏刘禅表姜维为凉州刺史，率领一支偏师西入羌中，袭击凉州地区，结果几乎毫无所获。

公元240年，姜维率兵进攻陇西，郭淮追至强中。这时姜维撤退，结果是郭淮迁走羌族族民三千多户。此一战姜维撤退，没有功绩。

公元247年，陇西、南安、金城、西平等地诸羌叛乱，他们联系蜀地姜维为援。当时护军夏侯霸屯兵为翅，负责防守地方叛乱。郭淮率军抵达狄道后，诸将建议应当首先讨平枹罕，制止诸羌叛乱。郭淮不这么认为，郭淮说：如今我们的大敌是姜维，姜维此来必然先围攻夏侯霸，所以应该快速驰援为翅。后姜维果然前来进攻夏侯霸，而郭淮及时赶到，姜维不战而退，没有功绩。

公元248年，凉州胡王治无戴叛乱，包围了武威，郭淮率军前来平叛，大败治无戴。这时姜维率廖化前来驰援治无戴，当时姜维令廖化在成重山修筑城堡，收集诸羌、胡散民自守，而自己则西向迎接治无戴。诸将都建议先追击姜维，防止姜维和治无戴合兵，然后再回来攻击廖化，各个击破，郭淮则不这么认为。

郭淮说：廖化兵力不足，坚城未驻，趁此机会进攻他必然能够获胜。而姜维知道廖化遭到攻击必然会回来救援，这样就会疲于奔命，被我方击败。后郭淮令夏侯霸追击姜维，自己率大军强攻廖化。姜维果然回军救援廖化，结果是姜维、廖华再次撤退。

同样都是率领一支偏师作战，同样都是遇到郭淮，魏延大破郭淮，而姜维只会撤退，他们两个谁强谁弱，几乎一目了然。再比较一下防守方面，魏延和姜维都曾经担负过汉中的防守，那么他们谁防的好呢？

魏延时期，防守汉中的策略为：实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。也就是说派兵守好入汉中的各条栈道，敌若来犯，消灭敌军于峡谷之中，使敌军没有机会出谷。王平时期延续了这样的防守，使得汉中平安无事。

等到了姜维时期，姜维认为防守诸围不如敛兵聚谷，退守汉、乐二城，这样的话将漫长的栈道留给敌军，将敌军吸引进来，然后挫其锐气于坚城之下。等到敌军攻坚不利、后退无路时出城攻击，这样可以大获全胜。

姜维这种守法几乎是玩火自焚，而后期曹魏灭蜀就是明证。钟会率领十万大军进犯汉中，蜀军依据姜维的军令，退守汉、乐二城，结果钟会各派五千人将汉、乐二城围住，围而不攻。然后率领大军绕了过去，这样，栈道形同虚设，汉、乐二城形同虚设，而汉中的失陷姜维有不可推卸的责任。

对比魏延和姜维的防守能力，姜维真的比魏延差的太多。综上所述，魏延进攻比姜维强，防守比姜维强，这就是为什么魏延活着的时候诸葛亮偏用魏延而次用姜维的原因。如此看来，刘备的识人能力真的比诸葛亮要强太多。

最后正面回答问题，魏延比姜维厉害，不管是进攻还是防守，魏延都要强姜维太多。而后期蜀汉重用姜维，致使数年伐魏无功，劳民伤财，最终被曹魏所灭。早知如此，当初何不尝试一下魏延的子午谷奇谋呢？可惜呀！

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！