华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

华为估值1.3万亿美金，远超苹果成为世界第一，是谁为它估的值，我查了半天也是一无所获。唯一了解到的就是倪光南院士在中国企业高质量发展论坛上称华为市值“应该”是全球第一。

众所周知，为了华为的发展，任正非曾进行过多次股权稀释，作为CEO的他目前只占到公司的1.01%的股权，大部分股权都在员工手里。这样股权结构的好处就是大家都能齐心协力为华为努力工作，极大地提升了员工的参与感，不利的方面就是股权太分散没法上市，所以都是有利有弊。

不过比较不错的就是，华为一直都不缺少资金，自给自足完全有余。既然公司都无法上市，那么一切估值也就都是空谈，所谓估值不过是我们这些外界人士的自娱自乐罢了。就像当初的小米，没上市的时候外界一片叫好，曾经一度估值甚至赶超过BAT，但上市后的情形却是一地鸡毛。

当然这里不是说华为上市后也会步小米后尘，想表达的是公司只有真正上市经过资本市场的考验后才能真正体现它市值的真实性。

★目前市值第一的苹果，2019财年营收2600多亿美元，净利润近552亿美元，2018财年苹果净利润595亿美元，今年下滑40多亿美元。但即使如此，可利润还是华为的4.5倍，领先华为太多。

★三星电子2019年第三季度财报显示，销售额约人民币3761.6亿元，净利润为381.62亿元，全年净利润也有望达到1400亿左右，虽然同比环比都处于下滑趋势，但净利润依然是华为的1倍。

★2019年三季度财报，华为前三季度实现营收6033亿元，同比增长24%，上年同期为4865亿元；实现净利润535亿元，同比增长21.86%，上年同期为439亿元。全年营收大概在8000多亿元，净利润大概在700亿元左右，100亿美元的净利润。

对于华为这种务实的企业而言，过高的吹捧不见得是好事，因为这样可能会打扰到它的“清修”！

以上就是我的观点，你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流学习！

华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

请问作者，这是哪个评估机构做的资产评估?相关资料是谁提供的?吹吧，不吹你怎活，不吹怎能把它放在风尖浪口，不吹怎能引起别人警惕，不吹怎能棒杀掉一个企业。这种人多了轿子都会被吹散，还是闭下口吧!

华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

华为是当今世界500强当中唯一没有上市公司，对于华为如果上市市值多少的讨论从来就没有停过。就在日前中国企业高质量发展论坛上，中国工程院院士倪光南表示华为估值1.3万亿美元，是世界第一。倪光南院士这话一出便又引起热议。

在小编看来，这个估值有点高了，目前全球市值最高的是美国的苹果公司，其最新市值约为1.1万亿美元；中国市值最高的公司是阿里巴巴，其最新市值不到4600亿美元；韩国三星电子的市值约3000亿美元左右，华为与苹果、三星两家公司的性质比较类似，但苹果和三星电子体量比华为大，它们的营收都是华为的2倍以上，净利润都是华为5倍以上，华为估值1.3万亿美元，确实太高了。

华为是全球最大的通信设备制造商，也是世界第二大智能手机制造商，有四大业务部门，即运营商业务、企业级业务、消费者业务、华为云业务。2018年华为营收首次突破1000亿美元，成为继苹果、三星之后全球第三家营收超过1000亿美元的电子企业。

华为的股权太分散，它实行的是员工持股计划，创始人任正非只占有华为股权的1.01%，这样的股权结构是不符合上市条件的，而且华为也根本没有上市的打算，因此对于华为的估值是多少，我们也没必要去纠结这个数字。

华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

先给结论，我认为是虚高了。

先说说华为估值1.3万美元是怎么来的。10月26日，在中国企业高质量发展论坛上，中国工程院院士倪光南介绍全球信息和通信领域企业市值排名，前10家中美国有6家，中国有华为、阿里和腾讯，最后一家是三星。华为没上市，但评估市值是13000亿美元，世界第一。

先看盈利能力，下面是苹果、华为、腾讯、阿里2018年营收、净利润的情况：

2018年 营收（亿美元） 净利润（亿美元） 净利润率（%）

苹果 2655.95 595.31 22.4

华为 1022 84 8.2

腾讯 443.2 111.5 25

阿里 355.3 87.1 24.5

从上图可以看出华为的盈利能力同另外三家公司相比还是有所欠缺的。我认为导致其净利润及净利润率不然另外三家有以下2个方面：

1、苹果和华为同是主营硬件的公司，但是因为IOS系统的原因，苹果形成闭合的生态系统，在IOS领域内没有竞争对手，苹果软件商店的盈利能力是有目共睹的。华为不管在电信设备还是手机业务都要面临众多的对手，尤其在手机业务，很多公司都倒贴钱在做手机，在都使用安卓系统的情况下，只能他通过芯片差别来与对手拉开差距，希望鸿蒙系统出来后，能有所改善。

2、腾讯、阿里更像软件公司，总所周知，软件的盈利能力比硬件强很多。

当然一个公司的市值不能只看盈利能力，还需要看前景，我认为一个信息和通信领域企业公司有没有前景，更多的是看他的用户质量和是否具备不可替代性。苹果公司、腾讯、阿里的用户质量都很高，在自己的领域基本具有不可替代性。或者说在某些领域已经做到一家独大的程度。反过来看华为，华为他的用户是什么，电信设备上是各大电信公司，其在5G技术上处于领先地位，相信在未来5G发展过程中，是各大电信公司最好的选择之一。手机业务，华为手机也卖到了全世界，出货量仅次于三星达到了世界第二。用户数量是很多，但是我觉得还未达到不可替代性，华为尚未形成自己的生态圈。

当然华为这几年的发展十分迅速，但是也遇到很多困难，如果能突破美国的封锁，在系统和硬件上形成自己的生态圈。我相信在未来超越苹果公司应该是肯定的。但是现在我觉得只能说和腾讯、阿里相当。

华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

谢谢您的问题。华为的市值超过苹果，可以探究，但是不必深究。

不要太当回事。近期，倪光南院士公开表示，有人给华为估值1.3万亿美元，是世界第一，倪光南举得估值合理。有些媒体把这句话的出处归到倪光南，是不准确的。不管是否准确，但是华为估值足够高，也涨了我们士气。华为在5G领域领先，打破美国的技术封锁。任正非胸怀宽广，开放共享，让华为成为广泛的连接者。这些事情确实值得肯定，但又不能简单地以经济价值来衡量。而且华为也不上市，股权也不出让，估值对于华为没有什么意义，华为的真正价值也许不是经济价值，所以总体肯定，不必当真。有兴趣可以推测一下。营收和利润支持不了这个市值。第一，今年三季度华为营收是6108亿元人民币，全年约8500亿元人民币、约1200亿美元。净利润率考虑到科研投入与人工成本，预计有8%，即约100亿美元，这与1.3万亿美元估值相差甚远。第二，苹果市值再次突破1万亿美元，其2018年营收为2656亿美元，净利润595亿美元。第三，华为的营收、利润，与苹果有很大差距，未来几年还在追赶苹果，但是两者市值不可能有天壤之别。胡润研究院华为公司的估值是1.2万亿元人民币，也肯定不是简单基于营收和利润。其他因素影响市值。第一，运营商业务。近年来保持年均增长率9%。其市场份额约为诺基亚与爱立信的两倍，如果简单等同于估值，华为是诺基亚与爱立信市值之和（500亿美元）的两倍，约1000亿美元。第二，消费者业务，年增长率为35%。华为2019年智能终端预计营收为苹果的25%，如果简单等同于估值，苹果1万多亿市值可推算出华为市值约2600亿美元。芯片业务与高通平起平坐，参考高通的千亿美元市值，简单估算华为芯片的市值为1000亿美元。第三，企业业务，年增长率为37%。参考阿里云的估值，华为云等企业估值约三四百亿美元。第四，以上只有约5000亿美元，要算出1万亿，就要充分考虑华为5G未来潜力、华为的研发团队、抵制美国技术封锁的声誉、华为在全球影响力等因素。至少要有20%至30%的溢价评估，这就是仁者见仁智者见智了。欢迎关注，批评指正。

华为估值1.3万亿美金超越苹果世界第一？你怎么看？

10月初胡润发布了今年的企业市值排行榜，该榜单将华为的市值预估为12000万元，现在倪光南表示估值应该是130000亿美元，看似数字差不多，但单位换成了美元这差距就显得很大了，对于这个估值我的看法是这样的。

如何理解胡润12000万元的：胡润的估值应该是按照企业市盈率来计算的，参照物应该为苹果等科技公司，我们不妨来看看全球手机销量榜上的企业市盈率，苹果市盈率为19.14，小米市盈率为17.37，而三星的市盈率仅为6。

如果按照市盈率走的话，华为12000万元的估值是差不多的，况且华为还是实体制造业企业，属于重资产企业，投入产出相对要小于阿里、腾讯这些轻资产的互联网企业。从资本家们的角度看，自然是阿里、腾讯更赚钱，市值高于华为显然更合理。

倪光南的13000万美元估值如何看：

倪光南提到的估值显然不是根据市盈率来的，其在对外讲话中提到了华为当前在信息和通信领域的成就，因此认为13000美元估值没问题。

从这个观看来看的话，倪光南是以企业在当前领域做的成功与否来决定了估值。华为通信领域第一，5G技术领先全球，手机终端领域做到了第二，这些成就让倪光南觉得华为市值全球第一没问题。

我觉得这种看法挺朴素，企业在自己领域内做的好，并且对全球技术产生了重要影响，获得较高的市场估值完全理所应当。

作为国人我支持倪光南的看法

作为一个国人来说，我支持倪光南的观点。

华为7000多亿营收，真正的全球化企业，在技术领域不仅远强于腾讯、阿里，更重要的华为的通信技术是底层建筑，是地基，其重要性远超过腾讯、阿里这种单纯的互联网企业。

因此，胡润对华为12000亿元的估值仅有腾讯、阿里的四成，显然不合理。他的估值完全是按照西方资本市场能否给投资的资本家们带来多少利润来计算，能多赚钱的就高估值，不能赚钱的就是低估值。

Lscssh科技官观点

华为现在是全员持股，这点也是让美国等欧美西方国家非常不满的，因为这种方式让投资机构（资本家）们无法从华为身上赚取高额收益，他们这些机构赚不到钱自然是不满意的，支持对华为封堵也是必然。前阶段，欧美部分人曾叫嚣让华为向资本市场开放，让各个投资机构参与进来。你看，这才是人家的核心目标，控制你，给他们利润！

最后想说，倪光南的13000万美元估值或许有点高，但还是很合理！华为这样以技术实力打市场的企业就应该有高估值。