为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

解析：华为是一加技术驱动型的企业，在通信领域里有着很深的根基，更像是一家做硬件的公司；而小米则是一家以互联网思维为主的科技企业，但这种思维最终还是体现在产品上，最主要的产品还是手机。按照同行是冤家的说法，华为与小米低头不见抬头见的，在一起比较也就很正常了。

毫不客气的说，华为已经成为了中国最牛的科技企业，而小米今年才第一次进入500强，两者的体量完全不一样。以2018年为例，华为2018年全球销售收入1085亿美元（7311亿人民币），而小米营收为1749亿，看起来差距是不不小，四个小米才抵得上一个华为，但是别忘了，小米是一个才成立9年的公司，取得这样的成绩，也是值得肯定的。

一说到华为跟小米的对比，很多人都一脸的不屑，认为华为就是不做手机，也可以活得很好，手机只是一个副业。恰恰相反，现在的手机业务在华为已经占有很高比例了，说副业那都是运营商定制机时代了。就说2018年，华为的手机业务占了华为总营收的三分之一，这已经不是一般的副业那么简单了，这活脱脱就是一条大腿，除了通信业务，华为就靠手机赚钱了。所以说华为不靠手机赚钱那都是历史了，手机业务的利润说不定还是最高的。

既然华为的手机业务那么重，而小米又恰好是以手机为主业，作为华米OV的四分之二，华为与小米进行对比不是很正常的事情吗？（甚至是最合适的对比）难道华为跟三星比、跟苹果比就行，跟小米比就掉价？这种神逻辑我是无法理解。

为什么老是有人拿华为与小米进行比较？简单的说就是各自需要，也是一种商业手段。华为从运营商定制机到现在的国产老大也不过短短几年，按照余承东的说法，华为将要占领国内手机市场80%的份额和50%的利润，想要一统江湖那就要有一定的活跃度和话题度，OV一直在线下，即使到了线上也很低调，几乎没有“绯闻”，而最活跃的就是小米，那自然而然就会将两者进行比较。

特别是荣耀成立后，两家的摩擦就更大，毕竟荣耀的模式就是仿照小米，作为主打线上的品牌，那自然都需要流量，所以总是有意无意的进行比较。包括独立后的红米，也是在不断制造热度，在这种对比DISS中传达信息，相互竞争，最终转化为流量，以此提升销量。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

18年华为纳税1100亿，平均每天纳税3个多亿，是民营企业纳税第一，超过很多国有大型企业。而小米18年则因为纳税问题被财政部点名批评，涉及跨境转移利润，避免纳税。这就是差别，也是为什么华为伟大之处。当然也是华为被央视，外交部，新华网和人民网支持的原因。

小米还需要贬低吗？

为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

"总有人″"比较技术″，主要是针对华为手机和小米手机，大众最有体验的技术领域，大众知道正是在这个领域，华为与小米有竞争，尽管更知道小米根本就不是能竞争得过华为的对手，无论在国内还是在国外市场。

既然称之为"华为技术公司″、"小米科技公司″，公司的定位和性质就本来相同，自然，"总有人″两相"比较技术″。

为什么以前那么长的一个时期，也总有人比较华为和联想的技术？同期，还总有人比较联想科技公司与小米科技公司的技术，又为什么？原因、依据和道理、意义也都在于公司的定位和性质相同——科技，可比性天然具有、当然显著。

小米科技公司俨然成为了继联想之后，又一个总有人比较其技术的科技公司，尽管，虽然和联想都没有自主核心技术，却都还活得挺好。

华为与小米的确有不可比之处，小米是科技公司，华为却是高科技公司，而且/尤其，小米自己的技术太少，关键核心技术只得使用别人的，华为虽然并非正好相反，但的确是拥有关键核心技术，还有国际上先进和最先进的，黑科技惊喜连连爆出，只是有的已使用、有的待使用，待使用的技术是否使用就看长期合作伙伴是否"翻脸″，翻脸之时即使用之日，使用不使用仅仅由华为决定，主动而非被动，不是传统意义上的"看别人脸色″，这个差距无疑是天壤之别，基本上是"有″与"无″的分别，基本上可釆用"非黑即白″的评价方式。

华为若是加上通信设备供应、技术解决方案和服务提供方面的，小米技术会差到什么地步？

还有1个不可比之处，小米公司才9岁，一时半会拿不出多少技术硬货，对此，也总有人予以充分理解，但同时又总比技术，无非是希望小米公司有，包括把澎湃芯片再搞起来，弄出高端手机来，别总在性价比上流连忘返、沾沾自喜，也就是别总依靠别人，没见到技术上强过自己太多太多的华为高科技公司才在别人打压、断供时还很硬气吗？！学着点儿啊。

小米总是在跟友商抢高通的芯片首发，抢不到的话，名气和销量就下降，总是抢不到呢？由于芯片迭代速度实在是快，小米受到的伤害会更大、更长，这好吗？撇开尊严、骨气，世界500强之一科技公司的尊严和骨气，只是从当前得利看，总不是个妥贴的办法，更不是长久之计啊！

比较技术，对小米而言，人们是总在帮助自立、警示隐忧，总体思想是助力小米用自主技术体系替代供应链体系，这无疑是科技公司的正路、大道。

小米科技公司所依赖的那些个别人，正是走了这条正路、大道才被小米依赖的科技公司。

众所周知，只是外界总有人比较华为和小米技术，只是小米总有人跟华为比技术，卢伟冰这个后来人还没完没了，总是说自己家的技术比华为技术好，而现今的华为没有去比小米，只是与高通、谷歌、苹果、三星比，还跟美国政府在技术上叫板，特朗普承认华为有世界更先进技术。

不比技术比什么啊？

只好仅仅比营销，但小米科技公司的营销做得好啊，听说华为高科技公司学过，然而，却又必须还得比技术，而且必须主要比技术，不比这个，必将影响未来，包括未来的市场、出货量、营收、利润，这是小米人的钱途，还有未来公司的伟大与渺小以至生存与灭亡，这是小米人的前途。

人们在比较技术时，因技术有高有低、有有有无，所以会有对公司的赞扬和批评，而对批评的人，尤其批评以至痛斥、"贬低″、"压制″科技依赖于人的公司的人，只该持肯定、感谢的态度，连反感都不该有，因为那吐露的是良心、善意，进入世界500强的小米公司，尽管仅仅9岁，也应该能善解良心和美意了，何况，掌门人是商界成熟到知名程度的人。

总是恶意诋毁小米科技公司的人，有，但不是主流。

退一步说，总有人在比较中批评小米，不过是由于拿在手里的华为手机技术相对高，因此而不会批评华为，也不会喜欢沉默地对待批评华为的人。

无限拔高华为技术的人，有，但也不是主流。

为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

不是总是拿华为和小米比，而是不得不比。你说的对，华为和小米的定位的确不一样，华为的定位和三星类似，而小米的实际定位和联想类似（但是很明显比联想有良心的多）。我觉得，这里面的原因主要有几个：

自从Redmi品牌独立后，小米今年一直在攻击华为的高价，以显示红米或者小米的极致性价比。那么自然很多消费者就会思考，为何华为的价格那么高，为何小米的性价比那么好呢。

所以，既然战火已经挑明，比较就是不可避免的事情。小米的优势在于性价比，华为的优势在于黑科技，所以拿华为和小米比价格，与拿小米和华为比技术，都是正常的动作

算来算去才发现，原来华为的手机的科技含量那么高，华为作为唯一拥有自研芯片的国产手机制造商，现在每次发布会已经到了宣传各种高科技的地步，各种黑科技层出不穷。而小米一直采用成熟的方案，技术投入少，所以性价比才高，要知道技术研究都是要钱的。

所以，每次小米和华为怼起来时，就会有人对比为何华为的价格高，小米的性价比高，比来比去，手机作为科技产品，当然要比技术是非常重要的。

小米的研发投入占比还没有联想高，小米的ODM率达到了75%，国内仅次于联想，所以小米算科技公司，真不算高科技公司。

现在小米已经进入世界500强，作为最年轻的500强公司，大家对小米保有更多的期待，而不是仅仅作为集成企业，如果那样，毫无疑问是类似第二个联想。要知道群众想我国的科技壮大久矣，当然希望我国排名靠前的科技公司更注重技术，为我国的科技添砖加瓦。

但是小米的表现未免让人失望，不论是雷军的“芯片沙子价”论，还是“华为研发投入浪费，不懂研发”论，均让人对小米失望透顶，如果不是小米的确在让利群众，小米就是活脱脱第二个联想。

所以，正因为对小米希望越大、失望越大，所以才会屡次拿国内最有技术含量的华为手机和小米对比，其实大多数消费者我觉得都是希望小米发达了可以走科技路线，如同现在的阿里。

大家都知道华为在被美国打压，其实怀璧无罪，奈何美国借机生事。美国打压的不是华为，而是打压中国制造2025。所有中国制造2025相关的产业，如5G、AI、超算，都在美国打击的范围内。

总而言之，套用《三体》的一个典型场景，美国现在妄图正在对中国进行“质子”一般的技术封锁。但是美国这个压制反而使中国群众对科技重要性的感知得到了一个前所未有的提升。

要知道，过去中国人还是喜欢赚快钱的，通过美国打压事件，现在一个出租车司机都能侃侃5G，聊聊万物互联。群众意识觉醒，自然会对我国的科技公司评头论足比较一番，首当其中的就是一些行业翘楚，例如华为、阿里、小米、联想

所以很多群众才会关注华为的黑科技，然后自然而然的和跳的最欢的小米进行比较，华为和小米虽然方向不一样，本质上都是科技公司

为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

从公司格局来看，华为明显比小米来的大，毕竟手机业务只是华为公司的其中一个部门，企业服务和通信服务仍然是华为营收的大头，而对于小米来说，手机、电脑和电视等消费品就是整个公司的主要业务，利润和总营收与华为整个公司相比也差距很大，所以直接拿这两家公司相比是不太公平的。

之所以很多人拿两家公司来对比，往往是拿华为的芯片技术和强大的研发能力和小米公司比技术，必须承认，华为经过好几年在研发上的沉淀，如今已经在多个芯片技术领域有所成果，麒麟、巴龙等芯片像下饺子一样推出，而小米受限于研发资金和技术基础，连澎湃S2这样的芯片都搞不出来，常年只能依赖高通的芯片供应，也没有像华为那样和索尼公司进行合作来研发摄像头技术。

华为手机确实靠着核心技术做的越来越好，但是因此也造成了华为高端机的溢价特别严重，麒麟980的性能明显比不过骁龙855，但是手机价格却更贵，而小米搭载骁龙855的机型才不到3000元，性价比凸显。也正因为有小米这样的公司存在，手机市场价格才能被拉低，让更多人花更少的钱买到高端配置的手机，而华为则凭借较高的溢价和某些强项来获得高端用户的青睐，两家公司各有各的定位，完全没有必要拿在一起对比，要知道，竞争最终收益的永远是消费者。

为什么总有人拿华为技术公司跟小米科技公司比较？

谢邀！

确实从技术角度来看，华为的技术确实在国产厂商中有比较大的优势，而其他厂商在短时间内也很难完成超越，尤其是对于小米这样低利润的厂商来说想要在研发投入上追赶华为，那几乎是不可能的事情。

但一些好事者并不拘泥于此，本着看热闹不嫌事儿大的心态，一直拿华为的技术来压小米，但这其实是完全的耍流氓，原因就在于除了华为之外，国产其他的手机厂商在研发上面也是没有办法和华为竞争的，甚至再过很多年，都没有办法完成超越。

也就是说小米其实并不是独一份的存在，而是说国产除了华为之外，其他手机厂商也都大致如此，这也就从另一方面证明了国内只有华为，而在美国也只有高通而已。

很多人可能在骨子里就对小米有偏见，事实上走供应链体系这样的路线没有什么可羞耻的，与此同时在经济全球化的条件之下，也没有哪一家厂商能够完全绕开供应链体系强于三星也不得不在某些原材料方面采用日本的，更何况于国内的手机厂商，在研发上面包括元器件的半导体行业里，也都只是懂个皮毛而已。

如果真的要从根本上来谈华为和小米的话，从笔者的角度来说也不过是所谓的五十步笑百步而已，华为在很多元器件方面也是非常依赖于供应链体系的，虽然这几年集成化比较高，但在相关的核心元器件层面依旧是没有办法绕开国际大厂。

所以我们是时候对小米应该宽容一些，要允许多个模式的厂商存在，并不是每一家厂商都有条件能够成为华为那样，而且华为每年上千亿的研发投入，要知道小米单单利润才只有80多亿，如何去做这样的投入？