全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

感谢各位伙伴的阅读。

苹果的A系列仿生芯片、三星的Exynos猎户座、华为的海思麒麟Kirin，这三个品牌不仅手机卖得好，而且芯片大多是自产自销。如果说三大品牌中只有一两个有自己的芯片那可以说是巧合，但三个品牌都有自己的芯片那绝不是巧合，这是“战略需要”。

首先、三星、苹果、华为三个手机品牌的销售数量都在2亿台以上，这是一个天文数字，有了这么庞大的体量，所以才有了研发芯片的保证，有试错成本和销售兜底。试想一下要是这些手机品牌的销售量一年只有几千万，数量上不去，那还不如直接买现成的（数量太少，研发出来分摊的成本就高）。

其次、三星、苹果、华为三个品牌的高端手机是卖的最好的，特别是苹果，全部手机都是高端旗舰，整体利润非常高。今年的财富榜上排名超高，利润是四个大众的总和，丰田的高利润在这面前也不值一提。所以高端机的销量决定了整个公司的利润来源，有了利润才有投资芯片研发的本钱。

第三、对技术的重视，苹果在PC领域耕耘已久，乔布斯时代的苹果就是典型的技术控，三星的产业链相当完整，还有光刻机，可以自己生产芯片，而华为作为通信领域的翘楚，也有很高的技术沉淀。这对于芯片这种重技术的长夜来说，没有一定的基础是不行的。

最后、持续性投入，目前这三个品牌的利润都相当可观，且体量庞大，可以持续性的投入芯片研发，毕竟小米的松果澎湃一样出来一款就没有下文了，最重要是资金不够雄厚。

那么自研芯片有什么好处，为何三大品牌都纷纷扎堆搞芯片，最根本的原因有三个：第一、打造个人的IP，产品形成差异化。自己研发芯片只需要对自己的手机系统进行匹配就可以，这样可以集中精力攻克问题，提升芯片性能。而后续的优化兼容也性对简单。看看苹果的A12，领先骁龙很多，这就是自研适配的优势。

第二、增加利润，不管承认与否，自己有两亿台的销售额，那么芯片支出的费用是很大一笔。长此以往把芯片企业喂肥了，胃口还会越来越大。长期来看，还不如将这一部分费用用语自己研发，这样自己还可以孵化出一个独角兽企业。同时自给自足在成本上相对低廉，增加整机的利润，可以赚更多的钱。

第三、有了自己的芯片后，自己的话语权提高，在高精尖领域有一席之地，可以抢占后续市场。另外还让自己的产品不受人控制。看看当年骁龙的火龙果就坑害了一大批手机企业。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

确实，全球三大手机品牌苹果、三星和华为，都有自己的芯片，不过还真的如题主所说，是巧合！苹果一开始想的是靠英特尔提供SOC芯片，乔布斯对此还坚定不移，但没想到一位工程师坚决不用英特尔处理器，还以辞职相威胁；华为最开始是看着联发科发财眼热，也想从山寨机那儿赚点钱，不料第一炮就哑了，管理层一番争吵后，才搞成华为手机专用芯片。

我们先来说苹果A系列芯片出笼始末。

对于iPhone的SOC芯片，乔布斯最初想找英特尔提供，当时苹果的麦金塔电脑已经在用英特尔的芯片。

乔布斯打算用英特尔的凌动（Atom）芯片，他认为英特尔公司的芯片性能好，速度快。但很快他就发现凌动芯片并不合适：iPhone需要的芯片集成度很高，CPU、GPU、内存控制器等都需要集成在一个芯片内，但凌动芯片上只有CPU。

英特尔也迫切希望为iPhone提供芯片，双方成立了合作项目小组，每个季度乔布斯会带领4名苹果高管和英特尔时任CEO保罗.欧德宁开会。最后合作项目不了了之。

乔布斯回忆了合作失败的原因：

• 英特尔不听苹果公司的建议，反应慢得像蒸汽轮船，而苹果公司习惯快速前进；

• 担心英特尔把合作成果卖给竞争对手；

保罗.欧德宁则认为原因是：

• 双方没有谈拢价格；

• 乔布斯有强迫症，想要控制产品的每一个环节，从芯片到材料都要控制，欧德宁受不了；

但实际上，乔布斯没有选择英特尔，主要是因为iPod开发工程师托尼.法德尔的反对。

法德尔极力主张采用ARM架构，因为这个架构耗电少。在一次会议上，乔布斯坚持认为应该信任英特尔能做出优秀的SOC芯片，法德尔生气地怒吼：“错了，错了，错了！“

为阻止乔布斯选择英特尔，法德尔当时甚至将自己的工作牌拍在会议桌上，并以辞职相威胁。

乔布斯妥协了，对法德尔说：“我听你的，我不会反对我最优秀的员工。”

随后，苹果公司获得ARM架构授权，同时以2.78亿美元收购帕罗奥图一家芯片设计公司

P.A.Semi，让其设计SOC芯片，这款芯片就是大名鼎鼎的A4，由三星制造。

A4在手，苹果从此有了自己的芯片，并将其打造成性能怪兽，成为iPhone、iPad的一大差异化优势。

海思开始做手机芯片，和华为手机业务没有半毛钱关系，直白地说，就是被当时大发横财的联发科刺激的。

联发科2006年推出的GSM Turnkey solution方案，包含软硬件一揽子方案，将手机进入的门槛降到极低，三个人就可以做手机。结果山寨机火遍全国，联发科也被称为”山寨机之王“，赚了不少钱。

海思看得眼热心痒，于是也效仿联发科，搞GSM Turnkey solution方案。3年后的2009年，推出K3V1芯片，用于Windows mobile操作系统。

相比联发科的产品，海思K3V1性能不理想，采用110nm工艺，大幅落后联发科（当时65nm），就此成为哑炮。海思也就此死了给山寨机供芯的想法。

当时，要不要继续做手机芯片，华为内部分为两派，在公司EMT会议上研讨时，双方吵成一团。

最后任正非出面调停：将移动终端芯片从海思转移到手机公司做，手机公司补偿海思的前期投入。根据会计师事务所核算结果，手机公司给了海思三千万美元，补偿做K3V1芯片的投入。

华为花钱从ARM公司获得授权，采用ARM架构，2012年推出K3V2，虽然工艺、性能方面，仍落后于高通APQ8064和三星Exynos4412，但因为是华为手机的亲儿子，成为华为手机御用芯片，后来不断修炼，到2014年发布Kirin925芯片时，华为的自研芯片终于成熟。

总之，华为和苹果的自研芯片，都有点歪打正着的意思，不过，相比之下，华为的自研芯片路比苹果走的要曲折一些。

三星自研芯片的事，我不说了，留给其他答主吧。

原创回答，请勿搬运。

图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

芯片是手机的大脑，而原本大脑都控制在高通受众，但现在苹果、三星、联想都做了自己的芯片，而且做得非常不错，可以说三个厂商已经摆脱了高通的制衡，非常厉害。那三个厂商芯片是怎么做起来的呢?

苹果：乔布斯看不上intel的不得已而为之。

华为：任正非坚持布局，技术领先

三星：CEO几代人的心血布局

苹果在2009年推出第一代iPhone的时候是想和Intel合作的，因为当时苹果的电脑用的是intel的芯片，但是当时因特尔的手机芯片很烂，所以乔布斯想和intel做联合的芯片研发，改造芯片可以更加好实现苹果软硬件一体的产品布局。

Intel当时也想和苹果合作，当时的CEO保罗欧的宁也和乔布斯开会讨论，但最后还是不了了之，原因是什么呢？乔布斯觉得Intel的反应太慢，而又担心Intel把双方联合成果卖给苹果的竞争对手。

而因特尔一方面觉得苹果出价太低，另一方面乔布斯有强烈的控制欲，每个环节都要介入，这让因特尔没有控制权。

所以最后ipod的开发工程师，iPod开发工程师托尼.法德尔以辞职反对采用英特尔芯片，最后乔布斯只能妥协，因为当时法德尔是苹果最优秀的员工。

之后，苹果公司获得ARM架构授权，收购了芯片制作公司，所以最后有了A4芯片，当时是由三星制造。现在苹果芯片已经做到了A22，由台积电独家制造。

华为当时做的华为海思芯片当时的主要目的是因为看到了联发科赚钱，自己也想要参与进来，联发科当时被称为山寨机之王，赚了不少的钱。

所以，华为在2009年推出了K3V1芯片，当时是准备用于Windows mobile操作系统，可惜失败了，华为的产品能力根本就不足以支持研发芯片这样的高技术，当时公司对于做芯片和不做芯片达不成共识，最后任正非决定将华为的海思芯片放到华为手机公司做，手机公司补偿了3000万美元给海思。

之后华为又采购了ARM框架，华为手机也在不断支持自己的芯片，最后终于芯片做了起来，现在华为的所有机型几乎都是使用自己的海思麒麟芯片了。

早在1970年代，三星创始人李秉喆注意到了芯片产业对家电领域的优势，之后三星的两代企业家李秉喆、李健熙两代企业家开始布局。1983年三星研发64位芯片，落后日本五年，但此时半导体价格暴跌，三星的芯片从每块4~5美元下降到25美分，而当时三星的成本是1.3美元，所以三星卖一块要亏损1美元，当年三星芯片就亏损了3亿美元。

但是，当时李健熙仍然选择了坚持父亲李秉喆的芯片布局，最后终于做出了芯片，并且成为行业龙头。

全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

先借题主的宝地吐个嘈，现在的杠精实在太多，你说华为有芯片，他就说麒麟用的是ARM架构，你说苹果、高通、三星都用的ARM，他又说华为自己生产不了，是台积电代工的，总之没有他抬不了的杠，总有一些人认为只有华为把所有的东西都揽到自己头上做才是真的牛逼，但事实上全世界没有任何一家公司能做到所有的东西全部靠自己，包括他们崇拜的苹果。

现在来说说题主的问题，三大手机品牌有自己的芯片当然不是巧合，这是企业的核心技术，也是企业综合实力的体现，在赢得市场的同时，如果不勤练自己的内功，终究会是被淘汰的，因为你的命脉掌握在别人的手里，中兴事件就是最直接的说明。

全球手机终端厂商拥有自主芯片的只有三家，苹果的A系列，三星的猎户座Exynos以及华为的海思麒麟Kirin，而且无独有偶，这三家都有自己的操作系统，苹果的iOS，三星的Tizen，华为的系统据说叫麒麟OS，虽然还没有发布，但依华为的远见和魄力，麒麟OS的可信性还是很高的。华为有了麒麟OS是不是就可以摒弃Android了，当然不是，麒麟OS很可能会走三星Tizen的路子，用于智能电视领域，慢慢发展完善，作为一种备用，预防自己发生中兴式的尴尬。 为什么要研发自己的芯片？说大了就是防止别人扼住自己的咽喉，说小了就是降低自家成本，提高自家竞争力，建立自己的技术壁垒，提高自己在产业链的话语权。

全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

这里所说的三大手机品牌应该是三星、华为、苹果，三星有Exynos系列，华为有麒麟系列，苹果有A系列，这自然绝非巧合，而是必然。但三家各自的芯片发展和使用状况又各有不同。

三星自2011年正式命名自家芯片为猎户座（即Exynos)后，之后发布的旗舰机型几乎都是用自家CPU，同时因为三星机型较多，国外发布版本也较多，处于全球化战略考虑，在海外生产制造以及推广版本中，也广泛使用高通生产的CPU，和少量德州仪器的CPU等。

三星在CPU研发领域可以说是安卓阵营中较为独特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫无问题，其芯片制造及生产能力也能排入全球前三名（甚至可以说仅在台积电之下），但猎户座仅用于本土极少量机型身上，这种应用更像是小试牛刀。这种“低调”可能也是让高通既疑惑又高兴的地方，可以说在华为崭露头角之前，三星是安卓阵营唯一能够与高通相抗衡的手机制造商。

而且三星是存储芯片行业全球最大的供应商（市场份额高达70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，换而言之它属于CPU的上游产业。其厉害指出可见一斑。

某种程度上来讲，三星早就意识到CPU对于手机和手机品牌的重要性，所以才能够坚持研发，哪怕并不需要这部分业务为自己获取更多利润。

苹果的情况大家几乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其实跟安卓的CPU没什么可比性，因为其应用场景不同，预示着设计思路和运算模式的不同。

苹果的A系列完全自用，因为iOS也不会开放给其他手机品牌用。它研发芯片的必然性在于乔布斯对苹果产品所寄托的期望——这样一个史无前例的产品必然需要一个史无前例的“灵魂”。

A系列就是苹果的灵魂发动机。

而在苹果手机大卖后，很显然整个公司越发认识到A系列的重要性，才会步步加码，将A系列打造成为iOS量身定制的性能怪兽。

安卓阵营中，华为可能是让高通感觉最矛盾的手机品牌。

华为相比小米和OV，它的产品不是全部使用高通的CPU，旗舰版CPU的采用很显然效仿的是三星的做法——用自家的旗舰机型。

但跟三星又不相同，华为的旗舰机不管是国内还是国外，几乎全部用的麒麟芯片。只在中低端机型采用高通芯片。

高通对华为自研芯片绝对忌惮，但在不代表忌惮华为，毕竟华为在半导体行业并无很大的成绩和影响力，按说高通是可以通过技术垄断进行封锁的。

但高通又很需要华为的订单——华为手机的销量在这几年增长迅猛，也让其上游供货商和整条产业链获益匪浅。本来这种平衡华为还可以玩几年。

但2019年，随着美国直接将矛头对准华为，高通可能意识到了什么，撕破脸面。

可惜，华为已经渡过了技术难关。

所以华为研发麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托罗拉收购华为未果之后，任正非在开会时的一个预言——“有一天我们终将与美国正面对上”。

所以几乎在余承东宣布从贴牌手机业务向自营品牌手机业务转型的那天起，芯片的研发就已经提上日程，因为华为人知道，自己在成为世界第一之前，有哪些东西是真正需要提前做好准备的。

总结来说，三家公司的掌舵者都拥有很清醒的前瞻性目光，他们能够看到企业发展到十年之后，哪些东西会成为企业的核心竞争力，哪些东西会成为生存基石。

三星是在发展中看到了这一点，以自己强悍的经济和技术实力实现了基石的夯实。

苹果依靠更多的是技术实力和天才般的想象力。

华为依靠的是忧患意识和任正非的战略性思维。

可以想见，未来在智能终端系统和芯片领域，必然会存在更多竞争，目前苹果是唯一将系统+CPU+硬件+应用生态统一的公司，华为将着力打造鸿蒙的结果也是如此，所以有些事情是必然发生的，只是能看到同时也能做到的企业太少，才会让必然看起来像是巧合。

全球三大手机品牌都有自己的芯片，是巧合吗？你怎么看？

可以说是巧合，但也不完全是巧合。

苹果，三星和华为是全球出货量排名前三的手机厂商。这三家公司都有自己的芯片业务，尤其是三星的半导体业务已经是全球规模最大的几家公司之一，对于三星集团的贡献值也在不断提高。但是这三家手机厂商拥有芯片业务的渊源大不一样。

三星作为手机市场的后起之秀并一举成为全球最大手机厂商，强大的供应链能力是其引以为傲的资本。而且三星本身就是手机核心部件的重要供应商。从某种意义上来说，三星是因为掌握了核心部件的供应能力并成功利用这种能力变身全球最大手机厂商的。与之相反的是，华为一开始没有自己的手机芯片，是先有了手机业务，然后依托于自己的惊人的手机出货量把芯片业务做了起来。苹果公司和这两家都有些不同，苹果公司的手机芯片是目前市面上常见芯片中性能最好的，苹果公司的核心竞争力之一。苹果公司的手机芯片是iPhone立足于市场的根本之一，但是苹果公司的芯片和手机业务可以被看成一开始就是配套的，既不像三星是先有了强大的零部件能力再做手机，也不像华为做手机之后拓展了芯片业务。因此，三家公司虽然都有芯片业务，但是从历史发展轨迹来说是完全不同的，说是一种巧合也无不可。

但是，为什么又说这种相似性不完全是巧合呢？事实上垂直整合是很多公司都希望去做的一件事情。如果可以做得到，联发科未必就从来没有想过做自有品牌的手机业务，至少富士康是有想法的。反过来，小米等手机大厂也未必不想掌握自己的核心部件。但是，综合实力最强的三家手机公司才具备了打通上下游的能力，也可以认为是他们有着这种强大的能力才使得他们在手机市场叱咤风云。只不过三家公司在手机和芯片业务的布局方式和发展路径有所不同而已，目的是一致的，能力是相似的。因此，三大手机厂商拥有自己的芯片业务并不能说完全就是巧合。