为什么国内手机厂商不一起起草协议共同打造专属于国人使用的手机操作系统？
为和国内手机厂商不成立一个联盟，起草协议打造一套属于国人的操作系统，这样就可以一劳永逸的解决掉安卓的各种束缚，国内厂家可以撒开脚丫子展开军备竞赛。其实有这样的想法也实属正常，因为全球的十大手机厂家中，除了三星和苹果，几乎就是国产手机的天下，这在市场份额和先决条件下看起来也没有什么毛病。
但为何三星的Tizen系统，微软的Windows phone系统，阿里的yun OS这些系统都没有大面积的铺开。很多人说是生态，因为都说建系统简单，建立生态难，所以才造成了这些系统难以维持下去的原因。其实这是一个误区，看看安卓从开发到问世花费了多长时间、投入了多少人力、资金。再看看苹果的IOS系统，投入更是天价。
开发出一套成熟的系统没有三五年是做不出来的，这期间的成本大家怎么算？就现在的移动、电信、联通三家的线塔、基站等没有统一，大家各自研发各自布局。而后还是协调成立铁塔公司，这三家一起去交费使用。所以国内可以采取这样的形式，由一家有实力的软件公司开发出来，共大家使用，可以是开源的，也可以是闭环的。这样各手机厂家也不用在之间纠缠不清。
这一切都看起来是不是都很完美了，操作系统是从硬件到软件中间的过渡，起到承上启下作用。各种适配调教，各种硬件的驱动、兼容性，这都是个很庞大的工程，没有一个统一的标准该如何去协调。国内的厂家可以出面协调，但国外的该怎么办，你不能保证所有的厂家都会配合你搞这样一套系统。所以这样一来，这一套系统就只能在国内使用，出国后就是残缺不齐的，这对于国外市场来讲，这一套系统与谷歌的安卓就完全没有影响力。
在回到软件的使用体验和系统的生态建设来看，这一套系统在问世之初与安卓、IOS相比并不见得好用，想想安卓2.0时代就知道有多糟糕了，即使经历这些年的发展，这一套系统的起点更高，但也不会比问世后的安卓好用（你在进步，安卓也在进步）。另外一个核心问题，这套系统到底是闭环还是开源的，闭环的意味着要自己做软件生态，这也是一大笔投入，如果做开源，那与安卓比起来几乎没有优势，跟之前的几个系统比起来又有什么不同呢？
国产系统肯定会做，但需要天时地利与人和，弯道超车是每个人的理想。即使是国产系统很多地方也需要国外厂家授权，这也是一个不稳定因素（看看安卓Q和ARM现在卡华为升级服务就知道很多地方绕不过美国的授权了）。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
