高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

看到这个提问不得不纠正一下这有一点不严谨，试问一个芯片出货量第一的芯片厂家，大家争得头破血流都要去抢的首发芯片居然说做不了高端芯片，如果不高端去抢首发有何意义，这无疑变相说明了安卓手机没有高端手机，而苹果、三星和华为的高端手机都不用高通芯片更是不成立。

目前高通骁龙的芯片分为三挡4、6、8，分别代表低、中、高三个档次，直到去年710的发布才填补了中高端领域的空白，所以很明确的讲，骁龙800系列的处理器就是高端芯片，至少高通公司内部是这样定义划分的。既然内部这样定义了，那我们来看看全球市场是否承认他的这一说法？其高端芯片在整个手机市场处于什么地位，配得上高端二字吗？

目前公认的三大高端芯片是苹果的A系列，目前最新的是A12仿生芯片；其次就是高通骁龙的800系列，目前最新的芯片是骁龙855；最后就是麒麟的980，另外三星的猎户座也有不错的性能，完全可以媲美骁龙8，目前最新的Exynos 9810，至于7nm的9820等到S10发布才知道了，所以跟这三款也不在一个水平上。由于猎户座的出货量比较少，关注度自然少很多，也就不纳入三大芯片。

那么这三款处理器中A12的性能是公认最强的，特别是单核方面，但高通的GPU和基带是顶级的，苹果的A12离开了高通基带，在信号上就扑街了。而剩下的麒麟980在整体上就比骁龙845强一点点，跟855一比还是弱势明显。所以说高通没有高端芯片就是无稽之谈，作为通信领域的巨无霸，很多专利都绕不过，包括5G仍然是高通占大头。由此可见高通在芯片的领域就跟PC领域的英特尔一样，是领头羊级的存在。

至于说目前的三大手机厂商没有采用高通的高端芯片也是不严谨，苹果和华为在旗舰机上确实不采用骁龙处理器，但三星的高端手机一大半都是采用高通的芯片，华为的中低端依然采购骁龙芯片。至于华为和苹果为什么要自己做芯片，说得简单点就是这三个品牌的手机是目前世界前三，芯片需求量大，为了提高自己的单品利润，同时让自己的产品与众不同，所以自己研发。苹果就不用说了，自己投入重金，芯片性能好，压根看不上高通，而华为的麒麟目前发展势头良好，但综合水平跟高通还是有差距，如果自己投入重金研发的麒麟980和骁龙855在同一款机型上出现，性能使用不一样，那对自己的芯片，对自己的手机销售的影响都是巨大的。

至于三星为什么猎户座没有全部覆盖，大部分还是高通的处理器主要是全球很多市场猎户座不被认可，之前一大部分原因是不支持全网通，特别是中国对这比较看重。除此外很多市场对猎户座的不认可，还是要骁龙的处理器。像美国市场也是三星的销量大户，作为高通的大本营，排斥他国的芯片（高通和三星的某些协议里也对芯片进行限制了）。总的说来，三星具备自产自销高端的芯片的能力，但市场不允许、高通不允许。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

首先我来纠正一下，这个问题存在两个误区:其一高通芯片做不了高端手机；其二、三星高端机型没有用高通芯片。接下来我们从这两点展开讨论一下这个问题。

客观讲，这是非常错误的说法。高通是当今智能手机厂商依赖性最高的企业，也是全球智能手机芯片研发和普及最成功的企业。高通骁龙系列芯片不仅实现了从低端机型到高端机型的全方位覆盖，同时也是全球应用型最广的系列芯片。高通芯片做不了高端手机是错误的，在全球如此多厂商应用高通芯片并且都优化的如此出众的情况下，高通俨然已经成为芯片领悟最成功的企业，没有之一。

这种说法同样是错误的。为了应对全球化市场，三星在高端手机芯片布局中采用了两种方案，三星高端手机也因此有了两个不一样的版本:其一采用高通骁龙系列芯片；其二采用三星自研猎户座系列芯片。在综合表现来讲，这两个系列芯片都是标准的旗舰级芯片。所以三星既采用了高通芯片，同时也运作的很好。

这和这两个品牌的发展路线有关，现阶段全球有三家自研芯片并应用到自家品牌的手机厂商，它们分别是苹果、三星和华为。除三星同时使用骁龙和猎户座芯片外，苹果和华为高端机型只使用自研芯片，也就是我们熟悉的A系列和麒麟系列。使用自研芯片是有诸多好处的。一方面自研芯片可以摆脱高通在芯片市场的大规模垄断，使手机出货量时刻握在自己手里；另一方面使用自研芯片能够实现专项优化，使芯片性能得到最大化释放。所以华为和苹果并没有在高端机型上使用高通的芯片。

总体来讲，高端机不使用高通芯片各有利弊，当然，对于手机厂商本身来讲利大于弊。在这种情况下，不使用高通芯片也就理所应当了。

我是机锚，码字不易，欢迎各位关注并对不足之处加以指正。感谢您的阅读。

高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

感谢您的阅读！

高通有点憋屈！你说我比不过苹果处理器，我忍了，谁叫我性能确实比不过它呢？但是，你说华为麒麟处理器可以做高端，我大高通却不能做高端，我忍不了！直接上跑分图，让你看看，我比麒麟牛。在最新的麒麟980和骁龙855跑分比较中，雷军的小米9直接飙到38.7万分左右；而麒麟980的均分在30-31万分。

小米9：

华为mate 20 系列：

其实，这个题目误会了高通芯片，也可能是觉得小米、一加、魅族等手机的价格只有2000-3000元。所以，高通手机都是都性价比的中低端路线。而三星、苹果、华为都是走高端路线，因为它们的价格都在艾4000元以上。实际上，这个想法犯了两个错误。

第一：高通芯片有能力走高端旗舰路线。比如，我们比较的骁龙855处理器和麒麟980之间的差异，骁龙855的性能还是很强劲的。题目没有发掘骁龙处理器的性能。

第二：三星的高端机基本上就是高通处理器，虽然部分的手机采用猎户座，但是大部分的手机还是采用高端的骁龙处理器。

所以，我们说高通处理器并不是没有高端处理器，而是因为很多国产手机价格比较低，所以拉低了价格。

高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

提这个问题的人用过手机吗?

高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

这题目提的就像说了一则笑话！

高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？

高通的芯片是高端手机的首选，华为，三星自己研发芯片第一是利润高，不想这一部分利润流失，第二是高通税太重，说到底是利润。