有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

这句话从语法上来说，是没有问题的。

主语：杜甫；

谓语：是；

宾语：诗人。

杜甫是诗人。

没问题。

在宾语前面添加了三个定语“我国”、“唐朝时期”、“伟大的”。

这三个定语分别从国籍、时代、成就三个方面对定语进行了修饰，也没有问题。

但是，整体来说，你读这句话，给人的感觉是怪怪的。

为什么呢？

反复读几遍之后，发现了问题。

问题就在于：啰嗦。

写作的基本要求是语言简洁明了，这句话就给人啰嗦的感觉。

把定语中的“我国”去掉。

改成：杜甫是唐朝时期的伟大诗人。

读起来感觉好多了。

这样影响不影响意思的表达呢？

不影响。

因为，看到“唐朝时期”的人都会明白，他就是我国的，外国没有唐朝时期。

各种资料上介绍我国古代人物的时候，都是这样的。

李白：唐朝浪漫主义诗人。

苏轼：宋朝诗人、文学家。

王维：唐朝诗人、画家。

从来没有一本资料在介绍李白的时候说：李白：我国唐朝浪漫主义诗人。

只有在介绍外国人的时候才需要加上国籍。

如：

但丁：意大利中世纪诗人；

海明威：美国现代作家、记者；

巴尔扎克：法国现代小说家。

所以说，这句话虽然没有语病，但读起来确实给人啰嗦的感觉，修改之后，读起来的感觉更好。

有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

我个人觉得是病句，讨论如下：

先把主干找出来：主谓宾构成语义是“杜甫是诗人”，语法正确、逻辑靠谱、主题表述切合实际，所以，应该是正句，没毛病；再看添技加叶部分，注意“杜甫”是主语，“是”判断词作谓语，“诗人”是宾语，除此都是点缀的定状补语，显而易见“我国唐朝时期的伟大”是定语用来修饰宾语“诗人”的。

再读，毛病就来了： 这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，表达何意？我们“唐朝时期”的“伟大”是何方神圣？你能定义清楚吗？伟大本身是形容词非名词，又没借代意义，所以搭配出现了问题，病在此处！“唐朝时期”与“伟大”在语义上，地位相同，都是来修饰宾语杜甫的，而原句变成“唐朝时期”修饰“伟大”了，这是症结。

如果调整文字，把“我国唐朝时期的伟大”中的“的”字后移，定语为“我国唐朝时期伟大的”意思就清晰了，语言就通顺了，没有定语修饰定语的意思了；原来是“的”字作怪，它作为定语的代词，有自己的位置，一般出现在宾语前，可这里，它跑到“伟大”的前面来，即形容词的前面了，是“的”字弄错了位置导致了病句！

个人认为：正确的表述是“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”。

有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

谢悟空邀请！

＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话我个人认为并不是病句。原因如下：

1：从语法上说，这个句型并不是很复杂，主语：杜甫，谓语：是

，宾语：诗人。＂我国唐朝时期＂是定语，＂伟大＂作补语，＂唐朝时期＂作＂我国＂的补语，层次很清楚。所以在语法上，这句话没有错误。

2：从逻辑上说，＂我国＂的历史长度似乎不能涵盖到＂唐朝时期＂，说这句话有语病的朋友，可能就是因为这一点。但我的观点有点不同。因为＂唐朝时期＂是文化和历史的传承，既然是传承，那么传到谁手里就是谁的。这样，＂我国唐朝时期＂这句话就顺理成章了。比如一个人，有一个几代前先人传下来的宝贝，他当然说是＂我家的宝贝＂，而不会说＂它是几代前先人的宝贝＂，因为先人的传承传到他手里就是他的。当然，从历史学的角度来说＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话不够严谨，但我们现在是讨论文学而不是历史。

3：语法也是约定俗成的，只要大众认可这个说法，这个说法就没有错。我相信把这句话作个正确、错误给大众选择的话一定是选正确的多。

综上所述，我个人认为＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话没有语病。

有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

这句话肯定是病句。

看一个句子是否是病句，一看语法，二看逻辑，三看表述的主题是否切合实际，同时三者还要互相兼顾。

从主题上看，杜甫是诗人，没错，我国的，唐朝时期的，伟大的也没错。错在哪里呢？

我认为（不一定正确），语法和逻辑上出现了错误。我们先分析一下句子：“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”。“杜甫”是主语，“是”切作谓语，“诗人”是宾语，句式是：杜甫是诗人。没毛病。那么：“我国唐朝时期的伟大”作为定语修饰“诗人”的。毛病就来了：

1、我们先来读一下这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，这不通顺啊！换一下读:“我国唐朝时期最伟大的”是不是通顺了。问题出现在“的”字上，“的”作为定语的代词一般出现在宾语前，可它出现在“伟大”前面，“伟大”作为形容词本来就是诗人的定语，也就是“的”字出现在它不该出现的位置上。

2逻辑上讲，“我国唐朝”，在这里“我国”又成了“唐朝”的定语，一个句式中，定语中又出现定语，其实这个定语不需要，犯了逻辑错误，谈到逻缉必须要讲到词的“内涵”和“外延”。简单点说，内涵就是词的特有属性，慨念和含义，外延就是词范围和组成部分。在这里中国这个词从历史外延看包括上下几干年，唐朝本身就是其中的一个朝代，而且其他国家也没有，犯了重复的错误。

3、“唐朝时期”也有毛病，“时期”在这里是“唐朝”的补语，唐朝本身就可理解为一个时代，一个时期，包含有时期的意思，再用时期补语唐朝岂不是多余。

这句话正确语句有三个

1：杜甫是我国伟大的诗人。

2：杜甫是唐朝伟大的诗人。

3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。

其实，现实生活中语句要求并没这么复杂，只要通顺，表达清析就行了。但是作为教学，作文章还是要讲究的。

别喷我迂。

有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

谢邀。我觉得这句话硬是让主谓宾定状等语法结构给弄复杂化了。不仅表述重复累赘，而且产生了岐义。正如有网友指出的，我国唐朝时代的这句定语有重复之嫌，尤其“的"字定语易产生岐义。把这位诗人的伟太限定在了唐朝时代。其实简洁的说法：杜甫是唐代伟大诗人，清楚明了。说者听者都省事。由此可见，语法修辞搞得不好，如同画蛇添足，反成累耳。

有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？

看了众多回答，许多人都犯了个错误，那就是题目说这句是病句，然后认可了这前提，开始强找毛病。现在必须说一句，这话没毛病。“杜甫是诗人”，主谓宾明确，“我国唐朝时期的伟大(的)”，定语修饰也正确。有些人说“伟大”后面必须加“的”，这个其实加了意思不变，只是显得多余，影响阅读的通顺性，可省略。又有人拿“我国”与“中国”来说事，更是纯粹扯淡，看作者、阅读对象与语境，在许多场合下，“我国”与“中国”都可以通用，只要作者是中国人。有些人硬说按现在当朝来说，“我国”即新中国建国不足七十年，“中国”才是几千历史，那就是杠精了，按这逻辑，每次说这个都还得去夏商周至明清民国到新中国哪个朝代么？哪怕按世界主流看法，我国是唯一一个几千年下来没有中断的文明，在非定情况下，当代中国人说“我国”即是中国，没毛病，不用强调。又还有人说“唐朝时期”不对，简直不想说了，你们自己仔细想想有毛线的不对！写到这突然都生气了，为什么要跟这群傻瓜较真，只是不想他们误人子弟～