学画画需要天赋吗？为什么？

人嘛，学东西，都是根据自己的爱好和兴趣去学的，只要你对某某一种东西产生了兴趣和爱好，那就去钻研研究讨论，肯定会学好学会的。

学画画也是一样的，注:给（天赋）没关系，只要对画画产生了兴趣爱好，就去学，学画画每个人都可以学，学东西是每个人自由选择，只要有信心学有信心研究，在有大家都支持，这样一来，学什么成什么，以后必有一番成就，你看下图，她们画的多认真，将来她们可是未来的花朵。

关于＃画画需要有天赋吗＃？上面也提到了，这个完全没有需要，也没有必要，假如说，人人都需要有天赋，才学东西，那社会发展就落后了，发展的就慢了，而没有像今天这么快。所以天赋只是比普通人懂的多走的飞快而已，比别人学的快而成熟的罢了，总得一句话，还是普通人多，天赋人才少。这是我的分析经验，你有什么比我好的经验，请留言关注，谢谢

学画画需要天赋吗？为什么？

画画需要天赋吗？当然需要，画画的人天赋不过是指奇思妙想的一点点灵感。实际上，天赋是优势，也会害人，就如那个寓言说的兔子与乌龟比赛一样。兔子不就有快跑的天赋吗？不就因自持天赋而骄傲自满而败吗？

什么职业都拿天赋来说事？有意思么？农民会种地，难道农民的天赋就是种地吗？在以前，我的兴趣认证是艺术领域，你可以说我的天赋是绘画艺术，可是我修改了兴趣认证，现在是文化领域，难道是说，我的天赋又变成文化了吗？显然这种认识和说法都是站不住脚的。

画画是一种艺术技法，理论上每个人都能学会这个枝一个术，但各人爱好兴趣不同，有的人认为自己更适合于音乐，有人认为自己更适合学木匠，也有人认为自己更适合去当兵，我们不能:说他仙们的天赋就是音乐，就是木工，就是军人吧，

我唱不爱好歌，并不能说我就没有音乐天赋，很多歌在心中早已是唱了千遍万遍，之所以不唱出声，是因为咽喉有病，发音不好。但骨子里自认有音示天赋。画画也一样，只要通过培训，每人能学会，只是画画成名不易，世界上也不需要那么多画家，所以大部分人从小受的引导就不是画画，而是其它技术，所以画画主要还是勤奋`好学，而不是所谓的天赋。

学画画需要天赋吗？为什么？

绘画与书法同样，天赋不可缺的，自己没有很好的天赋，靠老师教学根本学不好画，二，一定要勤奋只有不断努力，加天赋才能成为画匠，到画师，画家是几十年的努力奋斗才成好的绘画大师，画家和书法家不是老师教出来的，有的人根本没有这方面兴趣，或说沒有绘画大脑细胞，可以说俭直就是对牛彈琴白花钱，也是白费劲。全国有许多美术学院，真正成才是极少数，能成为大师凤龙灵毛，画俭单画也许差不多，但是它沒有实用价质。

学画画需要天赋吗？为什么？

绘画肯定需要天赋，天赋是一个人从娘胎里继承来的优秀基因，是一种天生优势，是对某一项工作拥有的超强感受力和敏锐度，以及执行力，许多名人都对天赋持肯定态度。著名科学家爱因斯坦就曾经说：成功是99%的汗水加1%的灵感，但那1%的灵感极其重要，甚至比99%的汗水都重要。

在这里，爱因斯坦所说的1%的灵感，实质上指的是天赋。

鲁本斯《祈祷》

如果没有天赋，依靠一种“愚公移山”的精神到最后或许也能成功，但付出的代价会非常大，没有钢铁般的意志根本走不到那一步。许多人都是在枯燥乏味的坚持中，看不到成功的曙光，才选择了放弃，因此，他不可能取得成功。

最终取得成功的人，往往是因为自身天赋让他少走了许多弯路，才没有被消磨掉意志，有坚持下去的信心。

鲁本斯《上十字架》

绘画是典型的脑力劳动，没有天赋肯定不行。即使用“勤能补拙”来弥补天赋上的缺陷，最终也能取得一定成绩，但谈不上成功。这也是许多画家画了一辈子，仍然用别人创造的技法来画，永远走别人走过的路，注定他成不了画家，而是一个画匠或画师。

鲁本斯《天使报喜》

对画家成功的要求是，创造了自己独特的绘画语言，无论从横向比较还是纵向比较，这些绘画语言都是前无古人后无来者的，能代表一个时代最高技法水平和审美水平。同时，这些技法和审美都是承前启后的，后人可以延续他们的路子，重新再创造。就像一条链子，是一环套一环，每一环都有独特价值。

鲁本斯《农民的舞蹈》

纵观整个绘画史，能留下名字的，都是集天赋和勤奋于一身的人，这两者缺一不可，有天赋而不勤奋的话，最终会如温水中的青蛙，把天赋慢慢消磨在懒惰里，变成跟常人没有多少区别的庸人。如果光知道勤奋，没有天赋来引导，下了很多功夫，同样得不到想要的结果。

学画画需要天赋吗？为什么？

可以肯定地告诉你：绘画需要天赋！

需要天赋的不仅仅是绘画，书法、写作甚至是手工制作等诸多领域，缺少天赋的人往往都是事倍功半，举步维艰。

天赋这东西有点玄乎，基本都是与生俱来的，可以发现，却很难培养。就算你懂得“笨鸟先飞”的道理，在天赋异禀的人面前，更多的时候都只能是技不如人，徒呼奈何！

记不清是哪位西方名人说过一句话：如果你没有写作的天赋，最好就不要去写作。

写作如此，绘画更是如此。

莫泊桑像流星一样闪现于文坛，又像流星一样闪逝于文坛，一部《羊脂球》足以证明他常人难以企及的写作天赋；梵高的绘画生涯不过十年而已，所取得的艺术成就却令后人叹为观止。梵高对绘画艺术的痴迷态度以及为此付出的艰辛努力令人叹服，但是我们也不能不承认，梵高就是个绘画天才！

惊龙轩在美术专业学校就读时，对绘画天赋的重要性体会更深。在绘画功底、师资、学习氛围基本相同的情况下，天赋更高的同学往往在短时间内就能让人对其绘画水准刮目相看；天赋不行的同学就算付出再多的努力也无济于事。这种天生的玩意没有公平不公平可言，你不服都不行。

也许有人会说，齐白石不过是个木匠，一直痴迷画画好几十年，晚年才功成名就，这也算有天赋吗？是的，大器晚成的齐白石恰恰证明了天赋在绘画艺术领域的重要性。没有书香门第的熏陶，没有艺术院校的专业指导，一生颠沛流离的雕花木匠，从一幅画换不了一兜白菜到一幅画价值9.3亿，齐白石能成为中国诗、书、画、印全能的艺术大师、世界文化名人，没有过人的艺术天分，仅凭埋头苦干自然是不行的。

既然如此，是不是缺少天赋的人就不能画画了呢？当然也不是。

并非每个学画的人都要成为大师的，找准自己的定位，同样可以在绘画领域寻找到属于自己的东西。或许只是凭借画画养家糊口，或许只是闲来几笔修身养性，纵观世界画坛，从事绘画工作的人数不胜数，能够成为大师的不过寥寥数人而已。

惊龙轩以为，绘画的确是需要天赋的，而且天赋的高低在很大程度上决定了你若能取得的艺术成就。但是，天赋并不是写在脸上的，同样需要不懈的努力才能激发出来，没人能躺着成为艺术大师。

天赋对于绘画非常重要，勤奋才是表现天赋的前提和基础，二者缺一不可。

学画画需要天赋吗？为什么？

我是一位网络美术老师，在网上教成年人画画的那种，也有很多人问我这样的问题，最后我发现一个规律，我布置一张作业，完成3张的这类学员，学出来的状态就跟美术专业大学生差不多。而我布置三张作业只完成一张的，他们就会给我来一句“老师，我可能没什么天赋吧，也太忙，不打算学下去了”。

绘画不需要天赋，所谓的天赋可能是接受能力的快慢。那么只要自己努力，多花点时间，这种快慢有必要吗?

下面是几张零基础的学员的作品，火龙果是我布置的作业，风景都是自己主动练习的。

而成为一个艺术家是需要一点天赋的，那是一种对于极致美和体验的敏感，但是更多的还是坚持和努力。