水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

我看不懂，也不会，因为，我没水平也不会看，也看不出味道。因为没有高人或者名人指点，就算有名人指点，我的艺术才浅，也没法理解，也不知道水墨画是好看，还是书法难看懂，这些太神秘。

一个作品，不是一个人说了算，是有大家评价，才能说出道理，那时候在听他们的理论和评价，去找原因，才能得到精髓，才会得到答案。绘画千变万化，五花八门，很难分析，就拿绘画的墨，也是就有讲究得，水墨的画，随似好看，但是看不出味道，只能说好，好在哪里，一问三不知，是不懂，能看出什么来呢。书法，看似简单，字的好坏，造型神态，说不出什么来，个别的书法还认识，有神态字造型个别，就更不认识念什么字，是什么意思，就这么简单。我是没文化的，回答这些题，就这么简略。

水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

一般而言，大多数读者会是如此。水墨画是绘画的一种形式。接触水墨画，了解水墨画，能分辨作品好坏的人恐怕不多；相比较而言，书法是字的“美”的表现形式。与人们工作生活密切相关。人人识字，人人用字，对字写的好坏，都有个基本评价。

水墨画，接触的人不多，了解的人相对书法要少。分出好坏也较之书法困难。

这里的“懂”是指“懂行”，懂“形”懂“意”。

水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

当然！水墨绘画比书法的基本功要求更多样化、要求更高的悟性，单靠勤快、克苦、写字就容易上手。尤其正楷，格式有规，一板一眼。绘画不一样，既要对传统格局，对形体结构有深入的了解，对绘画风格变化，一个艺术家要有数次的变格，不一样的追求，尤其要具备一定文化修养，对生活、社会有自己的体验和深层次的体会……当然，书法走到了独创、书写草书时，也需要具备气质与修养，品性与丰满的知识，这些都需要知识层次的多元化来充实。

水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

谢谢您的邀请和提问。“水墨画比书法更难看懂吗？”我觉得这个提问本身是比较模糊的。无论对绘画还是书法。

因为，不是所有的绘画你都看不懂，也不是所有的书法你都看不懂。而且，也不是说在任何情况下，都会出现书法看懂了，偏偏水墨画就没有看懂。所以，绘画比书法更难懂，是模糊不清的。毕竟绝大多数情况下，绘画是以形象为主的，起码我们能看懂画的是什么。

我们首先说说“水墨画”是一个什么概念。

• 刘继卣的水墨淡菜

水墨画有两种概念。一个是古代的“水墨画”概念，一个是现代“水墨画”的概念，其实二者没有特别的区别。

古代把用纯墨画出来的画，就叫水墨画。

而现代有些人把中国画叫“水墨画”。

我对现代某些人的这种“水墨画”概念是持否定态度的。因为中国画无论是写意画还是工笔画都有水墨和设色两种画法。

也就是说，写意画和工笔画都可以设色，也可以不设色。

八大山人的书法作品

当然，工笔画不设色的作品是很少的，但是，这是完全可以这样画的。例如，中国的白描，就是传统深厚的一种不设色的工笔画。

所以，现代人把中国画要叫做“水墨”或者“水墨画”，纯粹就是对中国画的以偏概全，没有什么道理。

为此，有人辩解说，油画的材料都是一样的，那么，是不是可以说，油画就是英国油画、法国油画、意大利油画、欧洲油画、美国油画、中国油画、日本油画、阿拉伯油画呢？

我认为，当然可以！为什么不可以呢？中国画是世界上唯一独特的绘画。油画在全世界传播，当然每一个民族有自己的民族特色。

• 张大千的设色大写意作品

而中国画的命名是因为现代绘画，有油画等等不同画种传入中国，所以，很有必要区别不同民族的绘画种类。因此，中国画这个名词就诞生了。

但是，中国画这个名词的诞生，也不平静，有一段时间，又要把中国画叫做“彩墨画”，但是，“彩墨画”这个词，也没有流行多久，就消失了。不知我们的头条网友，还有没有人知道“彩墨画”这个词的。

如今，我们中国画仍然是最流行的画种名词。

例如，中国的美术学院，也是中国画系，中国画学院、油画系这样分的，似乎一直没有变。

这就说明用“中国画”表达我们中国的传统民族绘画是最确切，一些人用所谓的“水墨”、“水墨画”表达我们传统中国画，只能是以偏概全。

• 刘继卣的大写意中国画

因为，所谓的“水墨画”只是中国画的一部分绘画风格而已，只有是纯粹用墨画出来的画才叫“水墨画”，这是完全代表不了中国画的全部风格和技术手段以及风格特色。

而且，水墨画也不一定就是中国画。例如，用纯粹的水墨画素描也可以，不用宣纸也可以画出“水墨画”，西方也有“水墨画”啊。你以为只有中国有“水墨画”？

所以，就“水墨画”不一定都是中国画而言，这个提法也是非常不符合现代人的思维的。

而在中国画的水墨画中，又因为表现手法不一样，所以，也就不是所有的水墨画都不好懂。

例如，水墨画有工笔画、有小写意、有大写意，还有水墨抽象画。

尤其是泼墨大写意画，绘画的形象很抽象，所以不是容易辨认出物象来，这就是不好懂的原因。

如果要说不好懂的“水墨画”，应该是大写意和抽象画的成分多一点的作品。像小写意、工笔画的水墨作品，不会有不好懂的问题。

• 清代伊秉绶的隶书作品

这是我们从一般的绘画形式上来说了。但是，绘画也是有内容和思想精神境界的。

有些作品，看出来是画什么了，但是，究竟要表达什么思想，那也有一定的困难。

例如，八大山人的作品，鸟的眼睛总是向上翻，为什么画家这样画鸟儿的眼睛？也不是一般人能看懂的。

所以，不要简单地认为：凡是水墨画就看不懂。这是不对的。也不是看出来是画什么了，就等于看懂了。

我们再看看书法呢？也不是所有的书法都看不懂吧？例如，一般常见的楷书、行书为什么看不懂？

书法是以文字为艺术载体的文化，我们絕大多數情况下，书法的文字，是仍然都能看懂的，除非你一个字不认识。

但是，草书确实不太容易看懂。篆书比较远离我们的日常生活，你说不认识，看不懂完全可以理解。

• 张大千纯墨画的大写意画

其实，看绘画作品，我们一般人仅仅是看画了什么而已，至于内容欣赏就要涉及比较深的技术和文化了，当然就不一定仅仅看到画什么就认为看懂了。

比如说，人家画竹子都是一节一节地画，但是，苏东坡老先生的竹子，是一笔画出一个竹竿。有人问了，先生，你怎么这样画竹子？苏轼说，因为我没有看到竹子是一节一节长出来的，所以，就不能一节一节的画。你瞧瞧！苏轼这样画竹子，你真的明白这幅“水墨画”了吗？

• 元代倪云林水墨画《六君子图》

还有一位画家更神了，画了六棵树，就说这幅画叫《六君子图》。按理，六君子应该是六个人才对，它只有六棵树，六棵树下也没有一个人哎！你看明白这幅“水墨画”了吗？

所以，绘画作品不但有绘画形象，画了什么就什么的问题，还有绘画作品要表达一种什么思想境界的问题。如果我们只看画了什么，那就只能叫看图画，不叫看绘画作品。

那么，水墨画真的比书法难懂吗？当然不是，因为絕大多數情况下，很多画家还是按照艺术形象画画的，所以，起码画的是猫是狗，我们还是看得出来的。

至于泼墨的大写意画，也要看具体的什么内容，也不是所有的水墨狂涂都看不出来。

例如，张大千画了很多山水画小品，其实一看，他画的就是山水。

不过，书法和绘画一样，书法也有艺术境界问题，那些艺术境界很高的书法作品，即使是楷书，我们也不一定读懂它。

例如，弘一法师的书法，八大山人的书法，都有很高的书法艺术境界。

水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

不管是水墨画还是书法、外行看热闹，其中的法理都很难，只要你上手试试就知道其中的难处[爱慕]

水墨绘画比书法更难以看懂？大家说说是这样吗？

水墨和书法的的工具都是毛笔，材料都是宣纸。很中国！水墨讲究水和墨的运用，有许多不确定性的机理效果呈现出艺术的美感。书法也是一样，讲究笔法，讲究气韵。其实不必看懂，你要觉得好看就足够了。