如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

这次的美国总统大选包含了很多好莱坞元素，先是励志片两个老头要工作，然后是诡异片神秘的拜登曲线，现在已经是第三阶段悬疑片，谁是总统？

相信很快就会出现第四部，律政先锋，至于会不会出现第五部，保卫川皇，保卫白宫，保卫伊万卡，我们目前还不得而知，这得看川建国导演的安排了。

地球人都知道，这次美国总统大选存在舞弊。乔治亚洲的两个县在重新计票的过程中发现了两包没有被统计的选票，这些选票的总数达到了6000余张，其中，投特朗普的居多。

靠着这6000多张选票，特朗普追回了1200余票的差距，美国人做事就这么随意的吗？这可是决定美国今后走向的大选呢！这真的是工作疏忽，还是有意为之呢？为什么受伤的总是川普？

目前拜登的得票已经超过了8000万票，特朗普的得票也超过了7200万，拜登的得票数已经超过了美国一众先贤，是拜登的能力超强，还是拜登有独特的魅力？

答案都是否定的，拜登是一个笑话，40%的美国人认为拜登已经老年痴呆了，这样的人怎么可能能拿到超过奥巴马，超过肯尼迪，超过任何一位总统候选人的选票呢？

从目前的情形来看，美国总统特朗普手里有可能真的有实锤的东西。特朗普的亲信前纽约市长朱利安尼，这在公开讲话中表示，这次大选的结果将被推翻。

在他的讲话中，他告诉民众，特朗普的团队掌握了大量的证据证明，有数百万张原本投给特朗普的选票被删除和修改，这些选票的数量已经足以改变整个选举的大局。当然，这些杀手锏还没有到公开的时候。

特朗普团队只要能够证明民主党在大选中采取了大规模的舞弊手段，改变了选票的归属，并入禀最高法院，只要证据足够确凿，以保守派占多数的美国最高法院，相信会做出有利于特朗普的决定，毕竟在这七名联邦大法官中，有三人是通过特朗普任命上任的。

不得不说，特朗普的命实在太硬了，在总统任期内，任命大法官这种事情堪称30年一遇，可是特朗普的四年竟然三遇，川普真的够欧气！

事实上，在大选之前，特朗普心急火燎的提名了一个大法官，说穿了就是为了这次选举憋的大招！由此可见，这次美国榜一大哥之争大选只是一道开胃菜而已，此后的法律博弈才是真正的主菜。

那么如果此次的选举结果被裁定无效，会不会再一次举行总统大选呢？

这是不可能的，第一时间来不及，明年的1月20日必须产生新的总统，重新再组织一次全民的公投，我们且不说他要花费很多的钱，光时间上就已经不允许了。

其次，美国宪法也预料到了这种情况，是留有后手的。如果在12月14日之前，现在的争议州仍然无法确定归属，那么，美国总统大选将进入一个新的阶段，叫做权变阶段。

原先的投票结果作废，有每个州的众议院来选总统，一州一票，得票多者获胜。目前在美国的50个州中，众议院被共和党人控制的占据了多数，那么结果不言而喻！

而副总统的任命将由参议院来投票选址，现在美国参议院的100个席位里，共和党拿到了50席，民主党48，即使民主党拿下剩余的两席，在投票中出现了最极端的50票对50票的情况，那么笑到最后的仍然是现任副总统彭斯。

因为那最关键的一票将由他自己来投，副总统作为参议院的议长，平常是不参与投票的，只有当这种极限平局出现的情况，这位美国最大的备胎，才会出场投票，决定最终的走向。

你猜彭斯会不会大公无私的投哈里斯一票呢？

如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

即使确定美国大选违反宪法，也是不可能进行重新选举的。因为美国有一套补救的措施。

按照正常的美国大选程序，每四年进行一届选举，将11月份的第一个星期一定为选举日。投票结果出来之后，只要一方承认败选，大选也就算是确定了，后面的两个程序也就是走走过程。后面的两个程序就是美国国会组成选举人团，进行投票确定。如果双方仍有争执，最后由美国高等法院进行最后裁决。

也就是说，即使一方出现选举违宪的情况，也不需要进行再次重新选举，也就不存在谁再次胜选的情况。

从目前美国的选举情况看，板凳获得了306张选举人票，床铺获得了232张选举人票。但是床铺不认输，认为是民主党窃取了床铺的选票，一方面不承认大选结果，诉诸司法程序；另一方面还鼓动自己的支持者举行百万人大游行，意在通过这样的方式，来扳回一局，实现翻盘的目的。

但是从种种迹象表明，即使床铺再折腾，也无法改变美国的大选结果，因为美国200多年的历史上也没有出现过这种情况。

有人猜测可能是民主党在大选中作弊，这种情况的可能性不大。即使是作弊，也并非是板凳干的。因为板凳从政50年，深知大选舞弊的后果，也不可能出现这种损人不利己的事情。

即使要作弊的话，床铺的可能性要大一些。一方面是因为他是现任总统，有极大的行政权力；另一方面他太想再次实现连任了，而且性格也比较古怪。

但是话又说回来，如果美国的高等法院最后真的判决民主党大选违宪，板凳再多的选举人票也已经没有任何意义了，赢得选举的一定是床铺。但是这种可能性虽然有，但是不大。

不管美国的总统大选怎么闹腾，2021年的1月20日新总统上任是板上钉钉的事情。我们这些吃瓜群众只能默默地等待了！

如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

现在最高法院决定美国大选违宪的可能性不大，除非特朗普团队拿到拜登搞舞弊的实锤证据，那最高法院才有可能判决拜登涉嫌舞弊，取消参选资格，那么特朗普自然胜利，(这样的事情非常少，只有共和党在职总统尼克松竞选连任总统以后，由于华盛顿邮报报道尼克松竞选团队，在民主党竞选总部水门安装了窃听器，了解了民主党的竞选纲领，才有了连任总统，引起了美国人民的游行示威，而尼克松一开始采取不承认，不知情的态度，压制调查，最后引起了越来越大的纷争，在国会准备弹劾总统的时候，尼克松选择了辞职，而副总统福特继任总统，然后对尼克松进行了赦免)

现在有可能发生的是另外一种情况，由于特朗普的团队在宾州，密歇根，威斯康星，内华达，佐治亚，亚利桑那都进行了行为诉讼，导致这些州的选票或者是重新计票，或者是手工计票，分隔选票等，影响了计票速度，又存在舞弊问题，到了十二月十四日仍然没有确定花落谁家，最后的结局，最高法院可能决定这六个州的选票全部作废，这六个州的选举人也没有资格参加选举人大会，那样就产生谁也没有270票，按照美国的法律规定，由众议院选举总统，不过是一个州一票，因为共和党控制的州比民主党多，那就是特朗普当选总统！由参议员选副总统，那参议院现在共和党是多数党，现在已经拥有50席，民主党48席，即使民主党得到了还在选举的2席，50票对50票，副总统作为议长彭斯可以投自己一票，(议长平时不参加投票，只有在平局才可以投票)，那副总统就是彭斯，民主党笑得最早，却不能笑到最后！

当然以为只是一个假设，真正会发生什么？只有天知道！大家只要坐上小板凳，静观其变了！

如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

重新选举的可能性不大。除非高等法院判无效，才有可能从新选举，但在美国历史上还没有出现过重新选举的事，但出现过两党后选人之争，最后通过法院判决判给了小布什。如果真象小便所说重新先举，川普也不一定输。因为支持拜登的邮寄票都是在拜登儿子丑闻之前寄出的，很多人都后悔了。如果重新选举，他们会投川普。

如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

即使拜登选举人票超过300张，懂王特朗普至今依旧不认输！成为美国历史上第一例重大选举纠纷。

然而，特朗普至今没有拿到拜登实质性的”选举舞弊“证据，只是不停的发推特声称自己赢得了大选，民主党和拜登作弊！懂王的”推特治国“变成了”推特告状“。

法律不是谁的嘴大谁就有理，要看证据！特朗普声称丢失的”270万张选票“在哪里？你倒是指出来，让大家看的清楚啊；

所以，即使共和党控制了美国最高法院（大法官中6个人支持共和党，3个人支持民主党），也不好在毫无证据的情况下宣布美国大选违宪，然后说证据就在特朗普的推特里吧？

一旦抓到拜登确切的”选举舞弊“证据，里应外合，共和党控制的最高法院就能顺理成章的宣布美国大选违宪！（当然，时至今日，拜登的选举舞弊证据依旧没有找到，剩下两个月再找到证据就微乎其微了）

1972年美国大选中，共和党候选人尼克松手下跑到民主党竞选总部水门大楼，在民主党办公室里面安装窃听器，以便了解他们的竞选策略，结果被抓了个正着！

尼克松迫于可能被弹劾下台的压力，自己辞职；

因此，如果拜登在被抓到确切舞弊证据的情况下，被最高法院宣判违宪，是不可能赢得再次选举的，甚至没脸参加，懂王特朗普自然会大获全胜。

通过公开拉偏架，承认耶路撒冷为以色列首都，逼海湾富国投资500亿美元给巴勒斯坦，然后让以色列合法占有巴勒斯坦，这两件大事基本让犹太人铁定支持特朗普！

通过各种军售（比如一上任就去沙特，搞定近期1000亿美元，远期3000亿美元的军售大单），搞定军工集团；

通过打压委内瑞拉，伊朗，搞定石油集团；

通过大水漫灌，刺激美国股市迭创新高，搞定华尔街集团；

激起大部分美国民众的反感，即使特朗普获得超过7300万张选票，甚至多过历史上获胜选票最多的奥巴马，还是输给了能力平庸，儿子还有丑闻的拜登！

说明大部分美国选民看清了特朗普嘴上功夫了得，实际啥也不是的本质，如果特朗普没有抓到拜登确切的”选举舞弊“证据，最高法院贸然宣布大选违宪的话，会激起更多美国选民对特朗普的反感！那重新选举的结果就是拜登大胜！

特朗普有最后的王牌，那就是共和党控制的最高法院，如果打官司打到最高法院，是不是特朗普赢的再次选举，要看他给的是不是确切”选举舞弊“证据：

如果是的，特朗普会毫无悬念获得重新选举胜利；

如果是模凌两可没有说服力的证据，那拜登会赢的更多！

你对此有何看法？欢迎留言讨论。

感谢阅读老金看世界。

如果判定米国大选违宪，重新选举川普会输的更惨吗？

这到未必。从选举开始的民调到选举结果，特朗普的选举超七千万张，这说明对特朗普的支持盘没有崩塌，铁粉还在。从这点来看，再选不见得会输得更惨。