宋代是古代中国衰弱的开始吗？

我认为，宋朝并不是衰落，而是另一个巅峰！

历史的车轮滚滚向前，华夏文明已经历五千年的风风雨雨，我们曾经辉煌过，万国来朝，也曾跌落神坛，甚至坠落深渊。创造了强汉硬明，盛唐富宋。也有过五胡乱华，割地赔款。但是把宋朝说为后中国古历史的衰落，是严重有问题的！

但为什么会给我们一种宋朝军队很弱的感觉呢？

第一个原因就是宋朝的建立者赵匡胤的重文轻武，导致了武人的地位急剧下降并且不得重用，执行“兵无常帅，帅无常师”的尴尬政策。

第二个原因就是宋朝已经失去了大片的土地，比如燕云16州。这片土地的失去并不只因仅是导致了大片的国土丧失，更严重的是是宋朝没有了自己的战马培养基地。宋朝人能以步兵去对抗少数民族的骑兵，这是有天然劣势的。

第三个原因就是宋朝已经从战役胜负的得失转变为战略决策的思想。宋朝轻易不出兵，能不出兵则不出兵。执行的都是战略目标，比如联合一个国家去攻打另一个国家，很少单独进行战役性绝战。

但是宋朝军队绝对不弱，因为宋朝军队的战胜率为百分之七十。远远超越其他王朝，突出了战则胜的战争特性。宋朝拥有大批忠臣良将，也极大的提高了军队伤亡和失败。

并且，宋朝拯救了欧洲。当成吉思汗在西征时逝世，其子窝阔台执掌汗位，蒙古国第一次，也是人类第一次，向东西两个强大的帝国或者是地区实行征战。

长子西征的同时南下灭宋，但在欧洲势如破竹的蒙古军队在宋朝的钓鱼城马失前蹄，钓鱼城抵挡了蒙古军队五十年，整个欧洲都没有抵抗超过五年，宋朝的坚守让蒙古军队不得不从欧洲撤出，全力攻击宋朝！

宋朝开始出现夜市，并且普通的老百姓已经过上了富足的生活。西夏对宋朝出兵，宋朝军队只能呈现防御状态，但是宋朝开始对西夏进行了经济制裁，不再从西夏进口优质的战马。

并且听从开封府尹包拯的建议，停止了对西夏冶铁制盐的出口，然后西夏纳贡称臣，是的，西夏直接称臣了。并且北宋的辽，南宋的金，都有实力让宋朝直接灭亡。

但是他们不能这么做，他们的货币是宋朝的货币，就是说宋朝已经达成了全球货币交易的基础。他们的老百姓不承认自己朝廷发放的货币，而是使用宋朝的货币。使得他们在，侵略宋朝的时候束手束脚。

这一套经济封锁，贸易逆差，货币政策的组合拳下来，硬生生的把拖死了两个王朝！现在美国玩的都是宋朝玩了剩下的。

我想没有人怀疑宋朝在历史上做出的文学成就吧。宋词既有大江东去的豪情壮志，也有八百里分麾下炙的血性刚强，更有杨柳岸晓风残月的委婉柔情，还有可怜白发生的遗憾感伤，还有朱程理学的高度发展。

可以说全方位的软实力输出，让整个东亚都笼罩在了儒家文化的包围圈！

现在还有人认为宋朝弱吗？我觉得那是另一个巅峰。

宋代是古代中国衰弱的开始吗？

古代中国的衰落，是从汉武帝罢黜百家，独尊董仲舒的儒术开始的。

1，正统的孔子儒学。

春秋战国时期的百家，都是建立在辩证、无神论思想的基础上的。道家、法家等门派的学说，都是在与其它门派的竞争、辩证中产生的。在百家激烈的学术碰撞中，迷信和思想禁锢的现象是无处遁形的。

孔子的儒家在吸收道家、周礼等学说的基础上产生。同时儒家也是一个开放的系统，不搞“一言堂”，更不搞迷信。

最后要强调的是，孔子的儒家是尚武善战的。孔子是武人出身，箭术更是精绝一时。他在鲁国做官期间，曾经带兵打败过入侵者。

孔子的门人也没有文弱的，孔子周游列国之时，一路上是不惧怕盗匪抢劫的，盗匪也没有不识相的。

2，董仲舒的阉割版儒学。

董仲舒为了名利，别处心裁的阉割了孔子的儒家思想。在董仲舒这里，儒学变成了有神论，一言堂。董仲舒改变孔子为天下人谋福利的“仁”的追求，放下尊严，专心致志的为皇帝服务。

为了强调皇帝的神圣不可侵犯，董仲舒抹除了儒家的无神论，转而强调“天神感应”。为了防止人们有作乱的思想，又强调“大一统”，禁止人们质疑皇帝、圣人的言论、搞起了一言堂。

董仲舒一下子，把中国推进了思想禁锢、迷信、盲从的漫长时代。古代中国，再也没有出现过百家争鸣。以至于后世人读书，有书不读秦汉以下的说法。

明朝天启年间，北京城的火药库爆炸。那些腐儒们居然认为这是上天对皇帝不满，要求天启帝下罪己诏。不知唯物主义者孔子在天之灵，看到群儒的这一幕，会作何感想。

1，董仲舒之前的古代中国。

东周诸侯国的战斗力是极其强大的，以北方为例。赵国横扫匈奴，夺取了河套平原、蒙古高原的很多地方。燕国将军秦开，打败东胡，夺取一千多里的领土。秦国灭掉西戎几十个国家，也开拓了大片领土。

此时的中国人不信鬼神，勇于进取。即使是文人也是必须带剑的。哪怕是参加喜庆的宴会，也要腰悬一把长剑以示对主人的尊重。

2，董仲舒之后的古代中国。

汉武帝时期，虽然皇帝要求罢黜百家，但是百家的影响力不是那么容易就能清除的。董仲舒的学说，还没有那么深入人心。汉武帝及汉武帝以后的一段时期，中国人还是很尚武的。

汉武帝招募前去西域的使者，隔着匈奴的地盘跋涉万里，是九死一生的差使。按现代人的价值观，应该应者寥寥才对。事实上当时居然有几百个人应募，愿意前往西域。可见，此时汉人还是很尚武、彪悍的。

东汉时期，中国人依然惯性的保持着强悍，打得四周服服帖帖。但是，人们骨子里的强悍、进取心，已经出现了大幅度下跌。

尤其是三国时期，北方迁徙到中原的少数民族。他们把董仲舒的学说、佛教一起推广开来，中国人的大脑迅速被宿命论、迷信、忠君限制得死死的，进取心、战斗力出现了断崖式下跌。

几百年后的唐代后期，汉人已经不行了。李世民的时代，汉人还能文能武。到武则天做皇帝时，武官集团中胡人已经占了上风。（有一次武则天举行射箭比赛，成绩上佳的多是胡人。）

宋朝的赵匡胤搞了“重文轻武”，汉人的尚武风骨，彻底被打碎了。南宋时期，朱熹的学说横空出世，人们的思想开始出现变态的“以弱为美。”（下图是理学家朱熹。）

明朝时期，朱熹的学说让人们的审美观进一步变态。文人哪怕是青壮年，在公开场合上轿上马，必然是要人搀扶的。女人把脚骨折断，打上裹脚布变成了“扬州瘦马”。

到了清朝，男人完全被辫子压弯了脊梁，女人也全被裹脚布变成了二门不迈的“小女人”。至此，中国人是彻底的衰弱了。

（声明：本文原创，图片源于网络。）

宋代是古代中国衰弱的开始吗？

说中国衰弱应该是和同时期的国家相比，因为有比较才能说好坏。问题可以延伸下，中国相比较同时期的国家，宋代开始衰弱吗？如果不是，从何时衰弱。

宋朝同时期的欧洲处于中世纪时代十字军正在敲打罗马帝国，美洲处于玛雅文化，南亚印度正在被突厥欺负。大洋洲考拉正在打哈气，南极洲企鹅正在晒太阳。而宋朝已经开始用纸钞，火药已经开始应用，各种手工业开始繁荣，杭州，开封，洛阳等大城市，论规模放在欧洲都是一个国家。可惜资本主义就像一个小草刚开始发芽就被游牧民族掐灭了。宋朝不是中国衰弱的开始。

中国衰弱于明朝中后期海禁，加速落后于西方工业革命成功之后。明末江南手工业发展迅速，产生了雇佣关系，而明朝的各种商品如丝绸，茶叶等迅速畅销全球。贸易额快速上升，可惜后来海禁之后，海外贸易被严重打击，为后续落后埋下祸根。

十八世纪60年代开始，第一次工业革命在英国迅速展开，以机器代替人力为标志的改革迅速提升了整个社会的生产力。而同时期的中国正处于康乾盛世下的乾隆时期，而另一方美国华盛顿开始建国。深深影响世界格局的两件大事，中国完美避过，中国正处于闭关锁国天朝上国的美梦中。此后被中国人誉为“奇技淫巧”的西方科技迅速改变世界格局，走上发展超车道，直到现在中国还在苦苦追赶。

当今世界，全球一体，只有深度参与，脚踏实地，才能迎头改上。日本崛起就是中国参考的绝佳案例。

宋代是古代中国衰弱的开始吗？

宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。公元1000年中国GDP总量占世界经济总量的22.7%。

宋朝时期，儒学复兴，出现程朱理学，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。

北宋因推广占城稻人口迅速增长，从980年的3710万增至1124年的12600万。

宋朝航海技术居世界领先地位，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。

宋代甘蔗种植遍布苏、浙、闽、广、等省，糖已经成广泛使用的食品，出现世界上第一部关于制糖术的专著：王灼著《糖霜谱》。

宋朝商业繁盛，通行的货币有铜钱、白银。真宗时期，成都十六家富户主持印造一种纸币，代替铁钱在四川使用，是为交子。这是世界上最早的纸币。

泉州在南宋晚期更一跃成为世界第一大港和海上丝绸之路的起点。

中国古代衰弱是从大航海时代开始的，由于明朝错过了大航海时代，西方国家抢占美澳三洲，并在亚洲与非洲建立了大量的殖民地，获取大量财富，开展全球贸易，引爆商业革命，进而引爆技术革命，最终引爆工业革命，而明朝闭关锁国，导致西方逐渐追上并超过中国。

1750年，英国开启工业革命，并于1840年完成，而此时清朝仍然是一个农业国，当然打不过英国这个工业国。

宋代是古代中国衰弱的开始吗？

我觉得很多人都误解了小宋，说宋弱鸡的人，是没有看清楚宋的邻居都是哪些狠人。

中国历史逃不过北方消灭南方的宿命，从战国到清政府亦是如此。越是有钱，文化教养高的人，越是干不过光脚不怕穿鞋的人，历朝历代都是这样。

再看看宋朝的环境，西北汉子李元昊，东北爷们阿骨打，都是把命系在裤腰带上的扛把子，整天琢磨着跑到小宋家里抢点啥。

小宋家的保安平时活少还钱多，真遇到玩命的时候，确实力不从心。

小宋虽然干不过旁边两个邻居，但是家里比这两个穷光蛋富有多了。只要是钱能解决的问题就是不是问题，小宋虽然每年给邻居发红包，但通过互市又把钱很快赚回来了。

宋朝的绥靖政策，比起直接和邻居干仗，经济损失应该是最小的。虽然也割让了些土地，但你战斗力不行这是客观事实，总比干不过还上去被打的半身不遂要好太多。

宋朝在军事上被恩在地上，但经济和文化应该是中国封建王朝的顶峰。可惜当时的科技水平不足以把经济实力变成军事实力。也可能是有钱享受后的人生，确实不想和穷光蛋玩命，宋朝在军事上是绝对的弱鸡。

最无奈的是，更猛的人在后面，草原汉子几乎踏平了整个欧亚大陆，武力值偏低的小宋也只能认栽吧，即使把汉，唐这样的牛逼朝代放在当时，估计结局也是一样吧。

宋代是古代中国衰弱的开始吗？

说句实话，宋朝很弱，强弱是相对的，纵观大一统的王朝，由秦朝开始，中原王朝共有秦汉隋唐元明清，这几个王朝都比宋朝强。

首先来说，并不是富有就是强，贫穷就是弱，我不否认宋朝是中华民族史上一个人民富有的朝代，生活在宋朝的人民大多数过得应该是幸福的，但实话实说，宋朝确实很弱。

军事战争

战争是综合国力的体现，我们都认为汉唐强盛，其强盛的具体表现就是威远服众，广传文化。纵观宋朝一代都没有开疆拓土，反而都在纳贡称臣。前有澶渊之盟，后有靖康之耻。这种行为就好比被人越塔强杀，赢了什么也捞不到，况且还是输了，还让别人还全身而退。

政治文化

强盛的另一个体现就是别人学习你的先进政治制度，而辽金接受的汉文化制度也都是唐朝遗留，改用三省六部制。宋朝以文制武的制度也没有传输给辽金等其他周边国家。

针对网上说宋朝失败是因为辽国比起匈奴突厥强大太多。这句话是错的，

辽国实际外强中干，看着本族武力才其他各个民族揉杂在一起，内部一盘散沙，民族矛盾丛生。实际上辽国就是一个松散的联盟。而且其采用的是两制法，即辽国内的汉族实行汉族统治，本族实行契丹制度。如果遇到唐朝必定会被灭国。

宋朝弱的原因

宋朝采用了强干弱枝，守内虚外的政治体制，宁可对外战争割地赔款，也不能让内部藩镇做大做强。都城禁军最高峰的时候竟然是地方部队2倍。而且很多时候这些装备精良的禁军是用来震慑地方，防止地方叛乱的。不用来做戍边。久而久之必然战斗力下滑。

其后在军事上进行了多次改革，最终行成了以文制武的局面。武将不思进取，没有任何积极性可言，最终的亡国就是因为这一制度的发展。

宋朝以文制武的制度发明。从此以后华夏国运开始走下坡路的。后世元清入关，取代执掌中原，很大程度是因为这一制度的发明。