如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

根据诸葛亮的隆中对，刘备军事集团，要进取中原有两条出路，一是出岐山，第二就是占据荆州，从荆州威胁中原。

一开始刘备的战略实施得非常成功，在赤壁之战后，他们逐步占据了荆州半壁江山，进一步入蜀，夺取了整个益州，在汉中之战中又打败了曹操，夺取了汉中作为四川的屏障，而在荆州方向留守的大将关羽也上演了水淹七军，打败了曹操，一时间风头无两，打的曹操准备迁都以避兵锋。

可是偏偏就在这个时候，关羽被孙权偷袭，荆州被孙权占领，关羽兵败身死，整个蜀汉失去了荆州这块跳板，导致诸葛亮六出祁山而无功。那么我们如果换一换，镇守荆州的是魏延，而关羽去夺取汉中情况会不会有所变化呢？

首先关羽为什么会失败？

关羽是一个纯粹的军人，不懂政治，他在荆州这个地方，应该懂得平衡，拉拢孙权对抗曹操，而关羽是怎么做的呢？纯粹在那里拉仇恨，把孙权得罪的死死地，要知道就算没事，孙权还在打荆州的主意，更别说两家的关系非常恶劣呢。

偏偏这个关羽得罪了孙权，却对他不防备，导致了最后的失败。如果换成魏延，则不同。魏延这个人个性也很高傲，但是他大局观比较好。这从他镇守汉中滴水不漏，建立的汉中防线到了整个蜀汉灭亡的时候，依然在发挥作用就能够看出一二。

而且他在荆州的时间很长，对于孙权非常了解，他完全知道东吴政权对于荆州的企图，所以他绝对不会放松对江东政权的戒备。

再说了他在名望上远远不如关羽，所以就算陆逊通过写信的方式把他捧上了天，把他夸成一朵喇叭花，都不会影响魏延的判断力。原因很简单，他也有自知之明，自己的威望名气以及能力都没达到这个份上，陆逊这么露骨的阿谀奉承，肯定有阴谋。

关羽的个性上有问题，他实在太骄傲了，当然他也有骄傲的本钱，但是这种傲气无形中伤害了许多人。比如说在上庸的刘封，在关羽处于最危急的情况下，刘封和孟达依然按兵不动，不愿意去帮助关羽。

如果换成了魏延的话，这两个人很有可能就会有所行动。首先魏延这个人没有在刘备立储这个问题上得罪过人，当然他也没有资格在这个问题上发言，自然也就不会得罪人。所以刘封自然愿意去帮助他，顺便结一个外援。

所以魏延镇守荆州有可能丢不了荆州，如果关羽去汉中，由他统领军队，刘备部队损失将会更小，胜利将更辉煌，所以我觉得这两个人互换的话，历史的走向很有可能发生改变。

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

当时的形势，坐镇荆州的主帅位置，没有人会比关羽更合适，也没有人比关羽更有资格，更没有人比关羽有这个能力。论战绩来看，魏延虽猛，却终究不低关羽。且不论三国演义中那些虚构的情节，单就历史上的襄樊战争来讲，凭魏延之力势必难以取得。而魏延除了兵出子午谷的计谋外，多半只是小打小闹。事实上，荆州之失，并非是关羽大意轻敌。以当时关羽手中的兵将来看，单独面对曹操或是东吴，都已经捉襟见肘。不过，在危难之际，同时也是为了减轻刘备争夺汉中的压力，关羽才动用节钺之权，以攻为守，发动了襄樊战争。只可惜最终还是遭吕蒙抄了后路，致使功败垂成。

刘备让关羽去攻打荆州第一是相信他的作战能力，第二是相信关羽的人品，所以选择关羽去完成这项任务是没有任何疑问的，而魏延虽然有一定的作战能力，但是和关羽相比，魏延不太可信，而且魏延不是一直跟随刘备打天下的人，他只是一个降将，所以在刘备眼中魏延没有那么可靠，也就不会将这个重任交给他去办，所以无论荆州是否失守，关羽都是唯一人选。所以个人觉得让魏延守荆州是不可能的

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

刘备不可能让魏延去守荆州的，为什么？因为不可能放心。荆州离益州太远了，根本没有办法管，唯一能保证荆州一直能够在刘备手里的办法，就是靠部将的忠心。关羽够忠心吗？当然够了！那可是拜过把子的弟兄。以前人头脑简单，对结拜非常看重。不像现在的蒋介石，今天跟人换帖子，明天就翻脸打人家。唉😔人心不古啊！那么魏延够忠心吗？刘备是不能完全放心的，因为没拜过把子啊哈哈，再说诸葛亮也是不会同意的，因为诸葛亮早就看出魏延脑后有反骨。为什么会有反骨呢？因为心太大了，总觉得自己是比诸葛亮还厉害的天才，怎么能只做一个将军呢？这样的人，不要说刘备诸葛亮了，就是蒋介石也不敢信任他，因为不管是谁愿意给他一份高官厚禄，他都会分分钟叛变的。实现自己的最大价值嘛！这事现在说起来很轻松，在古代可是大逆不道灭九族的事啊哈哈！主要是连带伤害太大了，这个我不说大家都知道的是吧？唉😔古人真的是太累了，还是做现代人比较好哈哈哈。

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

在三国时代，荆州的争夺关系到三个国家的命运。曹操企图夺取荆州，进取江南。刘备企图占领荆州，完成《隆中对》的计划。孙权企图占有荆州，完成他全据长江，北向争天下的设想。这样，荆州就成为三方争夺的焦点。

一、东吴和蜀汉围绕荆州的争夺。

在鲁肃执掌东吴军权的时期，他坚持孙刘联盟攻抗曹操的方针，以大局出发，将南郡借给刘备。这样，就形成西线由刘备负责，东线由孙权负责，共抗曹操的局面。当时曹操听到这个消息，吓得把正在写字的笔也掉在了地上。

可是，孙刘联盟是不稳固的。孙权和刘备都各有私心，有着自己的战略要求。于是，在荆州的所有权上，双方有着不可调和的矛盾。最终，双方先是发生了湘水之争，后是发生了孙权败盟，袭夺荆州的事情。

由于荆州被孙权夺取，关羽被孙权所杀，孙权和刘备彻底翻脸。不但孙刘联盟破裂，还造成了双方的夷陵之战。双方打得两败俱伤，使得曹魏坐收渔人之利。随着实力的增减，孙权和刘备都失去了夺取天下的能力。

二、关羽对丢失荆州应负的责任。

荆州的失守，和关羽的失职有着巨大的关系。有一句流传至今的话就是“关羽大意失荆州”，说的就是关羽作为镇守荆州的主将，对荆州的失守有着不可推卸的责任。

关羽镇守荆州的时候，由于他个人的性格问题，得罪了不少部下同僚。史书记载他“傲而自矜”，“善待卒伍而骄於士大夫”。因此，关羽和他的部下，尤其是士大夫出身的官员都关系处得不好。

这使得东吴得以利用这个矛盾，对关羽的部下进行拉拢利诱。在东吴偷袭荆州的时候，关羽的部下士仁和麋芳都没有抵抗，献城投降了。这使得关羽陷入了进退两难的境地。

士仁和麋芳都是跟随刘备多年的老人，尤其是麋芳，还是刘备的糜夫人的兄弟，和刘备还有姻亲的关系。这样的人，能够选择自动投降东吴，可见关羽平日里对他们的欺凌有多么严重了。

不但如此，关羽还因为自傲而对东吴看不起。他轻视东吴的战斗力，动辄说东吴将领是江东鼠辈。在孙权为自己的儿子向关羽的女儿求婚时，关羽竟然说什么虎女怎嫁犬子。正是因为骄傲，才使得关羽虽然在北伐时对东吴做了防备，可是却没有认真对待。

在陆逊接替吕蒙之后，给关羽写信。在信中，陆逊对关羽阿谀奉承，使得关羽对东吴更是放松了警惕。在前线吃紧的情况下，关羽将用以防备东吴的军队抽调北上，投入到襄樊战场。这一切造成了荆州防卫空虚，使得东吴有了偷袭的可乘之机。

尤其不可原谅的是，在前线取得一定战果后，关羽对形势发生误判。在无法迅速打开战局，同时没有大的增援，关羽依然在襄樊纠缠不退。甚至曹操把东吴袭击荆州的消息告诉关羽后，关羽依然不退。结果眼睁睁的失去了救援荆州的机会，酿成了大错。

三、魏延镇守汉中的表现。

那么，如果刘备不让关羽镇守荆州，改以魏延来镇守荆州，又会如何呢？我们从历史上看，魏延是刘备军中的一员有勇有谋的将领，曾经被刘备委以重任，以汉中太守的身份镇守汉中。

魏延镇守汉中时，对刘备承诺说，如果是曹操带领全国之兵而来，自己为刘备阻挡他。如果是其他的偏将率领十万人马来，自己就为刘备歼灭他。事实证明，魏延并没有夸口。

在魏延镇守汉中后，他认真的对汉中的防务进行了布置。他依照汉中的地形，采取依托山险，层层设防的方针。从这一点我们可以看到，在魏延的部署下，蜀军已经牢牢控制了汉中北部的山区。这样，魏延进可攻，退可守，不仅使自己立于不败之地，也为北伐打下了牢固的基础。

在魏延死后很长时间里，他的防御体系一直在发挥着作用。在王平时代，曹魏发动对汉中的进攻时，魏延的防御体系经受住了实战的考验。虽然拥有几倍的优势，曹魏也被迫无功而返。

只是到了姜维的时代，姜维好大喜功，擅自改变了魏延的防御方针，修改了魏延的防御体系。结果在曹魏的一次攻击下，蜀汉就灭亡了。从这方面也体现了魏延的价值。

四、如果魏延和关羽对换可能造成的后果。

如果让魏延代替关羽来镇守荆州，情况要会比历史真实情况要好得多。首先，魏延由于自身的资历问题，不会像关羽那样飞扬跋扈。而且，魏延也只是偏重于军事方面的事务，在行政管理方面刘备还要倚重于其他人员。

这样，魏延就不可能象关羽那样专权，会想办法来调和同僚的关系，让荆州的文武之间协调一致。在魏延和文臣的共同努力下，荆州会比关羽镇守时团结。这样一来，象士仁和糜芳那样的事件就不会出现了。

而且依照魏延的性格，魏延会按照荆州的实际情况，把荆州的防务做得滴水不漏，让东吴找不到可乘之机。东吴想要拿下荆州，就只能依靠强攻。如果是这样，刘备和孙权就会如同湘水之争一样，为刘备从西川救援争取时间。

所以说，如果魏延来镇守荆州，东吴是不可能轻易的拿下荆州的。但是，在刘备和诸葛亮的《隆中对》里，荆州不但是刘备发展势力的跳板，还是北伐宛洛的主力的战役出发地。从这一点来说，荆州的部队是准备用以北伐的。

《隆中对》说的，荆州是以一上将率领北伐，这员上将非关羽莫属。如果换成魏延，那么不管从资历上、军事能力上都比不上关羽。所以说，让魏延来镇守荆州，关羽调往汉中只有一个原因，那就是，荆州的北伐任务取消了。蜀汉将所有的兵力集中起来用于秦川。这对于蜀汉倒是一件幸事。

结语：

从上面的分析，我们可以看出如果关羽调往汉中，魏延镇守荆州，对于蜀汉政权是极为有利的。这样，集中兵力的蜀汉会拿下雍凉，继续向山西、河北发展攻势。而魏延专心镇守荆州，万无一失。即便是东吴败盟，和曹魏一起来攻打荆州，也会全身而退，不会落得个人地两失的下场。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

会。

如果魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？

如果让关羽去争夺汉中当然没问题，但是魏延守荆州，他的能力不如关羽，而关羽的缺点他一个不少，所以荆州可能丢的更早。我们先来看下当时的荆州的形式：

《三国志·曹仁传》复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。《三国志·于禁传》建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。《三国志·武帝纪》冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。《三国志·庞德传》侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。《三国志·徐晃传》复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。

从这里我们可以看到，在建安二十三年，曹操命曹仁进攻荆州，十月因为侯音、卫开等纠集数千人在宛城造反，曹仁、庞德先回师平息叛乱，结果接下来就突然变成了曹仁被围，于禁和徐晃赶着回来就曹仁了。中间发生了什么事，《三国志》里没有记载。

考虑曹仁开始打算带兵进攻荆州，兵力肯定不少，侯音叛乱不过数千人，镇压叛乱损失也不会大，所以不是进攻关羽失败，就是被关羽趁机杀过来，曹仁作战失利，所以不得不退守。因此曹操才不得不派于禁和徐晃回援，其中于禁去了樊城，而徐晃留驻宛城作为后援，结果再次被关羽水淹七军，于禁全军覆没。

所以关羽差不多是打爆了曹军两个军团，要是让他参与争夺汉中的战役，自然没问题。关羽唯一的问题是在取得大胜以后不懂得收手，不过汉中之战有刘备做总指挥，所以这个不是大问题。

而魏延的战绩相比下要逊色的多，魏延虽然有镇守汉中八年无事的记录，但是汉中不是荆州这样的四战之地，地势易守难攻。更重要的是汉中之战后曹魏的作战重心是在荆州，而不是汉中。关羽北伐以后，曹操先后派了于禁、徐晃、张辽等人增援樊城，还一度打算亲征，魏军的主力云集襄樊。

曹操死后，曹丕也是把注意力集中在更容易发挥骑兵优势的荆州，亲自带兵南下屯驻宛城。此后由于东吴的反复，为了报复曹丕两次伐吴，在关中始终采取防御态势，并没有进攻汉中，并非畏惧魏延。

而魏延单独领兵的记录不多，对魏只有在阳谿击败费瑶、郭淮一次，有些人把卤城之战也说成魏延的战绩是不对的，此次作战是诸葛亮指挥，魏延只是参战诸将之一，并不能体现他的统帅能力。但是从他最后莽撞的起兵攻击杨仪，最终兵败被杀一事来看，他对于局势和军心的判断能力很有问题，不能算一个合格的统帅。而魏军曹仁、于禁等都是名将，曹仁率劣势兵力在南郡对抗周瑜都能打个互有攻守，魏延面对他未必是对手。

更重要的是魏延的缺点一点不比关羽少，《三国志》里记载魏延“性矜高”，和同僚的关系极差。这样的人放在荆州，那么和糜芳、傅士仁等关系肯定也不好，而以他的资历更压不住糜芳这样的元老，而魏延又是一个一言不合就兵戎相见的人，真的让他守荆州两个人矛盾还要大，弄不好在曹仁进攻荆州的时候就可能因为荆州军内讧而兵败。