唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

在很多人的印象中，唐朝是非常伟大，非常强大的。唐朝的伟大就在于他不仅摆平了草原民族，来切切实实当了一回东方的霸主，世界上的超级大国，过了一把世界警察的瘾。

然而，让人震惊的是，自从唐朝灭亡之后，继之而起的汉人王朝，仿佛就失去了唐朝的勇武，被各种少数民族打败，这是为什么呢？

首先要说明的是，唐朝的对外战绩也不是百战百胜，唐军经常吃败仗，全军覆没的次数也不算少，甚至异族入侵，皇帝丢下长安逃跑的事例也不是没有发生过，只不过大家选择性的遗忘了这些事情。

唐朝之后继之而起的大一统王朝是宋朝，宋朝作为中原王朝，他打不赢游牧民族，在于石敬瑭把燕云16州给卖了，使得长城防线完全失效。少数民族政权的前锋已经进入了河北地区，能够非常顺利的直插中原腹心。

再加上河套产马地的丢失，宋朝部队不得不靠大规模的步兵集团，去抵御敌人的骑兵。步兵打骑兵得靠粘，步兵必须像一块牛皮糖一样，打不死，狠狠地缠住敌人的骑兵，才能打赢。

但是，步兵的两条腿始终是比不过骑兵的四条腿，打得赢，未必就能全数消灭敌军。只要给出敌人空间逃跑，步兵很难追上，同样，一旦吃了败仗，步兵集群往往就会遭到灭顶之灾，原因就是跑不掉。

再者，大唐帝国崩溃之后，宋朝也好，明朝也罢，他们在北方的对手不是一个特大号的部落，而是一系列拥有完整国家体系的封建帝国。

随着封建体系国家的建立，各项制度逐渐完善，游牧民族政权摆脱了以往部落制的桎梏，形成了有游牧民族特色的中央集权制度，打破了原有的部落框架。

这使得他们的军队建设有了长远的进步，各种科技也有了大幅的增长。比如说，契丹人建立的辽国，就掌握了炼铁的技术。这门手艺在古代，可是举足轻重的，掌握了这项技术，整支部队的武器，护具都将出现飞跃式的提高。

游牧民族部队的防护大规模的用上了铁甲，这个防护指数可比当年的皮甲要高好几个层次了。所以，我认为之所以宋朝和明朝都被少数民族灭国，很大程度上是因为游牧民族的实力有了大幅的提高，我们本身的战斗力并没有下降，只是别人涨的太快。

所以并不是唐朝以后中国人的武勇出现了下降，而是无论突厥还是匈奴，比起契丹人建立的辽国，蒙古人建立的大元帝国来，就如同小儿科一样。

虽然他们一样的勇武，一样的弓马娴熟，但在制度上，他们远远落后于辽国，蒙古，使得它们的持久力远远不如后者。只要遭受一次惨痛的失败，往日的荣光就会灰飞烟灭。

而建立了完整的国家体系的辽国和蒙古国，折腾能够迅速的从失利中缓过来，从容的组织反击。所有这些都使得，这两个国家在与中原帝国对抗的过程中始终不落下风，甚至还灭亡了中原帝国。

唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

世界历史上曾有过三个真正的世界中心，第一个是唐朝时期的长安，第二个就是帝国主义时代的英国，最后一个就是现在的美国。

历史上的唐朝巅峰时期，那是真正的辉煌无比，真正的实现了“万国来朝”的景象，而且当时世界上各国都有派遣常驻的使节人员留在唐朝的长安，俨然一派世界超级大国的作风。

但是历史上辉煌无比的唐朝在经历安史之乱以后就大不从前了，以后的朝代在对战游牧民族的时候很少能够重现唐朝时期的盛景。那么这到底是军队的战斗力下降了的原因吗？

我认为并不是。

唐朝军队能够又这样辉煌的战绩主要是唐朝的军备要领先当时世界上的很多民族，武器锋利，盔甲厚实，战马体硕，外加唐朝的军功制度，所以唐朝铁骑无往而不利，每每有以少胜多战役，由此也奠定了唐朝的霸主地位。

但是到了后世王朝，经过了唐朝时期各族融合的一个过程，很多少数民族都到唐朝学习了当时世界上最为先进的技术，所以唐朝的技术巅峰不在能够保持，所以在面临着军备相差不大的情况下，中原民族在与游牧民族的战争中往往会打的很艰难。

虽然中原地区人们的体格上没有游牧民族的长得那么粗大，但是好在我们的脑子还比较好用，擅于运用战术，所以其实也并没有表现的很差劲。至于宋朝，文官领兵的制度，很多文人连见血都怕，还谈什么打仗。

唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

唐朝以前也不咋地，如汉朝为了朝廷生存，经常给匈奴政权送美女，拉关系，如：王昭君，刘莹莹，刘文君等。

唐朝时期的民族关系复杂，北边的突厥地域广大战斗力强大，唐朝的十三个州，有两个州的设防都与突厥有关系，凉州、并州，因为农耕与游牧的特点，唐朝在军事上经常处于被动状态。唐朝屡屡和亲，其实说白了就是丧权辱国。唐朝末年，国内发生了农民起义，北边更是猖獗。

唐朝以后由于经过五代十国的动乱，这些国家都是由武人创建的，所以宋朝的开创者就认为武人是动乱的根源，于是开始从制度和待遇上开始遏制武将的发展，社会上位开始出现“好男不当兵”的说法。当兵成了普通人嫌弃的职业，军事上开始了书生指挥战斗，从此宋朝军事上慢慢落后于周边国家，甚至被游牧民族所取代。

宋朝先天缺陷，天然屏障幽云没了，后来河套丢失，彻底丧失养马地。另一方面天下未一，杯酒释兵权自废武功，赵二北伐精锐尽失，重文抑武，兵不识将的奇葩政策打断了中华民族上起春秋战国，下至隋唐士人文武双全的脊梁，如何能打过异族？再富庶繁华又能如何？烈火烹油，只能滋生蛮族的贪婪，均为马刀下的鱼肉。

但是，唐朝以后的汉人王朝战斗力下降其实是一种错觉，唐朝以后的汉人王朝被游牧民族打败，唐朝以前的朝代也一样被游牧民族打败。

一个民族或国家的军队战斗力时强时弱并不奇怪，而这种战斗力持续下降本就是一种错觉。

随着时代和社会的进步，军事理论和武器装备都在进步，战斗力只会提升，不会下降。

现在就来谈谈这种错觉产生的原因:

唐朝以前的汉人王朝与北方游牧民族同样矛盾和战事不断，胜负各有之。

但那个时候的游牧民族南下只是为了生存抢夺粮食与财物，没有占领其土地和人民的想法，于是抢完了就回去。

因为曾经的游牧民族缺乏汉人王朝统治大范围农耕土地的制度，不能放牧的土地和土地上的汉人只是他们的负担。

来犯的游牧民族也很容易被赶回去，战争是少数的，因为游牧民族只要食物充足通常不会南下烧杀抢掠，唐朝以前大抵是这种情况。

而唐代以后，其实从南北朝时期开始，少数民族与汉族逐渐融合，就掌握了汉人的统治智慧，

土地上的人民可以通过土地持续发展生产，农耕与游牧可以互补，于是后来的游牧民族在军事上打败汉人王朝之后还要占领汉人王朝的土地与其人民。

当汉人政权原有的土地被游牧民族统治之后，收复也是困难的，石敬瑭送出去的燕云十六州一直到明朝才回到了汉人王朝的掌控之中。

攻城略地本就不是一件简单的事，再加上唐朝以后的宋明都在文化和意识形态的控制下缺少了汉唐帝国的那种大气象，从扩张转变为了固守。

在以往的任何时代北方游牧民族都是汉人王朝的威胁，只是其统治手段的进步，对汉人王朝的土地和政权完成了更大的威胁，汉人王朝就显得越来越弱小。

中国专制集权制度的统治艺术在满足建立的清朝发展到一个巅峰，清朝比以往任何一个朝代对各民族统治得都更加稳固。

中国最终形成汉满蒙回藏多元统一的大帝国是清朝统治者的突出贡献，在文化和制度上都为国家领土的统一和民族的融合起到了巨大作用。

从魏晋南北朝开始中国各民族之间逐渐走向融合，中华民族的形成通过贸易、战争和民族融合不断加速。

在军事上，少数民族越来越强，与汉人王朝发生巨大的冲突和战争也加速了民族融合。

以汉人为核心的中国主流历史观总认为少数民族对汉人造成了巨大的伤害，但汉人依然对少数民族造成了巨大的伤害。

民族融合并没有想象中的那么美好与平和，期间总是战争与冲突不断，土地的几易其手才让土地上的各民族逐渐融合。

汉人王朝没有变弱，只是历史的趋势而已。

唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

一、封建王朝军事实力：唐前壮大，唐后衰落

在唐朝之前，虽然也有不少少数民族一直存在，并且骚扰中原王朝。但是在中原王朝暴力的武力镇压之下，似乎都没有成形，其政权的建立也只是一瞬间。然而，唐朝之后情况完全改变了，这究竟是为什么呢？封建王朝建立的一个中心就是中央集权，因此不管我们是认为封建王朝的战斗力下降，还是异族势力崛起，都可以归结为中央集权的加强。

唐朝之后，封建王朝经历了四个，即宋、元、明、清，在这4个王朝中，元朝和清朝自然不必说，那根本就是游牧民族建立起来的政权，而他们恰恰也证实了宋朝和明朝的军事实力之弱。宋朝赵匡胤如何当上皇帝的，我们也都知道，因此在他继位之后，就特别注重对军权的加强。他害怕在他同统治之下，也有人模仿他的举动，推翻宋朝。渐渐地，重文轻武的风气在宋朝蔓延开来。

二、宋朝的重文轻武

具体表现就是过度重用文人，而轻视武将，就算是在战争中也不例外。制定国家军事战略方针的枢密院也主要由文人掌权，而在军队中，也会有文人做主将，武人做副将的现象。

在宋朝前期，这种形式的弊端并没有特别凸显，因为前两个皇帝对作战都很熟悉，枢密院以及文人将领再怎么制定战争策略，也是看皇帝的意思，因此吃亏并不太严重。然而，这两个皇帝之后，其他皇帝根本没有作战经验，也根本说不上指挥，这最终造成了什么样的结果呢？

那就是对敌方和战争并不熟悉的文人瞎指挥，而对游牧民族和战争都很熟悉的武人说不上话。在这种形势下，吃败仗那是必然的现象。除了军权的统一之外，还有轮番调动将领，这都是为了防止武将和士兵联合起来对付朝廷对付皇帝。可是将领的轮番调动和频繁的更换，也会导致军队战斗力的大大下降。

三、频繁调动将领

军队训练都是成体系的，但是频繁地更换将领就会打乱训练的系统。中国历史上有很多能打胜仗的将军，基本上都是长期带领某只固定的部队，而像宋朝这样的，将领和士兵之间短时间内难以建立起作战的默契，因此也很难在作战中取胜。

而反观他们对战的游牧民族呢，游牧民族的军队基本都有丰富的作战经验，而且没有宋朝这些加强中央集权的“臭毛病”，因此作战能力要更强。

四、明朝卫所制度

明朝也是加强中央集权，但是与宋朝不同的是，明朝的将领虽然没有调兵权，但是部队基本的训练还是能够满足的。此外，明朝实行卫所制度，军户平时种地，也会按时参加军事训练，有战争时就派出去作战。前期的时候，明朝的军事实力还是比较强的，毕竟当时还有很多的名将。卫所制度也还没有被破坏，军队经常参战，有作战经验，作战实力也并不低。

到了后期就完全不一样了，部队没有作战经验不说，卫所制度也被破坏，大量的田地被当地的富豪抢夺。这就导致军户有的逃跑了，留下的也战斗力不足，打不过经验丰富的游牧民族。

总结

宋朝和明朝之所以打不过游牧民族，说到底还是太过于加强中央集权，皇帝为了防止有军权的人威胁自己的皇位，便将军权攥在自己手里，然后这也导致军队战斗力的不足。自己朝廷中没有了叛乱的武将，推翻王朝的机会就留给了游牧民族，最终导致打不过异族，导致元朝和清朝建立了起来。

在中国封建历史上有这样一个规律，一个王朝建立之后，前几个皇帝励精图治，国家也被统治得很好。然而后面几个皇帝以及官员就开始吃喝玩乐、贪图富贵、政治腐败、社会不安，种种不利条件也慢慢地将王朝推向了覆灭。

唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

唐朝为了国防的需要，建立了很多藩镇，藩镇节度使拥有所辖地区的军权和行政权，在保卫国家疆土方面确实发挥了一定作用。但随着社会发展，一些节度使拥兵自重，野心膨胀，终于在唐玄宗时代爆发了安史之乱。经过八年战争，唐王室终于评定叛乱，但已经元气大伤，并且藩镇节度使拥兵自重更加尾大不掉，最终使唐王室走向灭亡。唐朝以后，五代十国属割据状态，皆属苟延残喘之辈，根本无力与游牧民族抗衡。直到宋朝建立后，才算形成一个像样的王朝。但宋朝开国皇帝赵匡胤吸取唐朝灭亡的教训，以温和的“杯酒释兵权”为标志，实行文人统治，消弱军队建设，促成了宋朝文化成就的高峰，但却严重削弱了国防建设，致使宋朝面对游牧民族的侵袭只能逆来顺受，最终被强大的蒙古族灭亡进入元朝。明朝统治者更是时时处在被反叛推翻的忧虑之中，始终不敢放开手脚发展军队。皇帝如果在军队之中发现强者之相，恐怕也会很进行诛灭，所以明朝没有出现过一个像样的将领。在崇祯杀掉袁崇焕后，明朝走向灭亡已经不可挽回。另外，在古代战争中，孰强孰弱与文明高低无关，只与将领用兵谋略和短兵相接时的战斗力有关。一个人恐怕斗不过一只老虎，韩信也许打不过那个让他从胯下钻过的地痞。现在战争则不同，现在战争拼的是科技和经济。

唐朝之后，为什么王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？

唐朝以后的汉人王朝战斗力下降其实是一种错觉，唐朝以后的汉人王朝被游牧民族打败，唐朝以前的朝代也一样被游牧民族打败。

一个民族或国家的军队战斗力时强时弱并不奇怪，而这种战斗力持续下降本就是一种错觉，

随着时代和社会的进步，军事理论和武器装备都在进步，战斗力只会提升，不会下降，

现在就来谈谈这种错觉产生的原因:

唐朝以前的汉人王朝与北方游牧民族同样矛盾和战事不断，胜负各有之，

但那个时候的游牧民族南下只是为了生存抢夺粮食与财物，没有占领其土地和人民的想法，于是抢完了就回去，

因为曾经的游牧民族缺乏汉人王朝统治大范围农耕土地的制度，不能放牧的土地和土地上的汉人只是他们的负担，

来犯的游牧民族也很容易被赶回去，战争是少数的，因为游牧民族只要食物充足通常不会南下烧杀抢掠，唐朝以前大抵是这种情况。

而唐代以后，其实从南北朝时期开始，少数民族与汉族逐渐融合，就掌握了汉人的统治智慧，

土地上的人民可以通过土地持续发展生产，农耕与游牧可以互补，于是后来的游牧民族在军事上打败汉人王朝之后还要占领汉人王朝的土地与其人民，

当汉人政权原有的土地被游牧民族统治之后，收复也是困难的，石敬瑭送出去的燕云十六州一直到明朝才回到了汉人王朝的掌控之中。

攻城略地本就不是一件简单的事，再加上唐朝以后的宋明都在文化和意识形态的控制下缺少了汉唐帝国的那种大气象，从扩张转变为了固守，

在以往的任何时代北方游牧民族都是汉人王朝的威胁，只是其统治手段的进步，对汉人王朝的土地和政权完成了更大的威胁，汉人王朝就显得越来越弱小，

中国专制集权制度的统治艺术在满足建立的清朝发展到一个巅峰，清朝比以往任何一个朝代对各民族统治得都更加稳固，

中国最终形成汉满蒙回藏多元统一的大帝国是清朝统治者的突出贡献，在文化和制度上都为国家领土的统一和民族的融合起到了巨大作用。

从魏晋南北朝开始中国各民族之间逐渐走向融合，中华民族的形成通过贸易、战争和民族融合不断加速，

在军事上，少数民族越来越强，与汉人王朝发生巨大的冲突和战争也加速了民族融合，

以汉人为核心的中国主流历史观总认为少数民族对汉人造成了巨大的伤害，但汉人依然对少数民族造成了巨大的伤害，

民族融合并没有想象中的那么美好与平和，期间总是战争与冲突不断，土地的几易其手才让土地上的各民族逐渐融合，

汉人王朝没有变弱，只是历史的趋势而已。