为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

苏德大战是二次世界大战中，最为惨烈的战争，希特勒挟西欧大胜之威，闪击苏联。猝不及防之下，苏联大批的有生力量被歼灭，国土大面积的沦丧。

可是不可一世的德军，最终还是败在了苏军的手上，甚至连老家柏林都被插上了苏联的镰刀斧头旗，为什么能够横推西欧的德国军队，会被苏联消灭呢？

苏联有2000多万平方公里的土地，国土从东到西，横跨好几个时区，这是德国以往征服的国家所不能比拟的。

法国虽然号称欧陆第一陆军强国，但是国土面积狭小，边境线被德军迅速突破之后，德军就能直指腹心，对于法军来说根本就没有容错的空间与时间。每一战都是决定法国生死的决战，根本不可能像苏联那样从容不迫的在后方整训军队，源源不断的开往前线支援前线战事。

其次，苏联人口众多，在苏联2000多万平方公里的土地上，拥有1.8亿人口，人口总数超过德国，庞大的人口基数为苏军提供了大量的兵员。

在苏联独有的动员体制之下，苏联人在整个苏德战争中动员了1800多万大军，几乎做到了十丁抽一，有了如此庞大的军队，苏军才有同德军扳手腕的勇气与底气。

打仗光有兵是不行的，还得有足够多足够先进的武器。这个东西苏联人也不缺，苏联建立之后，在苏共的领导下，迅速工业化，从西方列强中最落后的国家，逆袭成为工业实力最强的国家之一。尤其是苏联的重工业，非常的强大。

正是因为有这些强大的工业基础，在战争突然来临的时候，苏联人能够将这些民用企业，迅速转变成军工企业，从而有力地支援前线的作战。

再者苏联广袤的国土之上，蕴含着极为丰富的资源，尤其拥有大量让德国人眼馋的石油。要知道事实，直至今日俄罗斯仍然是世界上主要的资源出口国这保障了苏联人战争的续航力，不必像德国人那样精打细算。

当然苏军的英勇也是不能忽略的，苏联人用自己的生命挡住了德国人滚滚向前的战争车轮，在斯大林格勒，莫斯科，在任何一个有德国侵略者的地方浴血奋战。

尤其是斯大林格勒，为了取得这场战役的胜利，苏军付出了过百万的伤亡，才取得了这次战役的胜利，扭转了整个苏德战场的战局。

当然，苏联还有一位隐藏的将军，那就是冬将军，当年就是这位冬将军阻止了法皇拿破仑。如今，苏联又依靠这位战无不胜的将军阻止了希特勒。苏联恶劣的天气让没有准备的敌军吃尽了苦头，极大的影响了战斗力，而苏军早已经习惯成自然，丝毫不受影响，这可能就是所谓的主场之利吧！

最后一点也是很重要的一点，那就是苏联不是一个人在战斗，美国，英国等盟国也在积极调兵遣将，开辟第二战场。随着诺曼底登陆，西线重新开打，有效地减低了苏联所面临的压力，对最终的反法西斯联盟大反攻打下的坚实的基础。

所以在天时地利人和之下，坚韧不拔的苏军打败了如狼似虎的希特勒侵略军，荣誉属于苏联人民，荣誉属于英勇无敌的苏军。

为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

希特勒是被苏联消灭的？这严重违反史实！就凭苏联国力和战争早期的狼狈，希特勒就能被它消灭，那就是天方夜谭！如果没有欧洲和最后美国的支持与直接参战，苏联弄不好真就被希特勒灭了。即使灭不了，那丧失苏联欧洲部分的国土也未必不可能。希特勒是被二战中世界和平力量打败的！其中苏联的贡献无可替代，也是抹杀不了的。其中，中国在亚洲牵制了日本，使它无力向苏联的进攻，打破了轴心国日本负责牵制，分散苏联力量的阴谋。使苏联敢于将军力投向欧洲与希特勒的正面作战。正是这样最后压垮了希特勒。而美国向苏联提供了足够的军事援助，苏联获得了战争资源保障。欧洲方面直接与希特勒交战，消灭希特勒有限的军事力量。美国又将大批生力军直接投向欧洲战场。正是在这种同盟国协作中，希特勒终走向失败。

为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

苏联恶劣的天气帮了大忙了，坦克燃油被冻着了，机车发动不起来，德军士兵所穿的衣服都是单衣，冻伤冻死，死伤无数，大大地削减了德军的战斗力，叧一个原因还有德军的补给线长，战争物资运不上来，这都是德军战败的不利因素，而苏军就不一样了，因为是在本国作战，军需物资会源源不断地运送到前线，战斗员更不用说了，斯大林的一句话就可以招兵上百万人，苏军的物资和兵员越打越多，而德军则完全相反了，本来参战的兵员和物资都少，再加上恶劣的天气冻伤冻死无数，战斗越打人越少，德军不败才怪呢，如果是在夏天凭借着德军强悍的战斗力和优良的现代化武器战争已经推进到莫斯科了斯大林能不能翻盘打赢就很难说了。

为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

问题不成立，他没有打败英美，西方顶级大国里只有一个因为一战而把国力打透支了的法国被他打败了，英国守住了本土，美苏两面夹击就把他打败了，希特勒是苏美英三国联合打败的

为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

突袭苏联，是希特勒犯下的致命错误：在德国在没有征服英国的情况下，发动对苏联的突袭，陷入东西两面作战而导致德国败亡。苏联取得击败德军的胜利，是在美英中的支持下取得的。如果中国被日本征服，日本必然在东北向苏联发动进改，与德军夾击苏联，苏联在远东的几十个师，无法支援莫斯科保卫战，和庫尔斯克会战，必然导致苏联败亡。中国也是在美英等国支援下苦撑，但是中国的贡献不能被忽略。苏联是击败德军的主要力量是事实，但是没有美英中的支持，苏联的败亡同样是不可避免的。因此苏德战场上的胜利，乃二战的胜利，是同盟国共同奋战的结果，而美国贡献最大。它先支持英国守住英伦三岛，又派陆，海，空三軍直接参战，开辟欧洲第二战场，西特勒无力增兵苏联，闪电战变成持久战，使苏联的战争潜力得到充分发挥，造成德军失败。在亚洲战场同样如此，日本轰炸美国珍珠港，这是日本犯下的致命错误。美国参战后，亚洲战埸局面发生根本逆转，美国消灭日本的海空军，攻占冲绳，使日本陷入败亡境地。因此不论是欧洲战场，还是亚洲战场美国发挥的作用是第一位的，是第二次世界大战取得胜利的基本保证。

为什么希特勒在德国可以打败整个西方，却最后被苏联消灭？

问题不成立！整个西方？和着美国不算西方国家？就是英国也没彻底失败呀，不列颠的天空人家守住了呀。至于苏联能迅速反攻杀进德国，一方面是幅员辽阔人口众多，自然环境恶劣加上将士用命。才能拖垮德军绝地反击。另一方面离不开美国租借法案大幅度援助输血。没有美援，苏联或许仍能打赢，但反攻的脚步肯定会大幅拖慢。遭受的损失会大幅增加。