如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

很多人认为如果慈禧太后不出面干预，让光绪皇帝将维新变法进行到底，中国的国祚，将会出现大的改变。我承认，如果让光绪皇帝掌握实权，推进变法，中华民族的命运将会极大地改变，会变得越来越差，甚至整个国家都会出现崩溃。

光绪皇帝和他的变法大臣们都是一些愤青，所谓的戊戌变法的几位君子，以及他们的首领康有为完全都是一些乳臭未干的书生，甚至都没有出过社会，更不要说有地方施政的经验了。

这批大臣的政治经验几乎为零，靠这么一群从象牙塔里出来的书生，拍脑袋搞变法，能成功才怪。光绪本人也是做了N多年的傀儡皇帝，根本没有真正的当过家。正所谓不当家，不知柴米贵，光绪皇帝根本不知道如何去维系一个老大帝国腐朽的身体。

不得不承认，康有为梁启超这些维新派，他们的出发点是好的，他们也看到了，当时大清朝的一些问题，试图用他们的方法来解决这个问题。

可是这批人实在太年轻，在政治上极其幼稚，他们觉得很多事情可以一步到位，总是想着在一两天里靠着一两道皇帝的谕令就能够把事情解决了，国家就变强大了。他们完全计划，没有循序渐进的想法，把能够想到的都一古脑变成新法推行下去。

在103天的戊戌变法中，下达了远远超过103道的诏书，推行变法。如此密集的法令的发布，完全无视地方上的消化能力，现在颁布个新的法令，还会有实施条例，司法解释等等。那时候完全没有，地方上的官员肯定是一头雾水，无所适从。

我们再看一看他们推行的所谓政策，绝对让人感到匪夷所思。

六君子之一的谭嗣同就有过要将蒙古，新疆，西藏，青海这些被他认为对中国没有任何好处的地方卖掉，换来钞票支持变法。对于这种卖国的想法，甚至还得到了康有为的赞许。

康有为还提出过更加匪夷所思的人口白化政策，一方面讲中国的男同胞出口到白人国家，通过和白人通婚，生下混血儿，改良肤色。另一方面，再引进一些白人妇女到我国，和中国的男同胞们混血，这有几代人下来，中国人的皮肤就成为白色了。

您看看，光绪皇帝重用的都是这种货色，脑子里装的都是浆糊。第一靠这些人，怎么可能是国家走上繁荣富强的道路？

其实人家慈禧太后一开始也是支持变法的，后来发现这不是变法，这是小孩子胡闹，再加上光绪皇帝准备夺取兵权，这让慈禧太后坐不住了，果断出手，扼杀了变法。

所以我认为就算没有慈禧太后，光绪的变法也不会成功。光绪是个没有经验，同时又胸怀大志，掌握一定权利的人。

他满腔热血，很容易被人忽悠，最终做出伤害国家的事情，所以指望这么一个人把中华民族带回正轨，是不切实际的。

如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

首先，清朝，在同治帝时期已经有过中兴了，这一时期，清廷与英法合作，太平天国也被剿灭，国内已经相对平静，洋务运动也就是从这个时期开始的。光绪戊戌变法，是甲午战争失败、洋务运动破产的直接产物，若真能成事，只能叫再兴而不是中兴了。

那么，没了慈禧的干涉，光绪真能成事吗？答案是不能，有没有慈禧，他光绪也成不了。

首先，他手下的诸如康有为这些维新派人士，就是一帮没什么经验人，手段激进而不顾实际，一味蛮干。本来，慈禧对变法是默许的，如果维新按着她和光绪商量的节奏走，慢慢来，也是可以的。慈禧也不是那种十分守旧的人，这也可以从后来的新政举措中可以看出。

之所以慈禧非得跳出来，是因为维新派太不像话，本来国家维稳才是大局，但维新派所作所为，虽有心办好事，但把国家弄得鸡飞狗跳。而且，整个国家，没多少人买维新派的账，大多在阳奉阴违并且怨声载道。你说，帝国内部守旧势力如此强大，再闹下去，迟早要出大事。慈禧干涉，说白了就是给光绪圆场，意思是别闹过火了，国家稳定才是大局。

而且，维新派在与列强打交道上，极其幼稚，康有为这个猪队友，仗着和日本的密切关系，居然邀请死敌伊藤博文来中国给光绪做顾问，这种操作，让人窒息，也让帝国内部包括慈禧在内的很多人都难以接受。

还有，伊藤博文和英国传教士李提摩太还向康有为建议要搞“中英美日合邦”，意思就是将国家的军事财政等大权与列强分享共管，这彻头彻尾就是列强的外交阴谋，但幼稚的维新派居然信以为然并且向光绪上书。单纯幼稚到卖了国都不知道吗，这些维新派。出了这种事，先不说慈禧和守旧派坐不坐得住，就是其他中国人知道了都得骂维新派的娘，恐怕，都不用守旧派动手了。

维新派最不应该做的事，就是撺掇光绪害慈禧这事了，做得太绝，也难怪慈禧会如此不留情面的扼杀了变法还软禁了光绪，真的是猪队友坑死光绪。

靠着一帮没有经验，幼稚而又蛮干的维新派，光绪能成事才怪，本来可以慢慢做的事，非得想着一步到位，步子迈得这么大，迟早扯着蛋！

如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

现在有一部分人把清朝最终的的衰亡完全归咎于慈禧。个人认为慈禧只是这一过程的加速者，是直接原因而不是根本原因。所以即使没有慈禧干预，光绪也不会创造出中兴局面。具体原因如下:

清朝是我国封建社会末期，各种社会矛盾，政治弊病凸显，所谓的康乾盛世只不过是迟暮老人的回光返照。并不是社会方方面面年轻力壮的真正表现。清朝军机处的设立使君主专制达到顶峰，这就使得皇权缺少有效的制约机制而造成上听下从，官员们缺乏创见贪污腐败成风“三年清知府，十万雪花银”，从政治上损坏了整个封建社会整个清朝的根基。所以到晚清光绪不可能再创造出中兴局面。

明朝后期，我国便出现资本主义萌芽，但在小农经济为本的古代社会，在统治者“重农抑商”的政策下，资本主义经济并没有得到应有的发展。而同时期的西方资本主义国家，完成工业革命，从手工生产发展到大机器生产，随着产品增多需要广阔的市场和生产原料。于是就走上了殖民扩张的道路，而地大物博的中国就成为他们所争抢的对象。由此可知，西方的殖民侵略不会真正想让中国发展壮大，所以在他们的干扰下光绪也不可能创造出中兴局面。

最后，再来看看光绪帝所依靠的维新派。他们只会纸上谈兵，根据自己心中美好的想象去设计改良措施。从光绪颁布的《定国是诏》我们可以看出他们而且急于求成，而且没有采取相应的配套措施，这注定会失败。

基于以上所讲，即使没有慈禧的干预，光绪也不会创造出中兴局面。

如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

如果慈禧不干预政治，清朝当时就亡了。

一、如果没有慈禧，百日维新同样会失败，因为只要封建势力存在一天，百日维新变革就不可能彻底成功！慈禧只不过是封建势力的代表而已，我们只是从她身上可以看到所有封建势力丑陋的表现--对外懦弱、对内残暴、对人民的剥削。清朝的没落并不完全是慈禧所导致的，最主要的是中国当时封建落后的社会形态特别是闭关锁国的政策。

二、如果没有慈禧，三海工程、甲午惨败、戊戌政变这些根本就不会发生，也许日本就会被清朝打败，估计清朝就会形成远东最强大的帝国！但是也有可能是别的太后执掌清朝，毕竟那时的封建社会腐朽又没落。

三、我们要可观的看待慈禧的存在，首先，慈禧的政治地位确实对当时诸多的历史问题产生了重大影响，另一方面，当时清朝的总体趋势也并不是慈禧一个女人所能左右的，而是封建势力所代表的政治势力造成的。实际上，慈禧对于戊戌变法，其损害和支持都是客观存在的，当然对于维新的作用基本上是固定的，因为两者的政治矛盾是不可调和的。

四、如果没有慈禧，估计八大臣也不会存在。奕是否能活着也是个问题。如果没有慈禧，光绪、咸丰、同治这些人估计都没有，那么很可能是从老六、老七、老八、老九那里过继一个过来。并且光绪能够继位也正是慈禧太后指定过继来的。如果没有慈禧，慈禧妹妹也会生下载湉，但是，载湉是否被过继过来，这个就难说了。

如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

光绪十五年（1889年），爱新觉罗·载湉亲政。笔者以为，如果此时慈禧把实权交给载湉，清朝很有可能扭转国运，摆脱沦为半殖民地国家的危机，走上中兴之路。原因有三：

第一，光绪帝不是“乐不思蜀”的刘阿斗，而是一位颇有抱负的的政治明君。为了振兴大清，能做到置个人利益和荣辱于度外，他曾这样说：“太后如果不给我大权，我情愿退位，不甘做亡国之君。”对此，《清史稿》对光绪到帝作了这样客观的评价：“德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以前国耻”。

第二，光绪帝有着任人唯贤的良好政治品质。这从戊戌变法中对康有为、梁启超、谭嗣同等一班维新派的破格使用中可以看得出来。孙中山先生对光绪帝的用人政策高度赞赏，曾这样感慨：夫康梁，一以进士，一以举人，而蒙清帝载湉特达之知，非常之宠，千古君臣知遇之隆未有若此者也。百日维新，言听计从，事虽不成，而康梁从此大名已震动天下。

第三，光绪帝具有良好的政治视野和较强的政治决断力。他深知闭目塞听，拒绝外来新鲜事物必然会造成大清帝国的更大的落后，因此在变法前夕，就选派宗室亲王、贝勒出洋游历，公以下闲散人员由宗人府保荐，目的就是要了解世界大势，找出自身与欧美的差距，从而为变法进行必要的准备。戊戌变法中从北京紫禁城发出的一道接一道的新政诏令，不但是变革图强的政治决心的展现，更是其非凡的政治决断力的体现。可惜的是新政虽然内容全面，针对性很强，但却遭到封建守旧势力的抵制和反对，甚至明目张胆地阻挠新政，究其根源，就是因为以光绪帝为首的帝党没有实权，以慈禧为首的后党即保守派牢牢控制着政局，致使变法诏书大多成了一纸空文。变法的失败使中国又一次失去了民族独立和振兴的机会。

如果没有慈禧的干预，光绪帝能扭转局面实现中兴吗？

黄粱一梦。