为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

明朝皇帝不说是历朝历代最好的，但是我认为算得上是最硬气的。而且很多人认为明朝皇帝大多数是昏君，然而事实上并非如此，那些所谓的蟋蟀皇帝，木匠皇帝……其实那只是个人爱好而已，这些皇帝并没有因此而荒废政务。

就拿万历皇帝明神宗朱翊钧来说，他在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。很多人说他20多年不上朝，但是他并没有因此荒废政务啊，反而把权利牢牢掌握在自己手中。

尤其是在万历皇帝继位初期十余年，他重用张居正进行改革，社会发展稳定繁荣，呈现出了“万历中兴”的盛世局面，扭转了正德、嘉靖两朝以来形成的颓势。

另外，万历皇帝主持三大征，先后在明王朝西北、西南边疆和朝鲜展开的三次大规模军事行动，全部获胜，巩固了汉家疆土。

万历皇帝之所以不上朝，主要还是还有因为立太子之事与内阁产生了争执。

当时有两派分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵（郑贵妃所生），万历皇帝并不喜欢朱常洛，想要立朱常洵为太子。但是群臣坚决反对，前后争吵达15年，无数大臣被斥被贬被杖打，明神宗身心交瘁。他感到自己虽贵为天子，却被群臣所制，最终和大臣闹掰了，这才导致了不上朝，不与这些大臣面对面。

事实证明，朱常洛即位后沉迷酒色，纵欲淫乐，导致身体日益羸弱，做了几个月皇帝就去世了。

而万历皇帝虽然不上朝，但是不上朝之后并没有宦官之乱，也没有外戚干政，也没有严嵩这样的奸臣，朝内党争也有所控制，所有的权利依然在皇帝的手里。虽然没上朝，但是他通过了另外的方式处理政务。所以说，其实万历皇帝是真正的大智若愚的明君。

另外，还有一个原因也导致他不愿意上朝，那就是他的脚部残疾，这是根据最新的考古成果才发现的。走路不方便，加上一帮无赖迂腐的臣子，换做我，我也不想上朝啊。

为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

其实要是说执政，明朝也有不少优秀的皇帝，倒是也谈不到多是无赖儿郎。而无赖儿郎里的无赖其实和辛弃疾一首词的无赖意思差不多，在他的《清平乐·村居》中，有这么一句“最喜小儿无赖”意思是什么呢？就是我最喜欢我小儿子顽皮，而这里的无赖，我觉得跟顽皮应该是对等的。确实，明朝的很多皇帝，的确顽皮。

咱们先说一个皇帝，这个人在明朝算的上是明君，其实他就算是在中国历史上都算是明君了，这个人就是蟋蟀皇帝朱瞻基。作为皇帝，朱瞻基这个人可以说的上是勤政，要说他最大的一个毛病也就是玩蟋蟀了。如果说他玩蟋蟀只是一般的玩，或许也没什么太大的影响，可是这位老哥玩的有点过了，明人吕毖《明朝小史》里载：帝酷好促织之戏，遣取之江南，其价腾贵，至十数金。时枫桥一粮长，以郡督遣，觅得其最良者，用所乘骏马易之。妻妾以为骏马易虫，必异，窃视之，乃跃去。妻惧，自经死，夫归，伤其妻，且畏法，亦经焉。可见朱瞻基时代，玩蟋蟀确实带来了极大的负面影响。而且在清代蒲松龄所著的《聊斋志异》中也有《促织》一篇就是讽刺朱瞻基玩蟋蟀的。这么看来，朱瞻基的确是有些“无赖”。皇帝玩蟋蟀，而且玩到劳民伤财的地步，那就不是一般的顽皮了。

接着咱们再聊一个皇帝，他在明朝那可是大大的有名，他就是嘉靖皇帝。我国古典四大名著之一的《西游记》就是讽刺他尊道的。其实要是说起来，嘉靖皇帝继位初期还是有不少英明举动的。但是他到了中期，由于国家承平日久，逐步丧失进取精神，日益腐化，滥用民力大事兴建，而且迷信方士、尊崇道教，好长生不老之术，方士、道士们利用嘉靖帝梦想长生不死和灵瑞现象的迷信，屡行诈骗之术，愚弄嘉靖帝，使每年不断修设斋醮，造成巨大的靡费。嘉靖二十一年十月，爆发“壬寅宫变”，几死于宫女之手，嘉靖帝移居西苑修玄。而他的无赖之处，则体现在他刚继位的时候：正德十六年，朱厚熜正式即皇帝位，次年改元嘉靖。即位不久，嘉靖帝与杨廷和、毛澄为首的武宗旧臣们之间关于以谁为嘉靖帝皇考（即宗法意义上的父亲），以及嘉靖帝生父尊号的皇统问题发生了长达三年半的大礼议之争。嘉靖帝不顾朝臣反对，追尊生父为兴献帝后又加封为献皇帝、生母为兴国皇太后，改称明孝宗敬皇帝曰“皇伯考”。嘉靖十七年（1538年）九月，兴献帝被追尊为“睿宗知天守道洪德渊仁宽穆纯圣恭简敬文献皇帝”，并将兴献帝的牌位升袝太庙，排序在明武宗之上，改兴献王墓为显陵，大礼议事件至此以嘉靖帝的胜利最终结束。确切的说这个行为的确是很无赖，从古以来，没有人像他这么做的，以侄子的身份继承皇位的人，但死乞白赖的非要把自己的父亲追为皇帝的只有嘉靖一个。

但要是说顽皮，二十个嘉靖捆起来都赶不上他的堂兄，明武宗朱厚照。如果给皇帝们做个大排行，那么顽皮第一绝对是朱厚照。咱们看看这位老哥有多顽皮。正德十二年十月，蒙古小王子部来袭，武宗得知后非常高兴，亲自布置，希望同小王子大战一场。这场战斗十分激烈，明军一度被蒙古军分割包围。武宗见状亲自率领一军援救，才使得明军解围。双方大小百余战，期间武宗与普通士兵同吃同住，甚至还亲手杀敌一人，极大地鼓舞了明军士气。最后，小王子自度难以取胜，引兵西去，明军取得了一场难得的胜利，史称“应州大捷”。他在这场战争中还给自己搞了个将军封号，也改了个名叫朱寿。这还不算完，宁王叛乱，王阳明平定叛乱后把宁王押到了南京，苦求朱厚照受俘，朱厚照一概不准。最后王阳明终于福至心灵，重新报捷说所有功劳全是大将军朱寿先生的，靠他老人家的威德和方略，以及他身边的一干功臣，才能迅速平乱，自己亲冒矢石、大战鄱阳的事迹自然一字不提。这一本递进去，旋即准奏。受俘之后，朱厚照总算勉强同意北返。走了一阵子，又突发奇想：要把宁王放回去再作乱，由自己亲手擒回。臣下闻之如五雷轰顶，劝谏的话都不知道该说什么好。而且民间关于朱厚照的游龙戏凤的故事，各种民间爱情故事，侠义故事根本没听过，这么一位皇帝，你让人怎么说。说他无赖顽皮，我觉得没人会反对。

有这么三个不要说在明朝，在历史上都具有各自无赖代表的皇帝，人们要是不把明朝皇帝，称之为无赖儿郎，我感觉都有点说不过去了。

为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

当时我们说明朝皇帝多是“无赖儿郎”的时候，其实我们在说的是两个方面。首先，我们可能是指这位皇帝做事很“无赖”，不讲道理；其次，这位皇帝本身就是“无赖”，没有出息。

我们要讲明朝皇帝，那就肯定绕不开他们的老祖宗，明朝开国皇帝朱元璋。

朱元璋本名朱重八，出生在一个普通的农民家庭，因为老爹没读过书，农村人起名字都是一二三四五六七八这样子下来的，他排行老八，于是就叫重八。

朱重八当过乞丐，做过和尚，搞过叛乱，九死一生终于打下了大明王朝，这都要归功于自己家里穷，吃得了苦，这才能忍下这种苦日子，可是奈何家里穷，从小没读过书，没能接受高等教育，于是当上皇帝之后就开始为所欲为，靠着自己总结的经验来管天下。

朱元璋认为自己拼了老命打下来的天下， 应该将天下大权都收集到老朱家的手里，他琢磨许久，决定模仿赵匡胤发动杯酒释兵权，让自己的老兄弟们自动上缴权力。理想很丰满，现实很骨感，同样是即兴表演，赵匡胤能够杯酒释兵权，朱元璋的兄弟们拍拍胸，表示他们可以帮忙守天下，《杯酒释兵权·明朝版》尴尬收场。

朱元璋为了权力做了啥？设立锦衣卫，设置诏狱，绕过了国家司法机关，直接对不满意的官员下毒手。

朱元璋将天下安排妥当后，就废除了诏狱，规定子孙后代都不可以用这玩意，太毒了。

老朱家后来的子孙们，做事无赖都是祖传的，毕竟老祖宗为了达到自己的目的为所欲为，还下令以后的皇帝不能效仿，但能当皇帝的又有哪个是听话的主，大多都跟着朱元璋的步伐乱来。

我们评论明朝皇帝多是无赖，还有一个层面，就是说明朝皇帝的素质低，这事还真不能赖皇帝们，他们接受的教育不足只能怪太子时期老爹不重视他们的教育，而老爹之所以不重视他们的教育，那是因为老爹的老爹不重视他的教育，最终该怪谁，那还是朱元璋。

朱元璋收拢了国家的权力，将权力都集中到皇帝的手里，这样皇权高度集中，老朱家就绝不会破败，而且皇帝只要够勤劳，朝廷就乱不了。您发现没有，朝廷不乱前提是皇帝足够勤劳，但朱元璋万万没能想到的是，子孙们都不把他打下来的天下当回事，一个个都是甩手掌柜，这种情况下权力就到皇帝亲近的人身边去了，宦官专政，因为这，我们才说皇帝是无赖。

明朝皇帝是无赖，您还不能怪他，因为他没读过多少书。明朝的东宫教育有缺陷，太子出阁讲学的时间都是由皇帝说了算，朱元璋什么都准备好了，就是把这给漏了，许多皇帝登基的时候还没读过两年书，甚至还有明熹宗这种文盲皇帝，这种情况下皇帝的素质跟不上，名副其实的无赖，被人唾弃也就很正常了。

明朝皇帝多被评价为“无赖儿郎”，其实就是说皇帝的做事风格，太过无赖，另一方面则是指，皇帝本身就是个无赖，没出息。这两个方面，都离不开朱元璋的影响，究其根本，还是制度上存在问题，没有一个权力的制约。

为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

为什么我没有这么听说过。

明朝的皇帝全都具备职业官僚属性，没有一个笨蛋，虽然大都和勤政不沾边，但手段高超，在与士大夫斗争中除了崇祯其他的都是完全上风，可见老朱家基因不错。

绝对不是无赖儿郎

为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

其实明朝皇帝并不是表面看上去那样无能荒诞，其实能当皇帝的肯定不能是无能之辈，毕竟皇位只有一个，太无能早晚会被干掉，但纵观整个明朝，也只有靖难之役朱棣把自己侄子整下皇位了，崇祯帝吊死煤山之外其余皇帝也都是正常死在皇位上，这里面有几个原因。

第一个，明朝的内阁制度十分完善，这也就保证了即使皇帝不上朝，不理政，整个帝国也能正常运转，比较典型的例子就是明神宗20多年不上朝，明朝还能大赢万历三大征的原因。

第二个，重用宦官，宦官在中国五千年历史上，可能也就是明朝最辉煌了，宦官在中国历史上的定位就不在这里多谈了，总归就是宦官是离皇帝最近，且最依靠皇帝的存在，没有后顾自忧，皇帝在位一天，他便富贵一天。

明朝重用宦官，创立东厂，西厂，他们在直接听命于皇帝，他们于文官集团对立，保证了皇权的稳固，典型的例子就算明熹宗了，魏忠贤这九千岁也是十分忠于皇帝的。

第三个，也就是明朝皇帝对于帝王平衡驭人之术的高超运用，这方面明世宗是高手，表面问道求长生，其实对于严嵩集团的贪污腐败了如指掌，同时支持对徐阶张居正等与严嵩对立，但并不同意他们扳倒严嵩，在整个官僚体系中大搞平衡之术，使得各方势力都依附在皇权之下。

因此，说明朝皇帝都是无赖郎也是有失偏颇的，以上观点仅代表我个人看法，欢迎朋友讨论！

为什么提到明朝皇帝的时候，评价多是无赖儿郎？

《明史》是清朝人写的，而清朝是后金灭明以后建立的。为了显示自己灭明是正义之举，清朝在《明史》中，有意突出了明朝的腐败无能，当然，对明朝皇帝刀是加以贬低了。

在《明史》，明朝中后期的皇帝普通腐败荒淫，而且死法离奇。建文帝朱允炆下落不明；仁宗朱高炽因为过于肥胖而猝死；明代宗朱祁钰、明仁宗朱高炽都是死因不明。

另外，明武宗朱厚照死于溺水；明世宗朱厚熜曾差点被宫女掐死，后吃丹药中毒而死；万历帝更是三十几年不上朝，创下了历史纪录；而崇祯是上吊而死的……。

如此种种离奇的事迹，考验了读者们的智商！这都是拜《明史》所赐！