为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

在在我们普通人的心目中，可能最令我们怀念的大一统的朝代，当属汉朝或者唐朝，一提到宋朝，我们大多数人可能会想到割地赔款，皇帝被俘这样的屈辱的回忆。

大家都知道，自从帝国主义势力侵入我国以来，我们被迫签订了很多不平等条约，在外交事务上渐渐丧失了自主权，甚至于列强在攫取我们主权利益的同时，不择手段的想要干预我国内政。

这些屈辱的事情，使得近代以来的学人开始怀念起我们强盛的时代——汉唐，汉代的时候我们封狼居胥，燕然勒铭，唐代的时候我们剑指内亚，威服东西，这些我们在国际上地位显赫的时代开始被学人们重视，并加以讴歌与研究。

相比较之下，对外孱弱不堪，屡次被外族侵略者打得还不了手的宋朝，则被有意的冷落和排斥。所以就中国内部来说，宋史的研究是迟缓于汉唐研究的。

可与国内宋史研究爆冷相区别的是，在国际上涌现了一批又一批研究宋史颇有建树的汉学家，包括日本的宫崎市定，斯波义信，西方的谢和耐等，他们能够以较中立的民族立场来审视宋朝，更多选取文化进步与商业发展的视角。

的确，在少了很多民族情绪干扰的情况下，他们并没有把很多精力投放在边疆与民族上，而是细致入微的考究其诸如宋朝的制铁，酿酒，土地制度的沿袭与变革，坊郭户的艺术情趣和生活品味，甚而关心起宋代与近代的相关性与相似性。

再者，我国的学人由于五四以来形成的激进历史观和文化观，机械的把中国政治史的发展过程概述成为专制的一步步加深的过程，这是不合理的也是不客观的。在宋朝来说，中央集权和君主专制虽然确实在不断强化和完善，但是与此同时也形成了不少力求限制君主权力的施政程序，官僚士大夫在与皇帝不断打交道，搞政治博弈的时候，逐渐织成了一张约束君主权力的罗网，使得君主的施政和赏罚不断走向透明化和程序化。

这些点都充分的被海外汉学家所关注和研究，他们也许不能像我国学者一样打通古今脉络，从更宏大的视野来解读宋朝，可却能在某个要点上合理的使用和发挥西方学术理论，取得比我国学者更加有价值的研究成果。

曾经在我国倍受冷落的宋史研究并没有一直消沉下去，比如陈寅恪先生就曾亲自为我国宋史研究先驱邓广铭先生的书作序鼓励，钱钟书先生也高度评价宋朝在文化方面的转型与发展，以提出大历史观闻名海内外的黄仁宇先生也都认为宋代在中国历史上具有无可替代的作用。

我国宋史研究现在正与国际接轨，向着更高的目的地发展。

为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

美国就希望我们变成两宋的样子，我们可不上当！我们不仅要在科技、技术、文化上取得前所未有的进步，同时更要拥有世界上最强大的军事力量，以免重蹈任人宰割的覆辙！

为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

我认为美国将两宋列为伟大的朝代是有阴谋的，他们在搞颜色革命，从文化上影响中国人。两宋引以为傲的事情是经济发达，窝囊的事情是军队战斗力低下。两宋就是一头肥猪，辽，夏，金，蒙古都可以从两宋身上割肉。美国人称赞两宋，就是想影响中国人全力发展经济、弱化军队建设，让中国经济最终成为美国的嫁衣裳！

宋朝从建立开始，就在打压军队，提倡文化，发展经济。宋朝统治者认为经济好了，人民富裕了，就不会造反了，江山就稳固了。殊不知在这种思维指导下，宋朝贪官污吏横行，百姓依然过得不好，农民起义依然存在。由于宋朝自废武功，对外战争总处在战略弱势上，辽、金都可以完虐宋朝，杀人放火后还可以拿一大笔赔款走！

宋朝废武倡文的后果就是娱乐文化繁荣，皇帝百官只晓得享受生活，鱼肉百姓，而不知道富国强军收复失地。暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州！说的就是这种情况。宋朝虽然有少部分爱国将领和文人，但整体而言宋朝是文贪武嬉，精气神严重缺乏。兵魂销尽国魄空，说的就是两宋！

汉、唐才是中国最伟大的两个朝代，文武并重，经济发达，军队强大！中国九个大统一皇朝，值得国人骄傲的就是汉唐，宋朝并不违大，它只是一个反面教材！

为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

很简单，因为西方人眼中其他文明的伟大，不在于其他文明是否有自豪之处，而是有无“对世界（实为对西方）的贡献”。

所以，宋朝各种外传技术诸如火药、印刷、罗盘、化学、陶瓷等等，都成为“世界骄傲”。

汉朝、唐朝等等对于东亚、东南亚、南亚、西亚的文明促进贡献，西方人是忽视的。

至于宋朝国势之矬，西方人是视而不见的。

为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

高校就是来搞笑的，重文轻武是没有好下场的。北宋两个皇帝加官僚体系全部被金国掳走，宋太宗的后代只有赵构逃到了南边。南宋被蒙古人一举在崖山团灭。光练嘴是没有用的，新中国要是没有共产党和大国重器，你以为伊拉克、俄罗斯的故事不会在中国发生。实业兴邦，实干强国，虚谈误国。

为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

宋朝不是看似窝囊而是实实在在地很窝囊，国土长期被外族占领还得给人家岁币，到后来连皇帝父子都被人家掳掠走了，南宋更是叫人家爹了，这样的朝代简直窝囊到家了，仅次于亡国了。至于把宋朝经济发达作为伟大的理由，照这个逻辑你也可以把海湾石油富国称赞为伟大的国家，只不过地球绝大多数都不会同意。

美国人评价中国的朝代是否伟大有什么意义呢？中国的历史自然是以中国人的感受和理解为标准。