秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
历史评说认为，秦始皇的历史贡献要更大一些！他做了很多前无古人的事情，具体理由如下——
开创帝制秦始皇是中国历史上的第一位皇帝，对中国乃至全世界的历史抖产生了深远影响，奠定可中国两千余年政治制度的基本格局，明代思想家李贽称秦始皇为“千古一帝”，可见评价之高。
统一六国秦始皇用了十年的时间，灭掉了当时的其他六国，完成了国家统一，结束了贵族王侯专政的王国时代，进入了封建君主的帝国时代。
修筑长城为了保护北部边境，抵御匈奴等游牧民族，秦始皇把原来秦国，赵国和燕国北边原有的长城连接起来，形成了万里长城。
统一文字、货币、度量衡秦始皇统一六国后，统一了文字，货币以及度量衡，为中华民族文化的形成奠定了基础，也为商业的发展提供了保障。
以上就是历史评说的看法，欢迎大家在评论区补充，讨论，指正！
秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
秦始皇的贡献更大一些，秦始皇平混战，使国家统一，奠定了封建社会的基础。
秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
站在不同的位置产生不同的视觉，统治者会说秦始皇贡献大，被统治者会说隋文帝贡献大。他们所建立的王朝都是短暂的，抵御住了外族，毁灭于内族。我是底层老百姓，我认为隋朝民生工程做得多，造福了老百姓。
秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
大家认为是秦始皇的功劳大，是因为他是第一个统一的中央集权的封建国家的创建者。他创立的皇帝制度，三公九卿制，郡县制，以及统一货币、度量衡、文字的措施，都开天下之先。但他也是中国历史上有名的暴君，秦朝的赋税异常沉重，农民要把收获物的三分之二上交朝廷，修骊山陵、阿房宫、长城（孟姜女哭长城）征发了百姓300万，秦朝满打满算也就2000万人，除掉妇女，老人、小孩，那干农活的还有多少人，而刑罚那个严酷，大家听过族诛，车裂，腰斩吗，那都是秦朝的常用死刑，为了实行文化专制，秦始皇还搞了个焚书坑儒，那么多珍贵的先秦典籍灰飞烟灭了。
再看隋文帝。他结束了自东汉黄巾起义后中国长达400多年的再次分裂，实现了大统一，创立了三省六部制，深刻影响了唐及以后的王朝，推行均田制，重视农业生产，制定开皇律，废除一些酷刑，精简地方行政机构，精简官员，减轻百姓负担，他还创立科举制，这个制度，在中国搞了1300年，这些富国措施成就了隋文帝的开皇之治，创造大量财富，他还不忘节俭，隋文帝可是中国历史上以节俭著称的皇帝。
我的对比完了，大家判断，谁的功劳大。
秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
秦始皇与隋文帝相比，秦始皇的贡献比隋文帝的功劳大得多。因为秦始皇统一六国，推倒奴隶制建立了封建制的社会政治体制。统一了文字，度量衡，车同轨等。他建立的社会实郡县，分封，皇权世袭的政体。秦制被后人延袭两千多年，可谓对社会贡献不小。隋文帝的贡献只是延迟了秦制，在统一国家的过程中可以说也付出了巨大代价。从格局上看隋文帝也不如秦始皇格局大，从对推进社会文明的贡献上隋文帝也没有秦始皇贡献大。历史对任何人的评价都是积于贡献的大小而论，并不是凭好恶而论。正如"一个人的历史都是自己写的"一样，对某一个历史人物的评价都是公平，公正的。并不是戴着有色眼镜去评论的。
秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？
以本人而言二个平手，他们二人对中华民族贡献都很大！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
