甲午战争若清朝胜利了，会像日本明治维新那样发奋图强吗？

甲午战争可以说是中日双方都在“赌国运”，只不过日本在这场战争中赌胜了，凭借从中国掠夺的2亿两白银（日本政府年财政收入的数倍）而快速崛起，而清政府则彻底失败，不仅签订丧权辱国的马关条约，而且将洋务运动以来积攒的实力、士气丧失殆尽。如果这场赌国运的战争胜利的话，清王朝会崛起吗？答案是会崛起，但是不会像日本那样快速崛起，而日本如果战败，国家也将面临崩溃。

爆发在甲午年（1895年）的甲午战争可以说对清王朝和日本都至关重要的战争，在战争前夕，清王朝经过洋务运动，快速崛起，通过购买军舰，建立了强大的海军，通过引进西方先进的兵器，构建了相对现代化的陆军，而经过数十年的准备，已经从太平天国的巨大打击中逐渐恢复，并已经走向所谓中兴，这就是著名的“同治中兴”。在不少士大夫眼里，清王朝已经成为强国，至少是亚洲强国。

清王朝的李鸿章

反观日本，其经历了和清王朝相似的命运，被西方列强通过炮舰敲开了国门，但是到了19世纪末期，日本已经经历明治维新，开始走上了资本主义道路，但是对于国土小、资源匮乏的日本而言，其综合实力差，怎样快速崛起？那就需要发动侵略战争，掠夺资源，于是日本将枪指向了邻居朝鲜，但是朝鲜是清王朝的藩属国，对朝鲜日本尚有战胜的把握，但是对于清朝，日本自己也觉得远远不如。

但是好战分子好像占据了上风，一场类似赌博的“赌国运”战争一触即发，而爆发前，满清盲目自大，而日本则全国团结一致，希望通过战争取得发展的资本。

盲目自大的清王朝在甲午战争中一败涂地，不得已签订了《马关条约》，割让台湾、辽东半岛，赔偿白银2亿两，并开放口岸。后因为辽东半岛侵犯了俄国的利益，俄国联合法国、德国压迫日本，日本放弃辽东半岛，但是赔款增加三千万两，也就是经历甲午战争清朝赔偿日本2亿3千万两白银。而加上利息，清朝总共赔付了日本6亿两白银。

明治天皇

甲午战争对于日本来说，其得到了巨额的赔偿，并将战争赔款用于军费，使得日本快速崛起，而清王朝则将洋务运动以来积攒的财力、国力挥霍一空，军队涣散，国家低落，再一次彰显了清王朝的腐朽无能，于是外国列强开始新一轮的瓜分，同时这也为后期的维新运动埋下了伏笔。

如果这场赌博清朝胜利，那么日本就会彻底崩溃，本来日本国家小，基础弱，这场赌博风险就极大，如果不幸战败，那么日本就会面临前线崩溃，其明治维新以来的努力就会全部付之东流，其崛起会推迟数十年，甚至会遥遥无期。

甲午海战

而对于清王朝，如果战争胜利，会少去数亿两的白银赔偿，这对于清王朝来说也是一笔巨大的财富；其次就是通过战争，清朝会极大地振奋人心，国家势力也会增强，虽然在腐朽落后的统治下不会快速崛起，但是至少会得到一定的改善，其综合水平也会有一定的提升，实现一次小规模的崛起。

甲午战争若清朝胜利了，会像日本明治维新那样发奋图强吗？

甲午战争失败了都没有奋发图强，那胜利了就更不会奋发图强了。

八旗，这个腐朽糜烂的旧势力集团是奋发图强的巨大阻力。想真正奋发图强，必须解散八旗，踢开这块绊脚石。然而统治利益集团怎么可能自己解散自己呢？

那么驱逐鞑虏将是唯一的解决方案，辛亥先贤们也认为这是最佳方案并果断实行。

甲午战争若清朝胜利了，会像日本明治维新那样发奋图强吗？

不会，绝对不会！历史事实已给出了最权威，最正确的回答:清朝自始至终都以防蒙防汉为主，特别是防汉更是达到了无所至极的地步；若甲午战争清朝胜利，会再加大防汉的力度！

甲午战争若清朝胜利了，会像日本明治维新那样发奋图强吗？

问题是贏不了

甲午战争若清朝胜利了，会像日本明治维新那样发奋图强吗？

这问题有点好笑，满清那帮玩意被K出翔了，都没有真正发奋图强。真要是侥幸战胜了，这些满清的这些玩意只会向着更愚蠢的方向大步前进。