为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

可以说，在古代冷兵器时代，将作战技术发挥到极致的便是中国，而作为战争时代最重要的基地—城市而言，更是将战争艺术发挥到了顶峰，在古代发生过许多场著名的攻坚战，但是如题主所说的，绕开城市，直接向下进攻，却基本上行不通，说“基本上”，是因为也有行得通的时候，比如靖难之役中，朱棣就绕开济南直接进攻南京，取得胜利，那么除却这些个例外，为什么绕开城市行不通呢？

军事是古代城市最重要的功能

城市的发展几乎和军事密不可分，早在原始时代，人民开始聚集生活，形成了早期的集镇，有了群体生活后，自然就要防备敌人的入侵，于是，人民开始新建防御设施，比如早期的城墙、寨墙，这便是城市最早的雏形。

古代城市

既然要防御，地理位置就成为了重要因素，早期的城市多选择在易守难攻的地方，这样便可以长期保持稳定，在形成国家政权后，为了保证国家的安全稳定，人们开始修建一系列的防御城市，来拱卫政权，可以说军事是古代城市最重要的功能，因此，城市大多占据重要的地理条件，要想进攻是很困难的，而城市布局也多依靠军事形势，形成相互可以联络的军事单元。

绕开城市，向下进攻基本行不通

在攻击一方政权的时候，往往需要围绕城市打攻坚战，这个过程是极为惨烈的，因此守城的一方往往占据有利条件，攻城一方需要付出很大的代价，所以一般攻城的一方需要更多的军事力量，但是如果绕开城市呢？

第一，城市一般占据有利条件，难以绕开。对于依靠地理形势而修建的城市，在地理上难以绕开，如果强行绕开，可能会导致行军路线的较大变化，引起粮草补充不足等等诸多问题；

第二，城市如果不攻克，会骚扰自己后方。如果不攻克城市，那就意味着城市的守军都还在，自己向下进攻的时候，会导致守城的敌人进攻自己的后方，或者破坏自己的补给线，给自己造成灭顶之灾；

古代攻城

第三，里应外合，反败为胜。如果不全部攻克城市，就会留下一颗定时炸弹，就会有人来救援，如果此时自己向下进攻，必定导致围城的部队有所减少，这时候救援部队和城市守军里应外合，可能会反败为胜；如果自己不留下围城的部队，可能会直接被切断后路，面临全军覆没的文献。

城市功能弱化，也存在绕行的可能

随着社会发展，城市功能开始弱化，许多城市也存在绕行的可能性，比如在明朝初年的靖难之役中，朱棣由北京向南进攻，但是在济南城下久攻不下，于是朱棣直接绕开济南，直接进攻南京，最后取得胜利，主要是由于济南并不是进攻南京的必要之地，其军事意义并不强。

靖难之役

例如在辽沈战役中，人民解放军围困长春、沈阳的同时还可以进攻锦州，主要是由于自己兵力占据明显优势，所以才得以绕开城市直接向下进攻，而如果没有足够的兵力，这种进攻方式也是比较危险的。

为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

古代的城池并非都需要攻下，在历史上有不少绕过某座城市继续进攻的战例，是否绕过去是需要根据实际情况来判断的。

古代的城池通常是一个地区的政治、经济、交通、军事中心，城里不仅有大量的人口、物资和驻军，往往还是地处在交通要道上。攻克城池不仅意味着控制了这个地区，可以缴获大量物资，还能打通交通，利于己方军队的机动。

如果不等攻克城池就继续前进，往往需要留下大量的军队监视对方，这样就会削弱自己兵力。而且通常在战争爆发时，城池周围的居民都会躲入城中，城外坚壁清野，这样搞如果不打下城市的话，己方的粮食等物资都需要从本土运来，无疑也会增加后期负担。所以很多情况下，都是会尽可能的攻占一个城池以后才继续进攻下一个。

但是万事不绝对，在古代战争史上，因为攻城是一件比较困难的事情，所以有时候为了避免困顿坚城之下造成战事拖长，绕过一座城市以后继续进攻的战例也是不少的。

比如钟会伐蜀之战，蜀军在汉、乐二城各有五千军队驻守。但是此时钟会和邓艾的兵力足有十六万之多，而蜀军的机动部队不过四、五万，魏军的兵力远远超过了蜀军。所以钟会命护军荀恺、前将军李辅各率一万人分别包围汉城和乐城，自己带主力继续前进进攻汉中。而当钟会在剑阁受阻时，邓艾趁蜀军主力云集剑阁时，又率军三万多绕道阴平，攻克成都。

还有像靖难之役，朱棣在济南遇到铁铉的阻击，不能获胜。最后朱棣决定绕过济南，直扑南京，最终取得了胜利。当然这很大程度是因为靖难之役是朱棣和朱允炆为了争夺皇位之战，和两国交战有所不同，朱棣只要攻克南京就可获胜，因此不用担心后方，所以可以冒险。

还有像己巳之变皇太极第一次绕道入关也是因为长期无法突破宁远-山海关防线。而袁崇焕率兵驻守蓟镇，希望利用城防拖住后金军，但是皇太极再次冒险绕过蓟镇，而且不留军看守袁崇焕所部，直接攻击京师等地。当然这么做风险也是很大的，如果关内的明军还有一点战斗力，能拖住后金军的话，那么皇太极这么做就很危险了。但是明军过于薄弱的战斗力让皇太极冒险成功，后金军掠夺了大量的物资以后获胜而归。

当然绕路进攻的战术一旦失败后果也很严重，像关羽绕过襄阳进攻樊城，所以不得不留下大量部队包围襄阳，造成了进攻樊城的兵力不足，最后抽调荆州留守部队造成后方空虚，被吕蒙找到了可乘之机，最终兵败。所以这种战术风险性也大，要根据实际情况来分析能否使用。

为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

青言论史祝您新春愉快，猪年大吉！

这个问题，当年明月在《明朝那些事儿》里面，分析后金为何必须拿下宁远城的时候，就有过非常精彩的论述:

应该说，当年明月这个例子举的非常到位，也很形象，我在这里再延伸一下。还是以后金和明之间的战事举例子:

晚明时期，明军和后金/清军之间一直在山海关、宁远、锦州一带拉锯。那么问题来了，为什么不绕过去呢？

按照现在的地图来看，若要从辽宁到北京，山海关确实是最简捷的路径。如果不走这条路的话，就需要翻越冀北的崇山峻岭，这对于骑兵为主的后金军队来说，基本是做梦。而要绕道内蒙的话，那也得人家蒙古人同意（后来同意了）。

时间切换到努尔哈赤时代，如果不绕道的话，就必须得突破锦州、宁远和山海关。而这里，是明军重兵云集的地方。

你可以不打他们绕过去吗？似乎可以，但是你怎么保证人家不打你呢？或者人家不打你的主力，专打你的后勤补给线，你受得了受不了？

在古代，城市不仅仅是一座巨大的堡垒，在战争时期，守城者一般都会把附近的居民迁居到城内，坚壁清野。也就是说，入侵者如果拿不下城市，就没法获得补给，只有一片白地。

如果放弃进攻城市、转而移师别处的话，就不但师劳无功，还要面临被包饺子的危险。这就是为什么必须攻破城市的原因。

当然，也不是没有特例。比如靖难之役，朱棣在和南军拉锯了几年多以后，感到力不从心，于是放弃攻城略地，直捣南京，一举成功。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

可以啊，有直捣黄龙的实力。只是你久攻不下，说明实力相差不大，深入敌后，又不能直捣黄龙，后面还有很多守关，结局就是，两面夹击，合围；供给不足，要么突围，要么被全歼。冷兵器时代，数量是优势，突进就没有优势了，反而被动。

为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

绕过去容易腹背受敌。

为什么古代打仗遇到久攻不下的城池不可以绕过去？

城池一般都是建在交通要道上，无论是运兵运粮，城池所在之地都是必经之路，并且也是作战部队休养和作战物资运送、储备之地。尤其是粮草和武器，这是行军作战不可缺少的物资。对于久攻不下之城，如果绕道而行孤军深入，一是未攻下来的城池之敌会从后方袭击，二是所运送的战争物资一旦被敌方劫获或者烧毁，那么前方军队在后援补给线被切断的情况下将面临失败。不要说古代战争是在交通不便，仅靠人力、畜力在崎岖的陆路上运送作战物资，即使是现代海陆空运具备的条件下，如果超出作战半径，一样会有风险。譬如飞机的最大航程是一万公里，如果要轰炸七千公里外的目标，那么就必须在中途有加油的空军基地或者有加油机接应，否则，飞机就没有足够的燃油保证其返程。