湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

一位19岁中专学生，因为18元烟钱与店主发生争执，后用凳子将其砸死，之后为了毁尸灭迹纵火，并偷走店内现金8600元与其他香烟。

现在的人为什么戾气都那么重了？本来用电子支付是一件很容易就能说清楚的事，有一方稍微理智一点，或者是耐心的等待一会儿。这个悲剧就不会发生了。

因为一个小误会，结果搭上了两条人命！

杀人者虽患有精神分裂症，但经过司法鉴定中心鉴定，其对事发时的杀人行为具有完全刑事责任能力。故，当地法院一审判处死刑，驳回死者家属提出的95万元赔偿。

终于有得过精神病的人被判死刑了！这真的是一个特别好的开端，“精神病人”这个称呼，终于不再是免死金牌了！低龄罪犯和有精神疾病的人真的不应该一刀切的一律免责，对那些罪大恶极的人，就应该执行死刑！

前几天一直在通缉的十六岁杀人犯，就是一个最典型的例子。他虽然还不到十七岁，但是他所犯下的罪恶却必成年人还有凶狠！他这样的人就应该重判！不能因为他还未成年就一放了之！

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

区区一包烟的买卖问题，已通过电子支付方式，由于双方公说公有理，婆说婆有理，压不住火，导致一场惨祸的发生。实质上这一事情的发生，双方完全可以当场从手机中验证是否已付款，或是报警解决问题。

而是小青年失去理智，变本加厉一不做二不休将店长林某用登子砸死，并手段恶劣，用床被裹尸还燒了房子，毁尸灭迹，异想天开，妄想这样可逃避法律责任，法网恢恢最终被判死刑，罗某罪有应得。

我想题中所说："湖南学生"，肯定是已满18周岁，已成年，法院判定应该无误，至于被害人不仅是遭杀害，且房屋等财产被燒也有价值，所以被害人家属最后提出赔款30万理由也正当，法院应酌情及根据法律文本严肃对待，理当有罪犯家属承担。

另一方面怎么说呢，孩子的确存在从小到犯罪之前的教育问题，学校和家庭都有责任和义务从小就应教育孩子的世界观问题，最基本的分析，学生时代就学会吸烟就不是好兆头，钱呢？从小养成坏习惯，长辈宠爱他不是好事，沒钱容易动坏脑筋，所以孩子自小到大，父母及教师的责任性重大，当然尤其是父母，这件事的发生对每个家庭每个年轻人都是一个严厉的沉痛教训。

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

已经成年

作恶多端

歹毒凶残

伤人性命

触犯天条

罪不可赦

故，死路一条

#凌远长著#

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

杀人、放火、盗窃，不判死刑，天理难容。

这是一件很小的事。学生去店里买烟，用支付宝付款，或许是信号或其它原因，一时没到账，店主不让学生离开，他便用凳子砸死店主，然后盗了财物放了一把火溜之大吉。

这杀人手段还不够残忍吗？单杀人这一条他就应该判死刑。

一个学生，一个学校的中专生，跟店主无冤无仇，为了一包烟就大动干戈，杀人灭口。对这种人难道不该判极刑吗？

杀人偿命，天经地义。

@英雄拒绝黄昏 想，这位学生是一时冲动，本并不想杀人的。

其实这种事，@英雄拒绝黄昏 也碰到过。有一次买烟，扫了付款码，但店主说没收到。@英雄拒绝黄昏 找出付款记录给他看，他还是不信，后来叫了一位路人监证店主才相信付了款。这种事，大家都心平气和的坐下来也是很容易解决的，为什么就要闹到杀人呢？

如今的教育真真实实的出了些问题，这是一味追求升学率、高考而忽视思想品质教育的后遗症，很值得我们深思。

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

感觉社会上有些人还是戾气太重了，19岁的中专生居然同时做了杀人、放火、抢劫三件恶事。有人说这起命案ZF宝要承担责任，也有人说这起命案网络运营商要背锅，但我认为最应该承担责任的是那个学生。

这是半年前（2020.2.11）的事，事发湖南邵阳，一名罗姓而中专生到被害者的小卖部买烟，当晚下着雨所以外面的人不多，这个学生拿了两包烟共18元并通过ZFB付款，付款之后他并没有把支付成功的截图给店主看，刚转身要走时被店主叫住了，说他没有给钱。可能是因为网络延迟的原因店主那边的手机也没有收到，但事后证实，这名学生的确转了18块。

就因为店主认为没有收到钱，念叨了他几句，还说：明天我要告诉大家，我要告诉你的父母，你买东西不给钱！没想到这几句话把这名学生惹怒了，拿起凳子就往店主的头上砸。这名凶手称，当时打店主的时候他发出了叫声，害怕被其他人发现，于是索性一不做二不休，把店主给打死了。把人杀害之后还淡定的拿走了8000多的现金，并且点火毁尸灭迹，破坏现场。

很难想象，这是一个19岁学生犯下的事情。

这起事件，本来可以和平的避免，没必要闹到这种家破人亡的地步。假设当时这名学生把支付的截图给店主确认，就不会发生后来的事。因为在转账时如果网络延迟，收不到转款是经常遇见的情况。作为一个店主当然是想确认好钱到底有没有支付，但他碰到了这名学生戾气太重了，没想到因为18块钱害了他的命。

19岁的罗某，在读中专，有些许年少气盛可以理解，等待他的也是大好前途，但由于一时冲动，做出了伤人性命的举动，这下所有的美好未来都将因此葬送。

近来这样的案件频发，使我不得不质疑：现在是不是很多人非常浮躁，心里埋着太多的戾气，找不到地方发泄呢？如果真的是这样，那么真该好好学习如何做好个人情绪管理，如果发现自己的心理有问题也要及时接受治疗。

年轻不是冲动的借口，没有树立良好的法律道德意识才是。如果时光倒退回2月11日那天晚上，彼此之间就多一点理解和宽容，或许命案就不会发生，两家人也不会因此受到牵连。

这也启示我们：遇事要妥善处理，不能助长自己的性子，也不能随着情绪胡来，作为一个成年人，必须学会管理自己的情绪，对自己负责的同时，也对他人负责，对社会负责。暴力永远都只能解决浅层的问题，唯有和解才是彻底解决问题的最佳途径。

等待他的，将是法律的严惩！

湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

湖南一中职学校的学生用凳子砸死士多店的残疾店长被判死刑，这是必须的。该学生杀人的手法极其残忍恶劣，属于故意杀人。

2020年2月10日晚上八点多，住在湖南邵阳市洞口县花古街道正龙村的林某，由于天下雨，八点多他便关上了士多店的门准备休息。

当时年仅19岁的某校中专生罗桂勇来到他店里要买烟，罗某的家距离林某的店才200多米，由于经常在他的店里买东西，所以林某也便拉起卷闸门递给他两包香烟。

两包香烟共18块钱，罗某用支付宝扫码支付了这笔钱，可是等了两分多钟店长林某还没收到付款的信息，于是拉着他，不让他走。

罗某有些生气，挣脱林某的手，林某便对他说，我明天要告诉大家，告诉你父母，你买东西不给钱还打人。

林某一听便急了，用拳头打了罗某几下，还不解气，于是就抡起椅子朝林某的头部砸去，当林某发出疼痛的哎呦声时，他怕被人听到，于是干脆把他打死。

当林某躺着不动时，他就想到要毁尸灭迹，罗某看到店里装有监控，把监控关掉，并剪断电源，还把监控的主机拆掉，砸碎，然后将林某的尸体抱到床上，并对屋里的血迹进行清理。

他把林某店里的东西翻了个遍，拿走了8680元及多条香烟，他在店里坐了一个多小时之后，一把火把林某的尸体连同房子烧了。

当晚11点左右，他拿走了东西，点燃了火之后，便逃离了现场。

他万万没有想到，警方在侦查中把砸碎的监控摄像设备的数据复原，很快就将他捉获。

2月16日罗桂勇涉嫌故意杀人罪，盗窃罪被刑拘，8月12日，邵阳中院宣判罗桂勇犯故意杀人罪，判处死刑，犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，决定执行死刑。

这个事情的发生，有些偶然，若不是林某威胁他说，你买烟没还钱，我要告诉父母，告诉所有人，这时候他还不会厌烦。

罗某错在他不够有耐心，当发现支付宝支付还没到账时，若耐心等上三五分钟，对方的手机中收到款项时，悲剧就不会发生。

罗某还错在当对方要胁时，没有理智处理心中的愤怒。对方说出这样的言语，目的也是想让罗某还钱，当时罗某不仅推了他，甚至还拿椅子砸他的头部，致使他流血，这可见这个孩子平时做事很偏激。

这只是一件小事，一句无关紧要的话语，他竟然做出如此灭绝人性的事情，这孩子心狠手辣，心灵扭曲了。

后来家属说罗某犯有精神分裂症，但是在做案时，他的心理情绪一切都很正常，并没有犯病，因此他必须负法律责任。

杀人放火，两宗罪大恶极的事情他都做了，那么杀人偿命也是必须的。这样的事件极其恶劣，法院的判决很公正，我们支持！