为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

彩礼本质就是卖女儿！说得再好听也改变不了本质

说是习俗，说是礼仪，要看看这习俗和礼仪是怎样留下来的？过去，嫁出去的女，泼出门的水，女性没地位，生女孩的时候就说生了个“赔钱货”。养了那么多年，嫁出去回点血。你说，这不是卖女儿是什么？

过去，女人嫁到了王家，就是王家的人，嫁到李家就是李家的人——我养了这么大，结果成了你家的人，你不给彩礼合理吗？当然不合理。那彩礼的本质是什么？你说是补偿也好，说是习俗也罢，本质就是买卖。

结婚前，女儿是我家人，结婚后，女儿是你家人，中间过了一手彩礼，这中间你品，你细品！

人家小两口都愿意，巴不得两人能在一起，你中间拿习俗当挡箭牌，开了个价，去难为婆家，这对你女儿有好处吗？

男方买房买车，一般家庭家底已经被掏空了。你再让他们拿彩礼，大办婚礼撑门面，拉了饥荒，你女儿不得跟着一块还吗？

凑上来还好，要是凑不上来，生生把人家小两口拆散，弄得女儿恨你，真的好吗？

这是陋习，就到我们这一代为止吧！

为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

因为有些钱没办法让人明白到底是做什么用的。

有人说女方家庭一般不会收彩礼，而且会添钱给女儿的新家庭，让她们好好的生活。那么请问，如果真的是这样，还有会有人产生“卖女儿”的误解吗？

男方家庭既然明确这个钱是给儿子未来生活用的，而且女方家庭也贴钱了，有什么不能理解的？无非是多与少的问题，如果数量太大，双方商量一下就是了。

这个钱总要给人一个解释不是？人家男方的钱也是一点点赚出来的，更重要的是这个钱是男方的父母花的，现在年轻人能凭借自己的能力给彩礼的，几乎没有。

甚至可以这么说，现在的年轻人能自己赚钱交房子的首付，并且自己还贷款，那就是非常优秀了。

然后，笔者看到有人说，钱是给女方父母的，以报答养育之恩。

那男方的孩子就是大风刮来的吗？更重要的是彩礼钱要男方父母给，这就意味着男方父母要代替儿子给未来儿媳妇家里一笔钱，以报答对方父母对其儿媳妇的养育之恩。

对此请问，这个钱不是交易是什么？

如果说行为不是一个买与卖的行为，男方父母为什么要花钱报答女方父母？

另外，在赡养义务的构建上，夫妻应相互扶持履行赡养义务，也就是说女婿要帮助妻子赡养岳丈、岳母，那这个是不是也要感谢一下呢？

而我们大部分人在探讨婚姻的时候，是希望明确婚姻中的权利和义务，然后促进婚姻向好的方向发展。所以，彩礼到底该不该要，这里指的是纯粹白给的彩礼，到底该不该要，这个问题显然是应该持否定态度的。

有人认为，如果不要彩礼，就不会受到对方家庭的重视，就会被欺负。

这个怀疑不无道理，也是合理的逻辑。但是，怀疑要公平，如果可能因为不要彩礼而被对方家庭欺负，那么要了彩礼之后，对方秉持着“买方”态度，不是一样会被欺负吗？

其实，诸如此类的事件不是没有，但是要分家庭，如果对方家庭就是愿意以钱多钱少来决定态度，而你又对自己的自由性保持着较高的追求，那一开始就不应该结合。

因为对方家庭需要的是一个家庭主妇的角色，而你所希望的是找一个能彼此扶手共度一生的丈夫，这是两种对于婚姻的价值观。从一开始价值观就没对上，之后能没问题吗？

这也是为什么婚姻要强调门当户对，因为只有如此，才能够最大程度上降低遇到不适合家庭的风险。

其实我们都明白，如果只是单纯要彩礼，那么就会导致女方在未来的家庭中丧失独立性和自由性。

很多人花这个钱的目的，其实就是想找个人帮儿子料理新家庭，同时也要传宗接代。这种心态从一开始就不对，结果要彩礼又助长了这种错误的想法。所以，很多时候真的很难分辨到底孰对孰错。

但是，我们至少明白一点，女性在这个社会上仍旧是处于弱势的，她们就算结婚也应该去工作，去创造自己的事业，只有这样才会让生活中出现困难的风险降到最低。

事实上，在职场中成熟有魅力的女性，永远身边都有一群男人围着，而在生活中每日操劳的女性，走在街上都没人看一眼。

其实不是生活蹉跎了人生，只是一个丧失了追求之后，便再难以焕发出光彩。

不得不说，对于“卖女儿”说法，笔者也不太喜欢，但是一些人的行为构成了既定事实。有很多人用“还回去”、“走过场”来作为驳斥这种说法的理由，其实根本没必要，因为这些形式根本构不成“卖女儿”的说法。

各位其实都明白，最好的婚姻状态，至少应该是基于平等所构建的，如果总是去计较得失，也就意味着毫无终止，彼此只能在多和少之间纠结，婚姻如何能够美满？

为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

要得合适，并且男方给得心甘情愿的话，那算礼，相反如果要得超出了对方的承受能力的话，那就像卖了。

为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

彩礼是买卖婚姻的产物，所以，结婚要彩礼是卖女儿的说法没有错。

其实，梳理一下那些认为彩礼合理的理由，无非就是以下几种：1、材料是男方队女方的尊重和认可的表示。2、彩礼对女方是一种保障。3、女方父母辛辛苦苦养育了女儿二十多年，女儿出嫁父母要彩礼不应该吗？

实际上，这些理由都是建立在买卖婚姻基础之上的。

首先看看尊重认可说。这个说法貌似有点道理，实际上纯属胡言乱语。尊重和认可是能用钱来衡量的吗？

其次，婚姻的保障是两个人的感情基础，如果没有感情了，什么也保障不了。

第三就更荒谬了，女方父母辛辛苦苦养育了女儿二十多年，男方父母也同样辛辛苦苦养育了儿子二十多年呀，有很大的区别吗？

为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

嫁姑娘要点彩礼，就被个别的人说成了卖姑娘，这样的偏激逻辑，实在是没法用语言文字来形容了，男婚女嫁本是自然，但还是姑娘的父母，把辛苦养大的一个大姑娘，嫁到了男方，并且给男方生儿育女了，有了孩子也随男方姓了，那么姑娘的父母又得到了什么？姑娘出嫁要点喜庆钱和安慰的面子钱，怎么就成了卖姑娘了？况且这点钱随着姑娘的出嫁，也基本都随回去了，有这种想法的人，娶媳妇还想白捡了不成？头脑与思维的局限，也太小了吧。

为什么现在一说结婚要彩礼就有大把的人说是卖女儿？

不赞成高价彩礼，但适可而止的拿点彩礼表示一下尊重无可厚非！毕竟生的孩子跟男方姓！10万20万的彩礼也叫卖女儿？何况还有陪嫁！现在送孩子上个大学都不止这个数了吧？我家也是闺女，不说其他，读大学读研都花了小20万，出1个亿也不会卖给你！