DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

我认为是有的。

如果有足够多的数据样本，同时有标准的智商测试，那么可以通过大数据进行对比。

哪怕不进行实验对比，我们看学习能力，也可以得出结论，黄种人的智商最高，白种人次之，黑人最差。

黑人的天赋更多表现在体育和艺术方面。

从环境和人类迁徙的角度来看，百人黑人黄种人都有共同的祖先，都是从非洲走出来的——当然，非洲本土黑人一直留在那里，并没有走出来。举个简单例子——在老家没出过门的人，是不是就感觉没见过世面，出门闯荡的是不是就多了些见识？

比喻不太贴切，可是道理是相同的，复杂的环境对智商要求更高，同时外界刺激也有助于大脑的发育。

DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

首先我们要排除相关种族歧视的观点客观地分析这类“族群”的问题。

我认为现有的“平均智商”的测试办法与范围不够完整科学。比如黑人的音乐舞蹈天赋应该说是独一无二的；黑人的体能型的体育竞技也是独一无二的；其语言学习能力也是比很多其它“族群”相对好的。绪如等等，都不能支持让我们下结论说黑人的“平均智商”比白人低。只是每个族群人种普遍受的教育与天赋不同而已。

我记得有位遗传学家讲过：五千年前的罗马人与现代罗马人的智商几乎没有差别。

相信用来套用一下“黑人”与“白人”的智商，应该也没有问题。

我们不要忘记，有色人种来自黑人的变异。

DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

回答这个问题就有种族歧视的嫌疑，但从科学依据来说是肯定的！

冰川期到来之后，生存环境变得非常艰苦，严寒和缺少食物，很多物种都灭绝了，亚欧大陆大部分古人类，当时尚未进化到人类的智人都被淘汰了，只有当时迁徙出严寒地带的智人才能生存下来，这些战胜了千难万险，生存下来的智人也得到了全方位的提升，所以6000——4000年前冰川期结束后，人类文明大爆发了。

冰川期的食物匮乏和艰难环境，智人为了活下来而进化，尤其是智力的飞跃，这是客观环境对人进化的促进。

而留在赤道附近的非洲智人没有参与这一进程，也没受到冰川期的影响，十多万年来一直保持着原始形态，这就是非洲黑人尼格罗人的祖先。

也就是说目前黑人的祖先没有经历过冰川时期的生存磨难，智力没有经过进化飞跃。

反观我们东亚的智商是最高的，大概就是我们的先辈几千年来一直经历生与死的磨难，为了活下来，不得不绞尽脑汁，想方设法！所以东亚人智商最高！但可能社会形态的压制吧，西方老是说我们智商最高，而创造力却不高。

DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

智商是可以通过科学手段测试的，当然具有科学依据。

沃森的言论之所以受到批评和抵制，主要是其针对特定族群进行智商测试和研究，得出涉嫌种族歧视的结论。

DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

事实就是这样。从出质上说，人类智商是存在天然的高低差别的。特别在形象思维与抽象思维方面，差别不是一点半点。就目前的研究成果来看，白人抽象思维有优势，黄种人在形象思维和抽象思维两方面较为平衡，智商较高，相对就较为聪明。随着全球教育水平的提高，前人知识积累增多，高智商加优质教育，黑人的劣势就更明显了。放眼全球，黑人科学家曲指可数，黄皮肤的科学家却大量涌现，只可惜许多华人科学家都为外国效力。我们应转变思想，多培养创新型人才。同时创造条件，吸引全球科学家为祖国作贡献。

DNA之父沃森认为黑人的平均智商比白人低，其观点是否有科学依据？

没有科学依据的，人类对于大脑的认知还是一张白纸，不能用一两个浅显的数字来定义一个人的大脑，所以智商概念纯属无稽之谈的谬论