为什么没人认为猩猩能代替人类却认为鸡蛋可以代替燕窝呢？
还有说用指甲代替犀牛角，用人工合成的熊胆、牛黄代替真的熊胆、牛黄
总说燕窝和鸡蛋的成分差不多，犀牛角和指甲的成分差不多，但是人和猩猩的成分差的更少啊
你要人来干嘛？如果吃的话，那的确差不多。
人的价值在于思想，这方面你认为和猩猩差不多吗？
如果从基因层面，人和香蕉的基因也差不多。
为什么没人认为猩猩能代替人类却认为鸡蛋可以代替燕窝呢？
猩猩和人类虽然在基因上有97%的同型率，但差之毫厘失之千里。
而且人类和猩猩的替代关系能和鸡蛋与燕窝的替代关系相比么？
一边是两个不同的生物物种，一边是两种不同的食物，怎么比较？
如果指甲和犀牛角的成分完全一致，理论上指甲就可以替代犀牛角，但只要成分有差别就不能简单的说可以替代，除非能确切的找到并证明有效成分是啥。人工牛黄和牛黄也一样的道理，只要能证明人工牛黄的有效成分与牛黄一致，那人工牛黄就可以替代牛黄。其它的东西道理是一样的。
为什么没人认为猩猩能代替人类却认为鸡蛋可以代替燕窝呢？
你的逻辑有问题，偷换了概念，以小博大。猩猩替代人类是极其复杂的，期中包含生物学、社会学、概率学、乃至量子物理理论，是一个极为漫长复杂的过程；而鸡蛋替代燕窝仅仅属于营养学的范畴。两者本来就没有可比性。用你的逻辑我也可以提问：为什么我会拨算盘却不会造CPU，这不合理啊？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
