博物馆着火，救猫还是救画？
奇葩说的辩题，李诞的一番辩论大火，笑得人喘不过气来，救画有救画的道理，救猫有救猫的道理，这是关于价值观的讨论：艺术品的价值PK生命的价值。
李诞救猫论赢得了一大票粉丝，不过我却有不同看法：救画。
的确，艺术品的价值大多数是人赋予的，甚至说是“炒作”出来的也差不到哪去。可是动物的生命价值难道不是人赋予的吗？猪肉多少钱一斤，一只鸡多少钱？顿顿少不了肉你跟我说生命的价值？
芹菜是素的，它就不是生命了？
我们换一个生命：一颗芹菜和一幅名画，你救哪个？
或者一只老鼠和一幅名画，一只蟑螂和一幅名画。
答案不言自明，那么一只蟑螂和一只猫，差别在哪？不都是生命吗？你跟我这说生命的价值？
之所以有人选择救猫，那是因为他们在潜意识中把猫和人画了等号，猫可以作为宠物，成为家庭成员，那么就是家人，家人就是人……
与其牺牲一副名画去救猫，你不如对流浪猫好一点。
博物馆着火，救猫还是救画？
喜欢回答类似问题，因为我很无聊。博物馆着火了，当然先救画了。老鼠早跑了，留猫何用？
博物馆着火，救猫还是救画？
什么值钱救什么
博物馆着火，救猫还是救画？
肯定救画啦，因为他画的就是猫啊！[呲牙][呲牙]
博物馆着火，救猫还是救画？
能救猫就救猫
博物馆着火，救猫还是救画？
奇葩说里李诞将这个问题归结为生命的价值和艺术品的价值，但在面对大火的那一刻怎么会想那么多。决定定时想法的只有两个，1.就近原则，2.情感诉求对象。如果第一个问题不存在的话，那就说说第二个。如果是个猫奴，或者是一个喜爱动物的人，他就会救猫，如果是个喜欢艺术的人，他就会救画。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
