三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

这两个事情它根本扯不到一起啊，你去看看四川的地形，再去看看夏文华的发源地就知道了。

夏文华，就是中国的第一个王朝夏朝，它起源于中原地区，从已有的考古发掘已经考证出它的主要活动区域，或者国都所在地是阳城、阳翟、安邑、斟鄩、等，主要城市有原、帝丘、老丘、西河、亳等。这些地方位于今天的河南大部，山西的一部分区域。

三星堆在什么位置，在四川的广汉，属于成都平原东北角。好了，问题来了，如果说它是夏文华中心的一部分，那么请问：夏文化是怎么传播到四川，并且让三星堆的人还得臣服于夏，变成夏的一部分呢？

这里最大的问题是：自古蜀中多险峻，中原入蜀的道路尽是悬崖峭壁，根本没有路可以进得来，到了秦灭巴蜀的时候，才开辟了栈道，不知道大家有没有见过入蜀栈道，那是修建在悬崖峭壁半山腰，用木材搭建的只能容纳2人的窄道，站在上面往下一看，就是万丈深渊！

何况，秦灭巴蜀之前，中原通往古蜀国是没有这样的道路的，全是高山峭壁，夏文化如何做到影响三星堆，还把三星堆变成了夏文化的一部分？

而且根据中原文献中一些零星的记载，对于古蜀国也极少，根本找不到他们之间存在交往的证据，所以，那个时代，还是青铜文明的原始部落时代，出又出不去，进又进不来，三星堆与中原之间到底有没有交往都是个谜，更别说三星堆是夏朝的一个文文化中心点了。

三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

谢谢邀请。

这个提问有明显的倾向性。缺乏科学客观性。

首先，本人认为三星堆遗址肯定是华夏文明的一个组成部分，而不是西方文明，更不可能是什么“外星人”文明。所以不存在如何“定义”问题。三星堆文明究竟只是古蜀国文明，还是夏朝存在的证据？是一个只能用三星堆考古发掘文物出土的科学鉴定来回答的问题。无需权威或者任何人来“定义”。

三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

三星文明可能是夏文化的始祖，广汉有可能是夏朝最早都城吧？

三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

是谁定义的，我觉得三星堆属于上古文明[尬笑]。因为三星堆的文物工艺水平超越商周时期的水平，包括商周时期的一些文物也是上古文物，工艺的发展规律前期工艺相对后期工艺更先进的可能性非常小。灭世大洪水的传说跟记载那是口口相传的，所以这事不能说绝对没有发生过，如果你相信有上古文明那么世界上很多不可思议的古迹跟文物就很容易说的通了，像金字塔、苏美尔文明、古巴比伦文明的灭绝都可以解释，要不然当时的文明那么高级，在没有强大对手的情况下自生自灭怎么说的通，所以现在的文明是灭世之后重新发展起来的文明，并且偶尔会找到不能匹配古代工艺的古迹文物才更有可能。只有灭世洪水让当时人类只剩千分之一或万分之一存活的时候，洪水之后人类的生存又极度困难，为了谋生连后代的教育都顾不上，经过几代人的遗忘已彻底沦为原始，彻底与上一文明脱节，剩下的只有无法验证的传说。

三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

人类只知道从古文明一路走来，不知道从哪里起步走到今天。虽然留下一些蛛丝马迹，但要以证据链最科学的分析判断得出的结果，才是我们大家想要看到的结果。

三星堆遗址广大，怎么定义为古蜀国而不是夏文化中心的广域王朝？

过去认为中原地区、黄河流域才是中华文明的起源，是完全狭隘和错误的。中华文明是多点周边起源，繁星璀璨的，是先从周边汇集到中央，再从中央又返回到周边，使周边不同起源地的文化相互交流，共同创造的了中华文明。

只是为了区别不同的起源地而已，而不是将它排除在更广泛的中华文明之外。