封建历史周期率为什么难以克服？
这是因为没有制度约束导致的必然结果。
这个制度并不是指的封建制度，而是皇权继承制度。自秦朝以来的封建王朝中，对皇权的继承制度，都是嫡长子继承，哪怕这个嫡长子是个昏庸的、愚蠢的、暴虐的，都不会影响他的继承权。
一个王朝一代一代传下去，怎么可能会代代明君，出现几个庸才和昏君，那是大概率事件，假如一个王朝300年寿命，传16代，其中出现了6个昏君，这6个人每个人挥霍一下，到第6个人的时候，量变引起质变，社会问题积累到质变的时候，就会产生农民起义，王朝寿命也差不多到点了。
而历代王朝也意识到这一点，所以会有托孤大臣、谏官的存在，但是托孤大臣容易架空皇权，谏官虽然可以监督皇帝，但是没啥用，皇帝权力太大，不听你也没办法。
解决办法而这种制度缺陷，还是有解决办法的，只不过没啥人用。理论上，一个皇帝可以娶N个老婆，生N个儿子，假如一个皇帝有10个后妃，30个儿子，他可以把30个人分别安排到基层锻炼或者省级的地方去历练，最终再从30个人里面选一个最优秀的来继承皇权 ，这样就会最大程度地避免出现皇权继承者昏庸无道，挥霍无度，引发社会问题。
清朝的历代皇帝，其实也没有太遵守嫡长子这个，康熙是顺治的第三个儿子，雍正是康熙第四个儿子，乾隆是雍正的第四个儿子，嘉庆是乾隆的第十五个儿子。所以清朝没有出现过之前的朝代那种荒淫无道、昏庸到家了的皇帝，而清朝的灭亡，其实跟外部国际环境关系甚大，如果没有外来侵略催化内部质变，估计清朝还能续命很多年。
假如皇权的继承者是几十个人里面选出来最优秀的，那么至少他在时政方针上，基本国策上，即使资质再差，不会出现动摇统治根基的事情，这样的话，封建王朝的寿命可能会增加很多很多。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
