历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

其实所谓的一个王朝几百年的和平只是相对的和平，因为还有对外战争，这里谈的和平应该是不包含外部战争的和平。因为对外战争的情况下，内部还是稳定的，百姓日常生活是没有受到战争影响的。

比如秦朝要应对匈奴和戎狄的军事入侵，唐朝要应对突厥入侵，宋朝周边更是争端不断，明朝要面对北方的瓦剌，鞑靼。

而几百年的内部和平，主要取决于统治阶层的施政针。以及量变到质变这一过程的影响。

所谓施政方针，主要是对内民生政策，只要统治阶层不去过度剥削百姓，没有影响到他们的日常生活，在常见的自然灾害下，能及时救助，就可以保持长期稳定。

而量变到质变的积累，指的是，在几百年的时间里，总会有那么几个皇帝昏庸无道，奸臣当道，就会对社会产生破坏，这种破坏它一下子还不能动摇统治根基，但是要持续不断出现，当量变积累到一定程度，就会引起质变，爆发农民起义。

而中国历史上，几乎所有超过200年的王朝，都是量变积累到质变的过程。比如汉朝，它是从汉桓帝之前就有，但会得到控制和修正，从汉桓帝开始则大规模出现，积累到汉末，到了一个点，就爆发了黄巾起义。

唐朝末年和明朝末年的农民起义，都是量变到质变的过程。比如明朝是从中后期开始积累，到崇祯的时候，已经积重难返了。

历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

一个王朝走向衰落和灭亡，首先是从政治上的腐败和残酷统治开始的。统治阶级政治上的腐败和黑暗，造成天怒人怨和各种矛盾激化，从而官逼民反，最终被各路义军所推翻。

秦朝、隋朝没有做到让天下及时得到休养生息，加上政治上实行残暴统治，所以秦朝和隋朝就被早早灭亡了。

西晋过早地陷入了政治腐败，竟让一个智障的人当上了天子，所以导致了“八王之乱”和“五胡乱华”。

中国历史上的每个王朝，都能从政治上找到衰落和灭亡的根源，大部分大一统王朝开国帝王和连续几代君王都能够做到顺天应民和政治清明，所以才确保了天下长治久安和太平盛世，只是后来才逐渐出现了政治上的黑暗和腐败，最终难逃被灭亡的命运。

因此，政治上顺天应民和永不腐败，才是一个王朝维持长久太平盛世的根本原因。

历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

我想换一个角度来回答这个问题:

虽然常说是由于农民吃不上饭，导致农民起义而推翻原来的王朝。但我试问一下，又有几个朝代是真正被农民推翻的？

三代之前，就不用说了，总体来说就是一堆贵族间在交替权利，就连三皇五帝的禅让在史记里也能找出一堆的血缘联系来。总之一句话，权利一直在贵族权流传。

推翻暴秦的是山东贵族；分割汉家的是地方军阀；从晋到宋无不是被原先的贵族取代……

朱元璋倒是真农民出身，但真到登位后站在统治阶级的角度得出元朝失国的原因却是——对百姓太过宽厚了~

从陈胜吴广到太平天国，无数次的农民起义，充其量就是导致这一切都催化剂、导火索到最后无不是当了贵族间争权夺利的枪罢了。真要是没有权贵做幕后推手的话，那就什么都不会发生，有宋一朝，农民起义超过400次，又有哪次成了气候？(其实现代也有，犯忌讳就不说了)

贵族(有野心做最高位置的那种)，就像一条条饿狼，对内斗、对外斗。凡是他们觉得对自己有用的，就没不敢利用的:

国家这么大，总有个水旱不均的时候，一旦被别有用心的人利用，那就是滔天大祸。不管是养寇自重，还是改朝换代，就没他们不敢做的。

等到打累了，在不断的攻伐或是妥协中，新的君主诞生了。看着满目疮痍的国家，这帮野心家不得不收起自己的野心顺便躲在角落里舔舐伤口，等着下一次机会的来临。

这个期间就是所谓的天下太平吧~

历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

谢邀。简单点。

战争非百姓所求——但求生存。

民不聊生，天下始变。

治国理政，重在利民，惠民；外拒强寇，内抚百姓，则天下初定。

江山无限，谁主沉浮？！

得民心者矣！

历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

首先几百年和平期的王朝根本没有，最多能保证一百年的和平就不错了。就拿最长寿的唐朝来说，李渊时期是平太下，李世民时期是打外仗，李治、武则天、李隆基时期都外仗不断，紧着可来了个安史之乱，之后的一百多年便是藩镇割剧，直到唐朝灭亡，时不时的有战争发生。

我们再来看清朝，在康熙二十二年（1683年）平定台湾之前，国内一直有战争，即清进入中原前四十年。接下来就是外战，一直到乾隆时期的清缅战争结来，这一年1768年。乾隆未死白莲教起义便爆发了，即1796年嘉庆元年，持绝了近十年。然后到1840年鸦片战争开始，战争就没停了。

所以说就国家层面来说，能有几十年时间的和平就不错了，但就某个地区来说可能有连续几百年的和平，如江南地区。至于说不打仗天下太平的根本原因，不外乎以下两点：

每一个大一统王朝在开国建立时，天下都十分混乱，战争打的时间较长，死亡的人很多，这样旧势力消耗殆尽，对新生政权的反抗力量较少，新生政权基础稳固。我们看看汉、唐、明、清四朝，在建立时战争都持争很多年，旧势力消耗殆尽。汉朝时经历秦末大起义和楚汉战争，原来七国的旧贵族彻底打残了。唐朝时的隨末农民大起义，把南北朝以来的旧家族、旧势力都消耗殆尽。明、清开国也是一样，这样就没有啥人能聚集反对力量了。新中国成立后在镇反时候说:“屋子打扫干净好迎客”，只有把反对势力杀光，新政权的基础才能得到恐固稳定。

而秦、隨为啥短命，就是旧势没铲除干净，反对力量太强，一有风吹草动，便起来造反。再加上秦二世、隨炀帝胡乱施政，导致民不聊生，农民大起爆发。

同时，长时间的战争使人口减少的很厉害，大量人口死亡，可以用“百里无炊烟、千里无鸡鸣”来形容，人口恢复需要很长一段时间。如秦朝统一时全国大概二千万口人，等到刘邦建立汉朝时人口只有几百万，连个四色马都找不到。唐朝到武则天时期才恢复隨朝的人口水平。明朝万历时期全国有一亿多人，到了清朝康熙时全国只有三四千万人，到乾隆初期才恢复到一亿。后来由于红薯、玉米、土豆等农作物在全国的普及，人口才大量增长，150年达到三亿多。

因此大一统王朝建立初期人口的大量减少也是人们不愿意再发动战争的一个原因。

寿命较长的大一统王朝的第二代、第三代十分重要，若接班后搞的好，就扎下了基础，搞不好很快就乱了。西汉的稳定时期是汉文帝、汉景帝，唐朝是唐太宗李世民，宋朝是宋太宗赵匡义，明朝是明成祖朱棣，清朝是康熙。这几个时期都被称为盛世，一方面对内知道休养生息，使老百姓安居乐业，人口很到恢复。另一方面对外战胜外族威胁，防止外敌入侵，使国内稳定发展。

这个时间段容易形成盛世的原因是，经过战乱人口大量死亡，人多地少的矛盾得到缓和，国家可以实施均田制。而且旧有的大地主、大豪绅被杀得差不多了，贫富差距得到缩小，不再有那么多豪绅欺压百姓。同时，开国之初的君主都比较关注民生，政治较为清明，统治力量较强，行政效率也高，任何政策能够很快落实到位。

汉、唐、明、清这四个大一统王朝的前一百年，军事力量都非常强，对外战争大部分都是取得胜利（明土木堡之变是例外），因此都开疆拓土，形成广大的国土面积，国家战略空间很大，一般的外战都秧及不到国内。而宋朝虽然对外战争失败，但澶渊之盟却为宋、辽赢得百年和平。

即使在国内，小范围的内战只会影响小片地区，而且很快被消灭，不会影响全国。如一些小叛乱、小起义等，只会祸害一方。

汉、唐、明、清等大一统王朝，在统治到中期时，都会出现适度的改革，缓和一下土地集中等阶级矛盾，实现所谓的中兴，使统治得到延续。一般情况下，王朝在经过初期的复兴后，盛世出现，统治得到稳固，接着政治便会出现腐败，富裕阶层便会兼并土地，而且由于人口大量增多，人多地少的矛盾又会出现。这时候若不进行必要的改革，社会就会烂下去。

西汉武帝不但是个开疆拓土的雄主，其实也是一个改革家，他的推恩令、盐铁专卖、打击豪强等都是有力的改革措施，昭宣之治又实现中兴，为西汉续命。唐朝时唐玄宗的开元前期也进行一系列改革，使唐朝达到鼎盛，中唐以后唐宪宗、唐文宗、唐宣宗都进行有限改革。明朝弘治皇帝的文治，嘉靖皇帝的改革、张居政的改革都为明朝续了命。清朝雍正皇帝的改革，都有力的延续了王朝的寿命。但是改革的风险很大，说不定就会夭折，如宋朝的王安石变法，不但夭折，还加速了北宋的灭亡。

所以说不打仗实现天下太平的根本原因就在于：一是军力强盛，对内压制力强，对外战争不断取胜；二是战争时间持继时间长，人口下降严重，人多地少的矛盾得到极大缓和；三是旧势力基本铲除完，严厉打击反革命分子，反对力量再也形不成势；四是政治较为清明，二代、三代接班人能够休养生息，实现盛世；五是中期有一两个有作为的皇帝进行有限的改革，缓和阶级矛盾，为王朝续命。

历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是什么？

讨论这个问题，我们主要以秦朝以后，统治时间较长的几个封建王朝来讨论，汉朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝，这五个朝代都持续了超过两百年，也维持过较长时间的和平，事实上，秦朝和隋朝也是有机会维持较长时间的统治的，但是这两个王朝却很快瓦解了，因此我们回看这些朝代建立之初采取的一些措辞，就能找到答案。

秦朝是中国历史上第一个大一统的王朝，废除分封制，以郡县制取代，从文化，制度上进行全国性的统一，这本来是维持稳定必不可少的环节之一，但是秦朝在建立之后，秦始皇征伐四方，修建长城，大兴土木，这种滥用民力的做法，搞得百姓民不聊生，加上秦灭六国后，并没有彻底消灭各国的残余势力，这也导致了秦末各地民变四起，最后加速了秦王朝的灭亡。

刘邦建立汉朝的时候，情况也不太好，因为在他看来秦始皇的郡县制虽然有可取之处，但还是失败了。为了击败项羽，刘邦分封了异姓王，为了遏制异姓王，分封了同姓王，这种郡国并行的制度起到了较好的过渡作用，但是实施中央集权才是维持国家稳定的基本方针，所以异姓王被搞死了，但还有同姓王，经过了秦末动荡，楚汉之争，西汉的社会环境开始出现了各种危机，因此汉文帝，汉景帝时期的政策主要是修养生息。

这个政策十分关键，促成了汉朝的崛起，也平息了百姓的不满，千万不能忽视封建王朝时期百姓对政府的满意度，常年的战乱，朝廷横征暴敛，百姓对朝廷的满意度就会不断下降，当突破了一个临界点，也就是普通百姓根本就活不下去时，农民起义就会爆发，除了宋朝和清朝外几乎所有的封建王朝都灭亡于农民起义。

唐朝，宋朝时期，在建立了国家之后，除了对付外敌会动用举国之力外，建国之初采取的政策几乎都是轻徭役，薄赋税，让百姓修养生息，这是让国家长期稳定的一个基础，但是光这样就足够了吗？显然是不够的，大多数的百姓是渴望和平的，但是任何一个朝代都不缺少野心家，因此在建立一个朝代之初，铲除可能会威胁到统治的反对势力就显得非常有必要了。

在汉朝初期，汉朝的朝廷先后铲除了异姓王，削弱了同姓王，剿灭了叛党，唐朝时期，铲除影响力较大的门阀士族，宋朝杯酒释兵权，收拢军队权力，明朝朱元璋搞了明初四大案，铲除开国功勋，出兵远征北元，清朝时期，镇压反清复明势力，打压多尔衮，削三藩，收复台湾，征讨准噶尔，这些举措的目的都是为了铲除可能威胁到国家稳定的势力。

在内部，让百姓修养生息，轻徭薄赋，确保百姓对朝廷的满意度，同时还要打击，铲除威胁到王朝稳定的敌对势力，另外统治者手上拥有强大的军事力量，都是确保能够不打仗，天下太平的根本原因。