中医疗效怎么样？

上学的时候，曾经有过几次看中医的体验，给了我深刻的印象！

从小体弱，经常感冒，上大学的时候，经常感冒，有过多次重感冒的经历，记得有几次重感冒，很严重那种。

学校在郊区，医院太远，旁边只有一个小镇，能治疗的只有学校医务室，小镇医院和诊所。

重感冒期间，去看了西医，吃药一周恢复，我这个人生病了，我就希望好得越快越好，后来无意中去了小镇上一家小诊所门面，门面很小，出诊的是一个阿姨，门口挂了一个类似于中医协会成员什么的锦旗，记不清了。

那个阿姨，先问了我的症状，之后开始给我开药，她每次给我开药都是像小时候配药那种，最后用白纸把药包起来，里面装了各种小药丸，我一个男人的手，足足一大把，这是一顿的剂量。

但是这个药上午吃了，晚上就能明确感受到好转，2天基本痊愈。

西医那边开药都是给你几盒药，也不管你用不用那么多，反正给你的都是整盒的，按照要求搭配吃就完了，基本上重感冒要一周痊愈。

我想表达的是，这个阿姨应该应用了中医诊断与配药原则，人体是一个系统，药物之间会有相互作用，配制药物需要多种药物相互配合，达到一个最优的效果。

也有可能给我看病的那几个西医学艺不精而已。

我觉得无论是中医还是西医，都有快速见效和缓慢见效的治疗方案，主要看病症类型，比如一个重感冒，西医可以做到快速见效，中医也可以，有些慢性病，不管中医还是西医，都不可能快速见效。

中医疗效怎么样？

我没发现中医慢，而是治同样的病比西医快太多，譬如重症流感，西医一般二十多天才能治死，中医则24小时内就能治愈，关键是省钱啊，几十块钱，西医则要几十万块。

中医疗效怎么样？

如今的中医是很可悲的，详见我最近几天写的文章《可悲的中医》上中下篇。

还有今天写的文章企鹅号 这是今天发表的文章，《西化的中医院校是生产庸医的工厂，民间才是成就良医的摇篮》。

中医可悲还在于，西医判了死刑的人推给中医。病好了，认为是误诊了。

没治好，说明中医无能。

比如癌症，先是开刀，外科大赚一把。然后化疗放疗，又大赚一把。然后没办法了，推给中医。好了不是中医的功劳，死了就是中医无能。

中医疗效怎么样？

谢邀谢谢！

自清末以来，一个多世纪。真正的中医已经被消灭的差不多了！残留下来的部分，也游走在“非法行医的刀刃上”！

中医疗效怎么样？

在中医引起的诸多争议中，起效慢是最大的争议之一。对于中医疗效快慢的问题，我认为应当从以下3个方面来看待。

首先中医治疗要借助于中药，而中药在起效上就有先天的不足。

导致中药与西药在起效快慢上差别的原因

西药是化学药物，一般纯度在95%以上，纯度高，杂质少，因而西药可以实现单靶位精确制导，所以起效迅速。

中药是天然植物药的混合物，包含成千上万种成分，每种成分纯度一般不会超过10%，纯度低，杂质多，因而中医无法像西医那样，实现单靶位作用，而只能进行多靶位围攻，所以起效慢。

所以说，中医疗效慢在中药上。

其次，中医治疗还要借助于治疗手段，目前中医的治疗手段，除了中药以外，就是一些理疗的方法，如针疗、灸疗、火疗（拔罐）、推拿等等，这些治疗手段基本上都属于康复理疗范畴，与西医的开腔、开颅手术、微创手术、激光手术等等，有着显著的差别。

如果将中医的这些康复理疗手段，用在急症方面，自然就无法取得快速的疗效。

所以说，中医疗效慢在理疗上。

但是无论中药的多靶位，还是西药的单靶位；无论是西医的快捷手术，还是中医的康复理疗，任何一种医学方法，疗效快慢的核心在于对症，在于对病理、病因以及病症的准确掌握。

离开了对症，西医也无法取得快速的疗效；相反，准确对症，中医也可以取得快速的疗效。

你同意我的观点吗？

中医疗效怎么样？

中医的治疗效果取决于医生的水平，疾病的种类和病情程度，但关键还是医生的水平。

中医治病最强调的是医生的思路必须契合患者的病情。想治好一个病，医生必须判断准确、思路正确、方法得当，还需要患者配合，少了任何一个环节就是白搭。

打个比方，有人肩胛骨冷痛，医生第一关：选择方向：判断是肾经的问题，还是膀胱经的问题，还是跷脉的问题？第二关：选择方法，到底是中药口服，外用药膏外敷，还是针灸推拿等外治法？第三关：选择配方：内服中药如何遣药配方，针灸推拿如何选择穴位，外用药物如何选择？第四关：患者接受并完全配合。如果每关都顺利正确通过，则肩胛骨冷痛可以完全解除，任何一关失误，你就会被人骂为“庸医”！

综上所述，真正治病的是医生，其它的都是形式上的东西，是被医生利用的工具，工具本身并不存在能不能治病的问题。