近现代史和明史哪个更值得研究？

我个人认为，明史更值得研究，原因在于中国近代史的落后其实源起明朝，清朝时候是把这种情况无限加重了。

不知道你们看过一本书没有，叫《万历十五年》，书在简介中就说到，万历十五年，也就是1587年，这一年西班牙舰队征伐英国的一年，但在中国却是很平淡的一年，但这一年中发生的各种看似平淡的事情，其实背后都是过往发生过的大事的症结所在。

不仅如此，在万历皇帝之前一段时间以及他在位期间，在中国其实也没有什么惊天动地的大事发生，一切表现地跟古代历史一样，只不过历史正在不断地重演。

而这段时间，不仅发生了达伽马开辟新航线，还有哥伦布发现新大陆，欧洲正在开始改变世界，作为东方帝国，以往这些事情都是我们来完成的，比如汉朝的丝绸之路，唐朝船队能到达波斯湾，明朝前期郑和下西洋等等。

而这一次，不仅去做这件事的不是我们，而且我们还正在重演着历史的覆辙，明朝走向衰落，走进王朝更替的历史规律中。

明朝明明内生出资本主义萌芽，却还是没能逃过王朝更替的规律，闭关锁国的政策从明朝就开始了，明朝虽然火器先进，但后期居然还从欧洲进口火炮。

中国古代科学进入总结阶段，再没出现什么新的发明创造，像《本草纲目》，以及其他一些跟古代科学有关的书籍几乎都是在总结前人科技，除了火器有所发展外，其他大多在总结阶段。

明朝到底发生了什么，是什么原因造成了这种落后的局面，去研究这些，有利于总结经验教训，避免重蹈历史的覆辙。

近现代史和明史哪个更值得研究？

读史可以明智，我认为都值得研究。今人更专注于近代史的研究。

明清时期，是中国封建社会的衰老时期。明朝传十二代，十六帝，276年，约当于公元1368至1644年。清朝传九代，十帝，268年，约当于公元1644至1912年。1840年，英国殖民者入侵，发生了鸦片战争，中国逐渐由封建社会向半殖民地半封建社会转化。

当然，史学家把明史归为古代史，把鸦片战争以后的清史及民国史归为近代史。

以1840年的鸦片战争为标志，中国历史进入了半殖民地半封建社会时代。一部近代史，是中华民族受侵略，被压迫，遭奴役的屈辱历史，世界上大大小小的帝国主义国家几乎都侵略过我们，他们每发动一次侵华战争，就逼迫当时的腐败无能的中国政府，签订了一个又一个不平等的条约，割占中国的领土，强迫中国政府接受巨额的战争赔款，享受各种特权。在中国强设租界，俨然一个个国中之国。这些条约一步步加强了帝国主义势力对中国的统治，他们加紧了对中国的掠夺和控制。

帝国主义势力的侵略和中国腐败无能政府的对外卖国，对内压榨，使广大人民生活更加困苦。从清朝政府至中华民国，中华民族一直处于水深火热之中。直到新中国成立，才彻底改写了中国的历史。

近现代史和明史哪个更值得研究？

近现代史更值得研究，但是你只能研究明史。

近现代史和明史哪个更值得研究？

谢邀请针对这个问题我想从以下来回答：近代史是从第一次鸦片战争1840年到1949年我们共产党把国民党赶到台湾、中华人民共和国成立。

历经清王朝统治后期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期。是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。是充满灾难落后挨打的屈辱史，同时也是中国人民探索救国之路、实现自由、民主的探索史，是中华民族抵抗侵略者打倒帝国主义以实现民族解放、打倒封建主义以实现人民富强的斗争史。

由此论断近代史主要得研究价值就是政治制度这些方面近代史的一些政治制度对我们现在还是有一些借鉴意义的，以史为鉴嘛！

之于说明史是二十四史的最后一部，它记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百七十六年的历史。明史的主要研究价值我认为主要就是对我们现在的经济以及金融有很大的借鉴意义，明朝已经出现了资本主义萌牙，另外我们现在也有学者专注于明代的中外关系和白银货币化的研究，已经取得了很好的成果。

最后总结如下： 不管是明史还有近现代史都对我们现代人有一定的借鉴意义。这个要根据我们的从业方向来综合的衡量，可以根据从业方向来选择侧重面，没有太固定的答案。当然如果让我选择话我选择明史。

近现代史和明史哪个更值得研究？

历史这东西，永远是越靠近我们所处的时代，其“价值”越高。因为，这些内容更能警醒我们。所以，大家更喜欢近现代史的“故事”。

而古代史的东西，价值就存在于“历史研究”领域。除非跟什么文物宝贝有关的研究。不然，基本就是为了研究而研究。

就如同在头条写作一样，近代史的东西最容易出“爆文”。例如：民国、军阀一类的。

而古代史的东西要想成爆文，最好是跟奇闻异事沾边。带点颜色的艳史，也容易爆。

建议近代史往世界史方向走，随便说，不会违规。国内的近代现史，禁区比较多，小心踩雷。

（文|勇战王聊历史）

近现代史和明史哪个更值得研究？

都值得研究，两者各有千秋。不能只研究近代史，也不能只研究明史。因为两者存在很大的不同，不能相提并论。

1、社会意识形态不同。中国近代史是半殖民地半封建社会，明史史则是封建社会意识形态。

2、生产力水平不同。中国近代史虽然是是半殖民地半封建社会，但已经有了资本主义工商业生产力远高于明代社会的生产力。

3、统治阶层不同。明史包含了封建地主阶层和奴隶主阶层两个剥削阶级，中国近代史包含的是帝国主义和封建势力阶层。