甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

依我看，这三人中，慈禧和李鸿章负有重大历史责任，甲午战败，此二人应该负最大责任，光绪作为一个傀儡皇帝，没有实权，他指挥不动李鸿章，也指挥不动淮军，负的责任比较小。

在慈禧和李鸿章两人中，不说清末半个世纪的历史，就单纯的说甲午战争，慈禧和李鸿章责任的话，慈禧大些，李鸿章略小。

从慈禧这块来说

她挪用军费去修园子，洋人打进来，她刚好过大寿，不想被战争破坏氛围，这是因私废公，而且因私废了百年国运，她根本不配做大清朝的领袖，看清朝268年历史，我们从客观角度来讲，从清朝初年的撤辽响、练响、剿响政策到康乾盛世的“滋生人丁，永不加赋”；从不修长城到平定准噶尔、收复台湾，还有打击沙俄入侵，清朝历代统治者都是站在大中华的立场为君为国的。他们以牺牲本民族的语言、文字为代价，而融入到中华大家庭中，客观上讲，是有贡献的。

但是到了后期，尤其是从慈禧开始，正是洋务运动兴起和发展的高潮期，慈禧却贪图享受，挪用军费，为一己私利，葬送大好河山，根本不配当一个统治者，甲午战败，最大的责任应该是她。

从李鸿章这块来说

现在很多给李鸿章洗白的，说什么他是不得已，什么兵器又不行，军舰也不如人，火炮也不行等等，但是，决定战争胜败的，从来不是武器，而是人。

你说李鸿章没钱更新武器装备，那当年人家左宗棠自筹军费，照样收复新疆，照样打沙俄，不还是赢了吗。

武器不行，当时的武器代差很大吗？我看差距也没那么大吧，北洋水师不是因为武器不行而失败的，而是因为李鸿章根本不想打，一心求和，根本没用心去提前做战略部署，根本没用心去研究怎么防御，怎么进攻，等人家打进来，才手忙脚乱的撤退，能不输？

最坏的打算，如果北洋水师在做好战前准备，做好防御与进攻部署之后，还是失败了，那不会败得这么惨吧，至少也能杀伤日本舰队吧。水师打不赢，淮军发展了这么多年，把对方放进陆上，用陆军去打不行吗？可是当时的陆军什么表现，除了少数将领坚守城池，孤军奋战之外，其余要么溃败，要么逃跑，李鸿章练了几十年的淮军怎么成这个样子了？

总得来说，李鸿章作为军事统帅，不思退敌之策，反而一心求和，明知日军一定会打这仗，却不积极做好防御部署，打起来之后，不仅不去部署防御和进攻之策，反而一昧避战，怎么能不输。

还是那句话，战争的胜败从来就是人，而绝不是武器，甲午之败，李鸿章负有重大历史责任。

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

谢谢邀请！

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任？

随着第二次鸦片战争英法西方列强的肆意横行，明治维新后的曰本也在其发展的道路上，将扩张作为他们发展来源，发动侵华战争，突袭兵船，绕我边民，烧杀掳抢，无恶不作。

然而作为北洋统帅的李鸿章却下令守军官兵，不要严守防备，其目的还是从个人利益出发，直观些就是为自己保存实力，采取不抵抗行为，日军还未到，手下官兵早已阵逃，致使旅顺2万多人死于倭寇之手。

而且甲午海战是日本进入我国的唯一通道战略方式，对于这么重要的战略要地和战略重点，李鸿章却采取不抵抗行为，更加纵举了日本侵略者的嚣张和猖狂，他的这种不抵抗行为的错误，足以让后世捶骂千年，作为将领的李鸿章，有不可推卸的重大责任。

但作为清朝的最高统治实权者，慈禧却负有更大的责任，李鸿章的不令守军严防，最大程度还是与慈禧对日妥协有关，黄海大战后，清政府在慈禧授权下，妥协退让，对日军的进逼也加紧求和，又授权李鸿章同日本签订了丧权辱国《马关条约》，从这点来看，甲午战争的失败，慈禧和李鸿章都有不可推卸的责任，作为最高实权统治者，慈禧要承担更大的责任，而对于李鸿章的骂名，只是因为他是当时的阵地执行者，没有做到“将在外不由帅"的宏才壮举，阻抗侵略者，而是采取消极态度，逃避战事，以致日本长驱直入，所以骂名也会更多更重。

至于光绪皇帝的责任，就无需追究，虽然明义上是一国之君，其实只是慈禧的一只棋子，要说实权，还不如慈禧的一个太监，有时都自身难保，虽然光绪主张抗战，但无军政大权，主张再坚决，也是枉然，更何况慈禧的垂帘听政，阻止光绪皇帝临朝时，不该说的话绝对不能说，即自己的主张不能说，光绪皇帝的存在，只是慈禧发号施令，专权独揽，权势上升的一个陪衬，如果责任能追到光绪，那说明他以后的经历会更好些，可惜一代帝王，最终毁亡在慈禧之手。

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

甲午战败让历时三十年的“洋务运动”彻底失败和破产，此役也标志着满清彻底丧失了国家主权、但满清的失败首先要负责就是这个国家的制度。封建制度落后造成了甲午战争的失败，光绪不过是个木偶不值一提，最大责任必然要慈禧来承担，她是国家的实际当家人。还有一个隐藏在幕后的责任人就是翁同龢。当然，作为甲午海战直接责任李鸿章自然也是跑不了的。（指挥作战失误不在讨论之列）他们都必须为这场奇耻大辱承担一切责任。

可以说，这场海战日本谋划了十几年，而满清对此却没有任何准备。而且日本选择的时间很巧妙。正好是慈禧的六十大寿。打赢大清国海军是日本的主要首要任务，是日本取代中国成为亚洲霸主的必然抉择。为此日本排出了大量的间谍因此，刺探满清的情报。事无巨细，甚至包括了每天的菜单。就此单是论战争格局而言，满清已经失败了。而战争胜负的意义对两个国家就截然不同。甲午战争是一场地道的现代化的战争。他需要一个需要的是现代化的政府。而那个时候的中国是一个封建体制的农业国而已，北洋海军只是一个封建国家的一个产物而已，从这个层面来讲，北洋海军甚至无法算作是一支现代化海军。日本虽然是小国，但已经是一个民族意识已经觉醒的现代化民族，一个即将现在化的政府。在国家体制上已经失败了。战争失败的责任必须由慈禧负责，她是国家的最高领导者。而李鸿章的责任只有一个，没有积极备战。没有正确的战略核心所在。缺乏对中日战争的全局性掌握。慈禧的责任是她根本就没有意识考虑过这件事，胜负对她无关。崩塌的时候每片雪花都有责任，也可以说每片都没有责任。 清朝的失败是全方位的失败，即使把李鸿章换成林则左宗棠徐也挽救不了局势。还有一个被忽略的责任人，翁同和。这位状元出身，两朝帝师。大清的财政部长。纸上谈兵，天天怂恿李鸿章与日本开战。对李鸿章公报私仇，是彻底的混蛋和小人嘴脸。拒绝给海军购买装备完全是出于报复。甲午海战的失败是最大的惨痛。这实际就是古代国家与现代国家的战争，无任何悬念可言。从国家体制，律法体系，国民教育，工业能力，满清是全方位的惨败，个人的实际作用不大。值得一提的是，在这次海战中，日本联合舰队司令是伊东佑亨。挑起甲午海战的浪速号舰长是东乡平八郎，还有一个普的士兵参加了这次海战，他被炸伤两根手指，他叫山本五十六。就这样，日本海军最著名的海军三大名将齐聚于此，这何尝又不是大清的悲哀。我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

怎么能没责任，作为统治阶级就是领导，李鸿章也只是个办事员，即使是李鸿章背锅之后，领导也是要负主要责任！毕竟这是打仗，不是小事情

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

一个人做事，一群人享福，同时还要枪打出头鸟，见不得人好。

这种恶习在中庸文化里大行其道，自古以来就是。

商鞅变法，希望秦国富强，最后一帮权贵找个理由就把他做了。

宋朝岳飞，抗金御敌，最后朝中文人把他卖了。

明朝于谦，保卫京师，最后被下狱处死。

明朝袁崇焕，有点权力就要把毛文龙整死。

清朝曾国藩，自己组织队伍帮皇帝保江山，最后皇帝都是过河拆桥，朝中更是无数人掣肘。

但凡是对待新鲜事物，西方世界是主张个性，而历史上的中国人是主张共性——大家都破坛子破摔也不允许个别人抢风头。对待开创型的领军人物和创新思想，吃瓜群众都是一副幸灾乐祸，巴不得人出问题的心态。

甲午之败，第一个要怪的是慈禧，她作为一个政治家，观念跟不上时代，第一要搞满汉权力的制衡导致了北洋海军处处被掣肘，难以发展。第二是不懂军事，觉得保持现状，不用发展就好，殊不知机器设备，弹药武器是需要不停花钱养的。

第二个要怪光绪，年轻气盛，缺乏城府，明明不懂兵事，却要擅自干预作战战略，给前线将士带来很大困扰。

第三个是翁同龢罪该万死，虚伪文人，为了报私仇恶心李鸿章，置国家利益于不顾，玩弄权术于鼓掌之间。最坏的就是这个伪君子，打仗不行，背后捅刀子很厉害。

第四个是满朝文武，贪的贪，这些封建官僚各种想办法从北洋海军的枪炮，燃料，钢铁，武器里捞钱，而遇到战事，全部坐山观虎斗。

第五个是清朝的士绅，这些人只顾自己的利益，没有家国观念，麻木不仁，反观日本全民动员，出钱出力支持天皇整备军武，积极备战。

晚清，中国遭遇世界千古未遇之变，洋务派大臣出来维新，既要变法，又要强军抗敌，简直是集合了商鞅、岳飞、于谦、毛文龙、曾国藩所有人的“不是”，冒天下之大不韪，李鸿章是既没有很好的时运，又没有强硬的后台，所以失败背锅是必然的。然而风口浪尖上，就是面对这样的残酷现实，他选择了一个人出来背锅，这就是一个近代职业政治家最真实的担当。

1896年，访问完欧美回国的李鸿章，在日本横滨需要登陆换船，他坚决不踏上日本的土地，73岁的老人，从两艘船之间的一块木板上走过。

今天很多号称爱国，褒贬历史，却用着索尼，丰田，松下，看着片儿的人，未见得就有当年的“卖国贼”这样的爱国骨气。

甲午战败后让李鸿章一人背负骂名，你认为慈禧和光绪有没有责任呢？

关于甲午战败的原因，李鸿章曾经跟德国的铁血宰相俾斯麦探讨过。那是在甲午战败后，李鸿章出访德国。德皇为李鸿章举办了盛大的阅兵式，李鸿章看着装备着先进武器的德军，一个个精神焕发斗志昂扬，而且军阵变化缓急有序整齐划一，不仅悲从中来：“我如果能够有这样的十个营，甲午一战就不会败给日本！”

李鸿章终于见到了久仰的俾斯麦，下面是他们的对话实录，为了保证真实，而且大家也能看懂，就不转换成现在的语言了。李鸿章问：“何以图治？” 俾斯麦答：“以练兵为立国之基，舍此别无良策。兵贵在精而不在多，五万足矣。” 李鸿章感叹：“挑选五万精兵绝非难事，然我国缺乏教授军事之人，三十年鸿章处心积虑建设国防，哪知甲午一战全军覆没，真好生惭愧！”

这倒怪不得李鸿章喊冤，北洋水师从1883年到1895年十多年时间里，没有购买一艘新军舰，更别说升级现有军舰武器系统了，“吉野”等日本军舰装配的是英国阿姆斯特朗公司生产的6寸40倍口径速射炮，而“定远”等北洋军舰装备的是德国克虏伯305mm后膛炮。甲午海战中，日军发射的炮弹数量十几倍于北洋水师 ，炮弹威力百倍于北洋水师。清军的炮弹打敌舰，打中了也就是一个窟窿，敌舰打清军，一炸就是一大片，而起人家打了三四炮，清军第一炮还没装填完呢。

鲁迅说：中国发明了火药只会做鞭炮。这话虽然不全面，但是用在北洋水师上倒是很贴切：他们炮弹用的就是制造鞭炮的“黑火药”，而且还是当年购舰时随舰赠送的，北洋水师所配备的大部分还是不能爆炸的实心弹，这种实心弹弹体内常配以沙石增重（电影中出现的炮弹倒出沙子的情节就是出自这里，但是电影曲解了原意），是完全以自身重力和冲击力来攻击对方军舰，打上去就是碗口大一个窟窿。而日军所使用的炮弹全部为填装新式的的开花弹，其威力是“黑火药”的一百倍，几炮就能干沉一艘巨舰。

可是在外国人眼里，中国不差钱，尤其是北洋水师每年五百万两的军费，更是让日本人流口水：“定远”那样的七千吨亚洲第一巨舰每艘才一百四十万，十几年的军费，打造世界第一舰队都够了。

日本人的口水白流了，因为账面上是有每年五百万军费，可是到李鸿章手里就没几个了，再加上层层贪污，能给将士们按时发饷，不至于闹出兵变，李鸿章就烧高香了。

那么钱都到哪去了呢？我们来看一条史料：“光绪十七年四月，户部决定，南北两洋购买洋枪、炮弹、机器事，暂停两年，所有银子解部充饷。”这下急的丁汝昌直跳脚：“清朝海军战斗力远逊于日本，添船换炮刻不容缓。”丁汝昌奔走呼号了一个月，这才等来了上谕：“可以拨款，你回去静等。”丁汝昌从五月开始等，一直等到秋叶落成堆，一两银子也没见到，只好请李鸿章亲自出马，但是李鸿章也碰了一鼻子灰,被光绪（名义上是他）用“饷力极绌”四个字就打发了。

就在甲午海战的前两年，德国工程师汉纳根就建议购买开花炮弹，李鸿章也下令购买，但是却一颗也没买回来——主管户部的“帝师”翁同龢不同意，拒绝的理由就两个字：“浪费”。

大家都知道，在1894年（甲午年）发生了两件大事：一件是9月17日清军在甲午战争中全面失败，另一件事是11月7日 ( 即阴历十月初十 )慈禧六十大寿。

翁同龢千方百计克扣下来的海军军费去了哪里，大家想必心知肚明，慈禧一盘菜，够买十枚开花弹。买一枚开花弹翁同龢都认为是“浪费”，但是慈禧“寿宴”却“不可轻率”。不但挪用海军军费修建了颐和园，还准备再拿出三千万两白银，在西华门至颐和园的几十里大道旁，沿途点缀景观，搭建经坛、戏台、彩殿、牌楼，组织僧道念经，戏班演戏，夹道欢迎……