如何看待「男子强奸 10 岁百香果女童致死，二审死刑改判死缓」一案？
不支持二审的改判，这是对犯罪的放纵。有违法律初衷。
事件回顾广西灵山女孩晓燕年仅10岁，家境贫寒，父亲早年因抢救落水儿童去世，很小就开始承担家庭重担，在地里采摘百香果。
在2018年10月，晓燕独自卖百香果归来的路上，被提前埋伏在路上的29岁的同村男子杨光毅强奸后杀死。
根据一审判决书，犯罪嫌疑人对晓燕实施侵害之前，提前准备了蛇皮袋等物品，期间对受害人掐颈、刺破眼珠、装入蛇皮袋翻滚、放入水中浸泡，然后将其抛弃在山坡，还拿走了她身上卖百香果换来的32元钱。
一审法院判处杨光毅死刑，杨以有自首情节和精神障碍为由提起上诉。高院二审以“自首行为对案件侦破起到重要作用”为由改判杨死缓。
改判分析杨光毅是以其精神有障碍和有自首情节为由提出的二审，但法院最终没有认定其精神上有障碍，而是以自首为由进行的改判，法律依据为
《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
据爆料，杨光毅是在犯罪后，主动投案，并如实交代了犯罪经过，认定自首是没有问题的，但是是不是就要从轻或者减轻处罚呢？对此，刑法的表述是“可以”，而不是“应当”，也就是说，法院可以选择从轻或者减轻，也可以选择不从轻或不减轻。这里给到了法官自由裁量的权利，但虽然叫自由裁量却不等于随心所欲，而是根据事件的社会影响，受害者和犯罪者的主管意识等决定是否从轻和减轻。至于为什么选择减轻和从轻，二审法官有自己的考虑，但并没有明说。
对于此次的改判，我是不支持其一，此事罪的手段极其残忍、社会危害大，影响非常的恶劣，理应进行严惩，罪犯虽有自首情节，但并无悔过之意，从经过上看，也并非一时失去理智，可以选择不对其从轻过减轻处罚。
其二，女孩晓燕凄惨的命运虽不能作为量刑的依据，但作为一名10岁的留守女童，确实一种社会现象，针对于未成年女童的侵害，让人不免产生对未成年保护的担忧，毕竟，现在未成年独自生活，尤其在农村父母均都外出打工的情况下，未成年女童独自生活的比例逐步升高。如果不能严惩重惩，只怕更多的人铤而走险。这对于越来越多的留守女童的保护将会是一个巨大的隐患。
咱们惩罚犯罪的初衷并不是为了复仇，也不是为了一报还一报，而是消除社会影响，震慑居心不良之人，让更多人不敢去犯罪。
对此，我认为应维持一审判决，重惩针对未成年的极端残忍的犯罪行为。彰显法制威信，为未成年的人生安全铺好路。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
