有人说中国古代最屈辱的历史事件是割地赔款，你怎么看？

谢谢悟空问答邀请。其实认为割地赔款是最屈辱的历史事件的人，是中国传统文人的一种看法。其实在有着民族自尊心的中国人眼里，只要是让自己的祖国遭受了不公平待遇的事件，都是最屈辱的事件。不过我们考虑的是如何去回击对手，把遭受的屈辱洗刷干净。

在唐朝建立的时候，北方有一个少数民族建立的大国突厥。当时为了借助突厥的力量，李渊派手下刘文静去联络突厥，得到了它的支持。史书上有李渊向突厥称臣的记载，这一点让唐朝君臣讳莫如深。因此，在唐初时期，突厥对唐朝不断欺凌，唐朝因为实力不足，只能忍受这些屈辱。

在武德九年八月，突厥颉利可汗率领二十万大军攻打唐朝。由于实力不敌，突厥大军长驱直入，直到长安城下。颉利可汗列阵渭水北岸，派使者讹诈唐朝。李世民面对这种情况临危不惧，他扣留突厥使者，断绝颉利可汗的消息来源。同时亲自率领几名骑兵去和颉利可汗隔河相会。

李世民指斥颉利可汗背信弃义，攻打唐朝的行径，让颉利可汗无言以对。同时由于不知道唐朝的虚实，再加上唐军的后援陆续到达，颉利可汗放弃了进攻长安的企图。他和李世民在渭桥上“刑白马设盟”而还。这个事件被称为“渭桥之盟”，成为唐朝君臣心中的奇耻大辱。

但是唐朝君臣并没有因此沉沦下去，而是积蓄力量，时刻准备着洗刷这些屈辱。唐朝君臣通过韬光养晦，迅速增强了自己的实力。由于生产力得到了大幅度的发展，军队的战斗力也得到了大幅度的提升。唐朝建立起一支拥有优秀将士的精锐人马，做好了回击突厥的准备。

贞观三年冬十一月，李世民向唐军下达了反击突厥的命令。任命李勣为通汉道行军总管，李靖为定襄道行军总管，柴绍为金河道行军总管，薛万彻为畅武道行军总管，合军十万，分道出兵突厥。在这场战役中，李靖率领三千铁骑夜袭敌军，取得了著名的定襄大捷，一举奠定了胜利的基础。

在接下来的战斗中，李勣埋伏在白道隘口，伏击败逃的颉利可汗。颉利可汗被李勣打得大败，部下五万多人投降。随后唐军乘胜追击，对颉利可汗围追堵截，穷追猛打。颉利可汗的手下纷纷投降，自己也在西逃的途中，由于众叛亲离被唐军生擒。就这样，李世民在不到半年的时间里，就消灭了颉利可汗，征服了东突厥。

贞观四年，身为俘虏的颉利可汗被送到长安。消息传来，连与李世民关系不好的李渊都感到十分高兴。他认为李世民为自己洗刷了唐初的屈辱，召集李世民和重臣举行了宴会。在这场宴会上，李渊亲自弹起琵琶，李世民下场舞蹈，大家都沉浸在胜利的喜悦中。

在漫长的历史长河中，中国不可能在任何时期都是最强大的。但是，中国有一个特点，那就是她总能浴火重生，重新走向世界强国的前列。在实力不敌的时候，我们可以忍受屈辱，但是我们的目的是韬光养晦，是为了重新富强，去用实力洗刷那些强加在身上的屈辱。历史证明，那些与我们为敌的势力，最终都败在了我们的脚下，被埋葬在历史的记忆中，只有伟大的中华民族延绵至今。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

有人说中国古代最屈辱的历史事件是割地赔款，你怎么看？

中国古代最屈辱的历史事件是割地赔款，割地赔款再认贼作父更是耻辱。

像五代十国的石敬瑭为了当皇帝，不知耻辱，甘认比他小十岁的契丹皇帝耶律德光为父，以儿国自称，并割让幽云十六州给契丹，每年给契丹布帛30万匹。石敬瑭一意孤行卖国求荣行径，连其亲信刘知远等都认为有些太过份了，表示反对说：称臣可矣，以父事之太过，厚以金帛赂之，自足致兵，不必许其土田，恐异日大为中国之患，悔之无及。

正是“儿皇帝”石敬瑭割地赔物做法，导致后来的中原汉族王朝失去了幽云十六州的屏障，直到1368年，明太祖朱元璋派遣徐达、常遇春攻克大都，燕云十六州得以重新并入汉人势力范围。从913年开始，燕云十六州在非汉族的统治者统治了455年，尤其给中原的北宋汉族王朝带来无穷的灾难。

有人说中国古代最屈辱的历史事件是割地赔款，你怎么看？

因为这样是增加了敌人的实力，对自己没有胜算

有人说中国古代最屈辱的历史事件是割地赔款，你怎么看？

说起中国历史上的屈辱事，许多人可能会不由自主地想到和亲政策和割地赔款。但有比和亲政策和割地赔款还屈辱的吗？那还真有就是宋朝的岁币外交。

林一略微统计一下，单单被送去和亲的公主，西汉就有十一位，隋朝有七位，唐朝有十七位，元朝有三十八位，清朝更是多达七十余位。

和亲政策，虽然在某些时期维护了边疆稳定，用自己的公主来达到某种政治目的，并在客观上促进了各民族之间的经济文化交流和民族融合。但在主观上，和亲政策的背后，实际上是一种妥协与讨好，是一种欺辱。更何况有些时代的和亲政策，根本就起不到维护边疆稳定的目的。

比如西汉初年，从汉高祖到汉文帝，再到汉景帝，对匈奴都采取了和亲政策，但都收效甚微。每次和亲之后，匈奴人虽有短暂的休兵，但随后又会大肆侵入边境，掳掠人口。西汉初年对匈奴的和亲，不仅没能达到预期的效果，反而资助了匈奴贵族的奢华生活，助长了他们的嚣张气焰和贪欲。

从鸦片战争开始，清朝的统治者先后与西方列强签订了《南京条约》、《虎门条约》、《天津条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等等丧权辱国的不平等条约。

人家的洋枪大炮打到你家门口，你还要给人家出钱，出辛苦费，割地向人家赔礼道歉，屈辱自不待言。虽然划分了租界，赔了战争的钱财，甚至打到家门口把皇宫洗劫一空，但至少割地赔款保全了政权的独立和完整，没有屈居于臣下，内部腐朽打仗打输了而已。

宋朝的岁币外交，开始于“澶渊之盟”。所谓“澶渊之盟”，是指北宋与辽在经过四十余年的战争后，宋真宗派曹利用与辽国在1004年缔结的盟约。盟约规定：北宋每年送给辽国岁币银10万两、绢20万匹。

公元1045年，辽国要求宋朝增加岁币，宋辽两国重新商定了岁币，宋国每年要给辽国绢三十万匹，银二十万两。

辽国势微后，宋朝又与金国签订了“海上之盟”，将原本每年送给辽国的岁币，如数转送给金国。

后来，金国占据燕京，坐地起价，宋朝不仅每年要给金国三十万匹布，二十万两银，还要多给一百万贯钱。此后，宋朝给金国的岁币数量虽有起落，但每年都要向金国缴纳岁币却是一个不争的事实。

除了先后向辽、金缴纳岁币外，宋朝还曾向西夏国缴纳过岁币，我们这里就不再一一罗列。

关于宋朝每年向辽国、金国缴纳岁币这件事，有人居然认为：宋朝实际上是从中获益了。他们算了一笔经济账，说什么宋朝如果与辽或金开战，一场中等规模的战事所耗费的军费就高达3000万以上，与此相比，宋朝所缴纳的岁币，简直就是九牛一毛。

还有一种说法更加荒谬，他们认为，宋朝每年向辽、金缴纳岁币，会产生“挤出效应”：宋朝每年给辽、金的巨额岁币，使辽、金的政府支出在宏观经济总量中所占的份额剧增，其强大的挤出效应令辽国的私人投资窒息，从而使辽、金沦为宋朝的经济殖民地。

以上这两种说法之所以荒谬，就在于他们根本就没有弄清楚宋朝向辽国、金国缴纳岁币的性质。

岁币既不是经济援助，也不是平等互惠的经济贸易。岁币，其实就是附属国向宗主国缴纳的朝贡。

西汉初年的和亲，清朝末年的割地赔款，虽然是一种屈辱，但至少都还能保持一个主权国家的地位。而宋朝向辽国、金国缴纳岁币，相当于承认自己就是辽国、金国的附属国，这难道还不算最屈辱吗？

我是林一，感谢您的阅读，欢迎大家在下方参与讨论发表自己的看法和观点。点关注不迷路，您的支持就是我创作最大的动力。