关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

在《三国演义》中，有两人给诸葛亮立下过军令状。一位是去守华容道的关羽，另一位则是去守街亭的马谡。但是这两人都没有能够完成自己受领的任务，一个放走了曹操，另一个丢掉了街亭。但是诸葛亮对他们的处理方式完全不同，这又是为什么呢？

有人说，诸葛亮不杀关羽是因为关羽与刘备之间的关系，他对关羽法外留情。这种说法是有一定的道理的。在现实中，诸葛亮不是儒家弟子，他的思想更多倾向于法家和纵横家。因此，诸葛亮不是那种食古不化的人，他的为人处世十分灵活。

比如说在对法正的态度上，就体现出诸葛亮的这个特点。法正是刘备的重要谋士，为刘备出谋划策，立下了汗马功劳。但是法正的性格有个缺点，那就是睚眦必报。在夺取益州后，法正因功担任了蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。

于是大权在握的法正，就对昔日和自己有仇的人进行了报复。他独断专行，擅自杀死了几个过去中伤诽谤自己的人。有人就此事找诸葛亮，要求诸葛亮法正。但是诸葛亮解释说法正对刘备的事业有大功，就让他按照自己的意愿做事也没有什么。因此，诸葛亮最终也没有惩罚法正。

我们从此可以看出，诸葛亮做事的原则是顾全大局，一切以蜀汉政权的最大利益为重，并不以条条框框约束自己的手脚。关羽和刘备之间的关系密切，而且关羽又是蜀汉排名第一的武将，在诸葛亮的《隆中对》里占有重要的位置。对于这样一位对蜀汉举足轻重的武将，诸葛亮自然不会把他斩首。

而对于马谡就不同了。诸葛亮虽然看重马谡的才能，但是马谡从身份地位来说，对于蜀汉的影响是很小的。尤其是马谡在街亭之战中的表现，可谓是身败名裂。在这一战中，马谡暴露出自己言过其实的本质。对于这样一个对蜀汉毫无用处，而且不杀不足以平民愤的人，诸葛亮自然不会留情了。

关羽守华容道时采取的军事行动，也与马谡在街亭采取的行动不同。在关羽守华容道的时候，他忠实的按照诸葛亮的布置行动，完美的实现了诸葛亮的计划。当曹操逃到岔路口的时候，关羽按照诸葛亮布置，在小路放起了烽烟。

曹操按照自己对诸葛亮的认识，认为诸葛亮用的是“虚而实之，实而虚之”的原则，故意在小路放火，引导他向大路撤逃。因此曹操自作聪明，选择了走小路，结果正与埋伏许久的关羽撞上。在曹操百般乞求下，顾念旧情的关羽最后还是放走了曹操。

但是马谡在街亭的行动与关羽完全不一样。在马谡出兵街亭时，诸葛亮对他进行了百般叮嘱，让他在五总路口当道下寨，阻挡魏军的进攻。可是马谡一到街亭，就改变了诸葛亮的作战计划。他不但没有当道扎营，还把蜀军拉上了南山。

马谡在南山扎营，无非是想复制当年蜀军在定军山的战例。当年刘备夺占定军山，迫使夏侯渊前来争夺。在夏侯渊和他的部下求战不得，疲乏懈怠之时，遭到蜀军的进攻。曹军因此被打得大败，夏侯渊也被黄忠斩杀。经此一战，奠定了汉中之战的胜局。

可是马谡没有想到的是，南山上没有水源，而他的对手也不是有勇无谋的夏侯渊，而是老谋深算的张郃。张郃汲取当年定军山的教训，首先派人截断了蜀军的汲水之道。当蜀军因为缺水不战自乱的时候，张郃轻易地就击败了蜀军，夺取了街亭。

在战争中，统帅最看重的就是令行禁止。关羽虽然放走了曹操，但是在作战过程中，他并没有违反诸葛亮的将令，体现了他对诸葛亮指挥的尊重，在诸葛亮眼中还是可以原谅的。而马谡擅自修改诸葛亮的将令，并且还因此遭到了惨败，这在诸葛亮眼中是罪无可赦的。

诸葛亮对关羽和马谡的处理态度不同，还跟他们的认罪态度有关。在华容道放走曹操之后，关羽并没有逃避责任，而是在放走曹操的时候，就打定主意到诸葛亮那里领受惩罚。关羽的这种大义凛然的作风，让诸葛亮十分敬佩。

而马谡的做法却跟关羽迥然不同。他在打了败仗后，主动放弃了作战指挥，放弃部下独自逃命去了。如果张郃乘势攻打诸葛亮的大营，没有任何防备的蜀军将会面临灭顶之灾。幸亏有王平进行了抵抗，才使得张郃没有敢于追击蜀军。

让诸葛亮更加难以容忍的是，马谡在逃离战场后，竟然没有回到诸葛亮的大营。马谡独自逃回了蜀中藏匿起来，经过很长时间才被抓获归案。马谡这种行为，已经触碰了诸葛亮的底线，让他忍无可忍。

在《三国志》中，对于诸葛亮的为人处世进行了总结。对于犯错的人，诸葛亮的处理原则是，“尽忠益时者虽利必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。”对应这条原则，我们就会发现关羽和马谡的态度正好相应其中。

关羽在华容道放走曹操，他的行为当然是错误的。但是关羽对自己的错误没有隐瞒，而是光明正大地到诸葛亮面前请罪，甘愿接受惩罚。这正好与诸葛亮的“服罪输情者虽重必释”的处理原则对应。由于关羽甘愿承担责任的态度，使得诸葛亮放过了他。

而马谡在战败之后，采取的却是逃避责任的态度。他本身的行为就触犯了诸葛亮“犯法怠慢者虽亲必罚”的原则，使得诸葛亮不得不处罚他。他还逃跑藏匿，使得诸葛亮连给他寻找借口的理由都没有办法。因此，诸葛亮不得不斩了马谡，用以平民愤，振奋军心。

关羽和马谡都给诸葛亮立下了军令状，也都说作战失败，听从诸葛亮的惩罚。诸葛亮放过了关羽，却杀死了马谡。这中间的原因主要有三个，手下是关羽和马谡的身份地位不同，相应地对蜀汉的作用影响不同，诸葛亮为了蜀汉的最高利益做出了选择。

其次是两人在作战中执行诸葛亮的军令态度不同，关羽忠实地执行了诸葛亮的命令，而马谡擅自改变了诸葛亮的军令。最后，关羽和马谡承担罪责的态度不同。关羽勇于担责，马谡则逃避责任。这使得关羽在诸葛亮眼中情有可原，而马谡则是罪不可赦。因此，诸葛亮对两人的处理也有了不同。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

自古打狗还得看主人脸色，何况关羽是主公生死之交，又是首席武官，诸葛亮下不了手啊！

其实关键一点，刘备集团当时还没有严格的规章制度，仅仅是依俯刘表的过客，连根据地都没确定。虽然和孙权联盟，打败了曹操，但在华容道之时，刘备集团只是做为胜方一切还是方兴未艾。

关羽是硬从诸葛亮手中抢来的华容道之行，其余都按排好了人，独独关羽最初一人空闲。关羽这才责怪诸葛为何将他做壁上观。

诸葛亮这才不急不慢地说：＂我是怕你遇到曹操，当初上马金丶下马银，中间还带汉寿亭侯，到时你不忍下手啊！＂

关羽这时才自立军令状，前往华容道。

曹操到华容道，不禁放声大笑：哈哈哈！我笑诸葛无谋，周瑜少智，倘如此处伏一人马，我等就凶多吉少了。哈哈哈！

话未说完，只听见一声炮响，闪出了关羽，带着五百刀斧手一字排开：＂曹公，关云长在此恭候许久了，今日下马一缚，我定当保你安然无恙，以报当初了。抵抗是没有用的，关大刀在此，无人可过。＂

曹操惊恐之间，张辽挨近耳语：＂云长素讲忠义，主公当年厚遇他自该不会忘记。莫如以情动之，说不定会化干戈为玉帛。＂

曹操实才一把眼泪丶一把鼻涕地泣诉：＂云长吾弟啊，当初不辞而别让我三天三夜睡不好觉，加剧头痛。后来急叫徐晃送三万金，可你已匆匆过五关、斩六将。今日，我能死在云长吾弟刀下，也认命了＂。话未尽，已哭声泪人，身边张辽、徐晃等皆抱头痛哭。

关云长闻之，心中顿使不忍，脑海中不禁浮现当日曹公厚待自己的种种往事，想起和张辽、徐晃等一同豪饮之情景，大丈夫恩怨分明，当初之恩今日一并报了。关羽情不自禁回头大喝一声：＂全部退后，让出大路！＂众刀斧手急闪一边。

说时迟，那时快，曹操第一时间就策马飞奔而去，众将士齐随，扬起一阵阵飞沙狂舞。殿后的张辽，抱拳作揖与云长道谢而别。

当晚，关羽赤膊挂荆条而至，诸葛亮却先开口笑吟：＂云长莫非大胜而归。＂

关羽低眉而答：＂让曹军逃走了＂。

诸葛亮勃然大怒：＂你可是立了军令状的＂。大喝禁军将关羽拿下。

张飞丶赵云等一看大惊，纷纷下跪求情：念在往日功勋，应让他戴罪立功。

诸葛亮转而叹气：＂关羽违背军令状，本因严罚，奈因主公印章暂未雕刻制成，这次罚他三日禁闭，闭门思过，下不为例。＂

刘备紧锁眉头，点头而已。诸葛何尝不知关羽熟读春秋丶素讲忠义，他的性格使然，才为刘备所器重。用人之秋，更舍不得自折大将。这才上演了一出捉放曹的春秋大剧。

关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

一是因为关羽是重义之人，是江湖义气的代表。二是因为关羽是刘备的拜把子兄弟，刘备在亲自求情，得给面子。三是以张飞，赵云为代表的元老派，也在替关羽求情，能不给面子？只好做个顺水人情，也好让关羽今后臣服于他，为他所用！

关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

‘诸葛亮派仍何一员大将，华容道上曹操必死无疑，亮根本就不想要曹操的命。他知道羽会放走操，凭羽的忠，孝，仁，羲和知恩图报的性格，就会放走曹操。但，战争期间，关羽犯了大忌。亮也不会杀关羽。

关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

因为按照《三国演义》描述，诸葛亮知道曹操这次不会败亡，关羽放走了曹操，诸葛亮也没有杀他。再者，关羽比诸葛亮资历都早，又是刘备结义兄弟，诸葛亮也不会杀他。诸葛亮也不一定希望曹操此次败亡，假如曹操死了，曹操儿子曹丕及曹操集团肯定是要和刘备死战到底的，刘备集团此时没有什么根基，一定不会有什么好结果的。

诸葛亮没有杀立了军令状的关羽，关羽一定特别感激诸葛亮，关羽在刘备集团威信又高，会对诸葛亮言听计从，诸葛亮也会方便今后工作的开展，计划的落实。诸葛亮是神机妙算，又会用人。

也许有人要说，诸葛亮怎么杀了马谡呢。马谡街亭失守造成的后果和关羽不同。诸葛亮是真心不希望街亭失守的。

正史上没有华容道关羽义放曹操的情况，马谡失街亭却是真实的事情。

关羽也立了军令状却放走了曹操,为什么诸葛亮没杀他？

关羽也立了军令状，放走了曹操。这是小说设想故事情节。与原本历史没有一点关系。当时诸葛亮的是荆州刘琦集团的人。刘备在当阳大败后，退到江夏夏口刘琦那里，还听少主刘琦的驱使，才有诸葛亮能指挥刘备，去攻打襄阳，刘琮的惧怕不出，可刘琮官吏民众十万人和几干车马辎重却跟随刘备的企图占据江陵。只是曹操来了太快，关羽的指挥水军，早就跟随刘琦去了江夏，刘备一家，诸葛亮与张飞和赵云等十万大队人马慢慢向江陵移动，在当阳长板坡，被曹操的飞骑军赶上杀败。只有几十人跟随刘备不顾甘夫人和刘禅逃跑，赵飞却见赵云回去说，赵云投奔曹操去了，刘备回头说赵云不是那种人，让张飞在桥上等着接迎，赵云找回丢掉刘备的夫人儿子，女儿丢了，史实是诸葛亮为主在当时是指挥刘备，就有权力指挥那十万人马辎重大军，也是才资格代表刘备和刘琦和孙权谈判进行合作。

当时诸葛亮的地位与作用是高于刘备的。孙刘联合起合打赤壁之战，诸葛亮是有威望与力量指挥刘备和刘琦的。刘备当时不是主角，据<三国志蜀主刘备传>传记。

曹公南征表，会表卒，子琮代立，谴使请降，先主屯樊，不知曹军卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说，先主攻琮，荆州可有，先主日，我不忍也。乃驻马呼琮，琮惧不能起，琮的左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十万人，辎重几干辆，日行十余里，别遣关羽乘船几百艘，使会或谓先主日，宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少。若曹兵至，何以拒之。先主日，天济事，以人为本，今人归吾，吾何弃去“

我们读到诸葛亮先叫刘备攻城不成，后叫刘备速行不能。最后才导致当阳大败的。

关羽在当阳离开刘备。与刘琦的水军一起走的。刘备有十万人马难民慢慢行走。当阳大败后，刘备直奔江夏与关羽汇合，在沔济与刘琦汇合。孙权派周瑜程普数万与刘琦一万人数联合后，在赤壁烧毁曹操舟船水陆并进，追到南郡江陵城才停。时逢瘟疫，曹操大军多死，曹公引归。

在赤壁之战前时，诸葛亮指挥刘备说，事急矣，请奉命求救孙将军。才有两军联合火烧赤壁大捷，曹操率军从华容道通过时，天黑地暗又地刮大风，天下大雨，道路泥泞，曹操马陷沼泽地立马下令，步兵割芦苇草，背草辅路令骑兵通过，但大量步兵却陷入泥泽之中，无法动弹淹死了，加之瘟疫，无粮饥渴交加死了大半多数人。华容道是曹操失败的伤心之地，关羽只是水军首领，华容道是广大沼泽之地也无法通过兵船。

三国演义为了光大出诸葛亮的智慧，计算曹操必走的华客道，有了夜观天象，曹操无亡可能，令关羽把守华客道，留下人情。与关羽义放曹操。本是无稽之想。本来曹军把刘备军队都赶过了长江，孙刘联军在江南，华容道在江北。关羽是飞不过来的，赵云，张飞，关羽三处埋伏不成立。小说中罗贯中为了渲染曹操失败情节气芬，安排了三场大戏，曹操一笑周瑜诸葛亮不智，未在险要伏兵，结果有赵云截路，徐晃张郃二人双敌赵云救下曹操逃走。曹操再笑跳出张飞，又是徐晃张郃拚命相搏救下曹操能够脱险，曹操三笑中，在华容道上，关羽跳出，曹操军队几经打击，再不还手之力，曹操只有跪求关羽放行，关羽念旧日有恩，义释曹操。为的就是歌颂诸葛亮神机妙算，关羽知恩图报。但不是历史真实。只是文学家罗贯中梦中想象而已。并非真的华客道一夫当关，万夫莫开。更没有历史有

曹瞒兵败走华容，正与关公来路逢，只为当日恩义重，放开金锁走蛟龙。

是没有的事情，华容道在古监利城北25处，是曹桥到毛家口的十五里路，在现在监利城北60里周老咀。古时都是沼泽地，到元朝才开垦出来万亩良田。三国时曹操的近三十多万大军的粮草大本营是江陵城，到水军训练地乌林必经华容道，古代那里都沼泽地带，曹操兵船受到诈降，遭到火烧，逃回江陵城时，必过那里。曹操夜里骑马队陷入地沼之中，不得不弃马前行，命令步军割草铺路弱兵死于沼泽很多。曹操因为弃掉马鞭，还留下曹鞭巷地名。<三国志武帝纪>记载，

秋七月，公南征刘表，八月表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降。备到夏口。公进军江陵，下令荆州吏民与之更始。……，十二月，孙权为备征合肥。公自江陵，征备至巴丘，谴张喜救合肥。权闻喜至乃走，公至赤壁，与备战不利，于是大疫吏土多死者，乃引军还，备遂有荆州江南诸郡。

孙权刘备联合后，孙权首先派周瑜程普帮助刘备攻打合肥，曹操主要目标攻击刘备，把刘备赶到巴丘后，回头令张喜攻打周瑜程普，孙权军队退走江南，曹操追击才到赤壁。赤壁之战失败后，只是小挫失利。道是大疫情肆座猖狂，导致曹操军队死亡众多退回北方的。历史上没有关羽义放曹操实际实事小说当然是不能按排关羽死去，死了那还有小说下文分解再继续。