刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

夷陵之战是刘备一生中指挥的最后一场战役，在这场战役中，刘备遭受了惨败。由于他在这场战役中连营七百里，被吴将陆逊以火攻击败，让大家对他的军事指挥能力有了疑问。连曹丕都讥笑他不知兵。那么，夷陵之战的失败真的是因为刘备的无能造成的吗？

后人在评价夷陵之战的时候，一般对刘备伐吴的决策持批评态度。因为当时曹魏最强，蜀汉和东吴联合抗曹才是正确的战略。刘备对东吴发动进攻，双方打得两败俱伤，只能让一旁的曹魏坐收渔人之利。

当时赵云向刘备进谏，阐述的就是这种观点。而且无论蜀汉和东吴哪方获胜，他们的实力都会遭受巨大损失。这样他们与曹魏的实力差距会越拉越大，从长远来看对双方都是不利的。战役的结果也证实了这一点，战后曹魏一家独大，统一蜀汉和东吴只是时间问题了。

那么刘备为什么还要选择错误的战略，发起夷陵之战呢？这是因为在很多时候，人的理智是难以战胜情绪的。刘备面临曹魏和东吴两个敌人的时候，对东吴的仇恨要远远超过了曹魏。曹魏虽然篡夺了汉室江山，但是也给刘备自立的机会。原本刘备就是以匡扶汉室作为自己的政治口号，对汉室朝廷并没有那么深的感情。

而面对东吴则完全不同了。东吴和蜀汉原本是盟友，双方一起对抗曹魏。在赤壁之战后，双方对占领的荆州进行分配时，东吴要比较吃亏。刘备占有了六个郡中的五个，东吴只占有一个。不过经过湘水之争，双方以湘水为界平分荆州，各自占有三个郡，比较公平地解决了这个问题。

但是孙权对此并不满足，他要的是占有全部荆州。于是他趁关羽发动襄樊之战的时机，对荆州进行了奇袭。在占领荆州后，孙权对已经大军离散，被迫逃走的关羽也不放过。他在擒拿关羽后，立刻就地斩杀了关羽，并且把首级送给了曹操。

孙权夺走荆州，让刘备的《隆中对》战略毁之一旦，他还用斩杀关羽的行为，彻底与刘备撕破面皮，使双方没有了转圜的余地。刘晔评价孙权的这个行为时说，关羽和刘备情谊深厚，刘备必然要为关羽报仇，否则他无法向世人和手下交代。

孙权为了防备刘备的报复，在联魏抗蜀的道路上越走越远。他对曹魏称臣，对曹操、曹丕极尽阿谀奉承之能事。对于蜀汉政权，孙权根本没有表达任何和解的意思。直到刘备出兵东吴的时候，他也没有任何与刘备的接触。只是他的手下诸葛瑾向刘备写信劝阻，还是空讲一番大道理，没有一点实质性的东西。

这一切都让刘备的仇恨无法压制下来，在情绪战胜理智的情况下，刘备发动了夷陵之战。不过，从刘备的立场出发，选择伐吴也有他的道理。为关羽报仇，稳定部下情绪是一个原因，而在曹魏和东吴的选择上，选择较弱的东吴比较容易取胜也是一个原因。

更为重要的一个原因，是孙权积极向曹魏靠拢。如果刘备北出秦川，孙权很可能会趁机进攻峡口，图谋益州。这让刘备不但要进行北伐，还要留下重兵防备东吴。这就使得刘备原本单薄的兵力还要分散使用，同时面对两个敌人，很难在北伐战场取得战果。

如果选择伐吴，那么由于地理位置的原因，在蜀汉的北方，曹魏不可能突破魏延防守的秦岭天险。在荆州方向上，曹魏被东吴阻隔在背后，不能直接参战。这样刘备只需要集中兵力对付东吴就可以了。从这个方面来看，刘备选择伐吴还是有一定的道理的。

既然说刘备选择攻打东吴有着一定的道理，那么他在战场指挥上是否有失误呢？其实在这场战役中，蜀汉君臣还是比较乐观的，反倒是东吴君臣战战兢兢，如履薄冰。这是因为东吴的胜利实在有几分运气，得来有很大的侥幸。

首先是在刘备出兵之前，他手下最得力的武将张飞、谋士法正都相继离世。这如同斩断了刘备的左膀右臂，让他的这场战役蒙上了一层阴影。张飞、法正的死对夷陵之战的影响，历史上早有定论。诸葛亮评论法正时说，如果法正还活着，就可以制止刘备伐吴，即便是伐吴，也不会让刘备遭此惨败。而对于张飞的死，后人评价说，张飞一死，蜀军可以不出征了。

正是因为张飞的死，使得刘备伐吴的军中没有了能征惯战的大将。为此，刘备被迫亲自出马，率领蜀军出战。这使得蜀军有了一个致命的缺点，那就是为了刘备的人身安全，不能采取过于冒险的军事行动。而且作为一国之君，刘备也不能身先士卒，去向敌人冲锋陷阵。

在刘备和陆逊陷入相持阶段的时候，没有法正为他出谋划策，使得他的处境更为困难。在汉中之战时，刘备面对夏侯渊的坚守无懈可击。于是在法正的谋划下，刘备采取迂回穿插战术，直取定军山。夏侯渊被刘备的行动所牵制，来和刘备争夺定军山，被以逸待劳的刘备军击败，夏侯渊也被黄忠斩杀。

在夷陵之战中，刘备完全也可以采取定军山之战的策略，从武陵山区出击荆州南部。这样，陆逊所部吴军将遭到刘备军队的前后夹击。他如果不迅速撤退，就只能和刘备进行决战。这样，刘备就可以在野战中打败陆逊，夺取夷陵之战的胜利。

但是由于张飞、法正的去世，使得刘备无法施展出击武陵的方案。如果他率领主力出击武陵，留下的牵制陆逊的军队很可能会被陆逊消灭。最终，刘备在多次引诱陆逊出击不成后，只得和陆逊进入对峙状态，给陆逊以可乘之机。

其次是曹操已死，继位的曹丕志大才疏，刚愎自用。其实，刘备采取和陆逊对峙的方针，对东吴并不是有利的。这是因为刘备位于长江上游，后勤补给要比吴军方便。而且在刘备和陆逊的对峙背后，暗藏着杀机。

这是因为在东吴的侧后，还有曹丕准备南征的三路大军，随时准备投入战场。如果当时曹魏出兵伐吴，东吴在曹魏和蜀汉的夹击下必然灭亡。东吴君臣正是看到这一点，才会度日如年，极力讨好曹丕。曹丕被孙权的阿谀奉承所迷惑，拒绝了手下伐吴的建议，给了东吴取得夷陵之战胜利的时间。

第三，刘备连营七百里并不是分散兵力。刘备当时的兵力只有四万多人，这些人如果连营七百里，那将会是怎么一番景象。其实，当时刘备占有了战场主动权，在长期的对峙中，刘备修筑了一系列的营寨，形成了一个完善的防御体系。

这个体系是十分完善的，那些营寨都建造在要点上，掩护着刘备的深远后方。对这个防御体系，东吴的将领也是心有余悸。在陆逊决定反攻的时候，这些吴军将领都有畏难情绪。他们对陆逊说，“其诸要害皆以固守，击之必无利矣”。而且在陆逊试探刘备营垒虚实的时候，攻打刘备的一个营垒却打了个败仗。

可以想见，如果不是陆逊选择火攻，按照平常的作战方式，东吴是无法攻破蜀军的营垒的，更不要说是歼灭蜀军了。因此，刘备的所谓连营七百里，只是后人对他的防御体系夸张的描绘罢了。

我们从上面的分析可以看到，刘备的战场指挥还是可圈可点的。只是不幸的是，他遇到了千古名将陆逊。在刘备实施诱敌之计的时候，东吴所有将领都要攻击，只是陆逊制止了他们。刘备的伏兵撤出后，陆逊坦言自己也没有识破刘备的伏兵，只是认为刘备肯定会有巧计。如果没有陆逊的阻拦，东吴就可能在这一仗中被打垮。

正是刘备的巧妙指挥，才让陆逊不得不认真对待。他对部下评价刘备时说，刘备是天下知名的人，被曹操所忌惮。并且说刘备是一个狡猾的敌人，而且经历的事件很多，在他军队刚刚召集出战的时候，考虑作战十分仔细周到，是不能与他交锋的。因此陆逊才采取了对峙的战术，将刘备的锐气磨掉，在刘备兵疲意沮，计不复生的时候才出击打败了他。

因此，刘备在夷陵之战中失败的原因，不是因为他的无能，而是他遇到了比自己强的对手。如果不是遇到了陆逊，而是面对其他的吴军将领，刘备早就把他们打败，夺取了夷陵之战的胜利了。

刘备在夷陵之战中的失败，让他遭到了曹丕的嘲笑，还被曹丕说成不知兵的代表。可是刘备选择攻吴是出于严谨的考虑的。为了替关羽报仇，消除部下的不满情绪，同时教训破坏盟约，背信弃义的孙权，再加上选择目标的利弊考量，刘备才决定伐吴。

在夷陵之战中，刘备的战场指挥也是可圈可点的。在战役初期，他将吴军一举击退数百里，取得了不小的胜利。可是当他面对陆逊的时候，就感到力不从心了。由于张飞和法正的去世，使得刘备只得亲自上阵指挥作战，不能采取冒险的军事行动。最终双方转入对峙，被陆逊抓住了战机一举击败。如果不是遇到陆逊，刘备还是可能夺取夷陵之战的胜利的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

不是因为刘备无能，反而是因为刘备“太能干”了，他作为一个皇帝，却亲自出征东吴，因此惨败。曹操在听闻夏侯渊阵亡后，曾说过一句话，无意中道破刘备夷陵之战惨败的根本原因。

定军山之战

刘备进攻汉中，看起来声势浩大，大家也总以为刘备是势如破竹，一举将曹军击溃，实际上情况根本不是这样的！在战役的前期，刘备曾一度陷入进退两难的境地，因为夏侯渊驻守的阳平关地势险要，非常难打。而刘备这边久攻不下，催促诸葛亮发兵，诸葛亮竟然也开始怀疑了，这样打下去，会是个什么结局。可见当时的刘备，其实情况并不乐观，若他不改变战略，继续强攻阳平关，最终很可能败北，止步于此！

说到这里，就得说到刘备这人了，虽然刘备有数十年的作战经验，算是个老兵了，但刘备前期指挥的军队，都是比较少的，这就意味着刘备这些年积累的经验，其实都是小规模战斗经验，他并不具备指挥大军团作战的经验，汉中之战他止步于阳平关就是个很好的例子！

好在刘备旁边还有个法正，他劝告刘备既然打不下阳平关，那就换个地方打，最终兵出定军山，把坚守不出的夏侯渊给调动了出来，战场形势发生了转变。而后，法正又建议刘备集中兵力进攻张郃，逼迫夏侯渊分兵相救，待夏侯渊分兵后，又派人去烧毁夏侯渊的鹿角，等到夏侯渊修补鹿角时又派黄忠突袭，最终成功的击杀了夏侯渊，创造了三国经典的斩首行动！夏侯渊乃是汉中曹军主帅，他的死给汉中曹军造成了极大的打击，几近崩溃，再也没有进攻刘备的能力了，只能等曹操前来援助。

《三国志》：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。

听闻夏侯渊战死，曹操悲痛欲绝，冷静下来后，曹操说了这么一句话。

原文：为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？

曹操这话的意思，其实很简单，就是说作为主帅，不应该去一线战场死战，而应该是在后方运筹帷幄！一军之帅，重要的并不是多么的勇武，而是多么的有谋略，多么的善于指挥众人干活，但是夏侯渊却亲自上到一线战场补鹿角，最终被袭击身死，这并非统帅所为！

事实上，曹操说的这番话是非常有道理的，这才是真实战场所需要的！像演义中那种双方主将单挑的情况，在真实战场很少发生。大多数情况下，主帅都是居中指挥，运筹帷幄，主帅更看重的其实是谋略！而这，其实正是刘备所缺少的，也正是因为这个原因，最终刘备在夷陵之战中遭到大败！

夷陵之战

夷陵之战的前期，刘备的军队势如破竹，战斗力非常强悍。然而当陆逊统帅吴军后，选择了坚守不出，刘备顿时就没了办法。当年在汉中，刘备也遇到过这种情况，最终是法正出谋划策，将夏侯渊给调动了出来。但是这一次，刘备自己做主帅，做谋士，他没有了法正当年的谋略，没能想办法调动出陆逊，反而是和陆逊在那里对耗，最终锐气尽失，军心动荡，被陆逊一战击败，彻底失去了争夺天下的希望。

从刘备在夷陵之战的表现来看，他的缺点是非常明显的，那就是缺少谋略！虽然他没像夏侯渊那样亲自深入一线战场，但是他和夏侯渊一样没能用出好的谋略，而这正是一个统帅的精髓所在！曹操当年说夏侯渊缺乏谋略，导致定军山大败。夷陵之战刘备缺乏谋略，也是大败，这岂不就是印证了曹操的那句大实话吗？刘备不顾诸葛亮反对，御驾亲征东吴，本身就是一个巨大的错误。

结语

黄忠斩杀夏侯渊后，曹操说了句大实话，却一语道破刘备夷陵惨败的根本原因！这句话便是“为督帅尚不能亲战，况补鹿角乎”？在曹操看来，作为一个统帅，不需要亲自上一线作战，而是需要居中谋划，指挥作战，统帅最需要的是方略，是智谋，而并非个人武力！很明显，在这一点上，刘备并不合格。夷陵之战，面对坚守不出的陆逊，他并没能想方设法调动陆逊，反而是和陆逊硬耗，殊不知蜀军远道而来，根本耗不过吴军，最终被打得大败，令人遗憾！

（本文主要参考《三国志》）

刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

无能有点，但不全是。

从谋略和用兵上来讲，刘备远万及曹操，这一点，看过《三国演义》的人都知道。

刘备有大志，扶汉室，成帝业是他的目标，但才疏学浅，打仗不是强项。

这是第一。

第二，骄兵必败。刘备自兴兵报仇以来，一路杀奔东吴，接连杀了好几个东吴大将，东吴朝野震动，孙权连连要求送还关羽首级和降将，表达求和之意。此时，刘备已经被胜仗冲昏了头脑，觉得自已有本事，觉得这次能打败东吴，所以警惕性全无。连天气炎热，草木干枯，遇火即燃的常识都不懂，把兵移至山林去图凉快，没想到被陆逊一把火烧得遍地尸首。

第三，身边没有高人，诸葛亮不在，也应有类似庞统这样的军师，否则，决不出现火烧连营的惨败。

第四，没有战略计划，只知进兵，没有防备，对陆逊的了解也象关羽一样，认为是乳臭未干的书生，不足为齿，结果吃亏上了大当。

刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

夷陵之战惨败，与其说刘备无能，不如说是无奈！

四川盆地这个地方群山环绕，易守难攻，但同样，想要从四川盆地打出去亦艰难无比。历史上从四川盆地打出去的只有刘邦一人，而且是仗着兵多将广，又有韩信明修栈道暗渡陈仓的奇谋，加之天下本就不归心，项羽没有真正完成一统，张良又使坏误导项羽，这才给了刘邦出川的机会。

而刘备显然没有这么好的命，我们来分析下刘备的实际困难。

蜀汉要想出川，往北要走汉中，往东要走荆州的南郡。刘备失去荆州后，西蜀失去了出川的两大门户之一，东吴只要扼守夷陵防线，西蜀想要东进基本没机会了。所以刘备发动夷陵之战想抢回荆州南郡本身就是必败的局。

东吴兵多将广上下同心，粮草充裕，又有荆、扬、交三州之地，200多万人口，且占据夷陵天险，刘备要进攻荆州根本打不起消耗战，毕竟他只有益州一地，不足90万人口。当刘备决定发动夷陵之战时，就注定了他必须速战速决，如果不能短时间内拿下荆州南郡，战争陷入持久战，西蜀必败。

这个道理对于三分天下的刘备来说，又哪会不明白？所以他迫切的想和东吴决战。可是这个道理东吴的陆逊也同样明白，所以他一直拖着坚守不出，就跟你刘备耗。

先看一下双方兵力部署：

刘备出兵四万，外加马良在武陵忽悠来的五溪部沙摩柯的一万，共五万兵马。三国演义里号称75万大军那都是瞎吹的，西蜀拢共才才90万人口，哪来的75万大军。

孙权由陆逊领兵五万，囤兵夷陵、夷道、枝江、当阳。双方兵力基本差不多。

刘备采用水陆并进，沿长江一路拿下巫山、巴山、兴山、秭归，再派水军拿下夷陵城。

而此时东吴主力在陆逊带领下从夷陵退出，退守于夷陵与猇亭之间的虎牙山一带，为什么守在这里呢？因为这一带长江走势很特殊，长江三峡一段都是坡度较大、从高往低的走势，西蜀的水军占据了地利，东吴不好防守。但长江到虎牙山一带水势开始变得平缓，东吴水军只要扼守这一处江面，可以完全阻断西蜀水军前进步伐，毕竟西蜀在丢了荆州后水军就大不如前，已经无法和东吴水军抗衡，失去了地利就更加不济。

此时刘备占据夷陵，他有三条路可以进军江陵，也就是荆州南郡的首府。

其一是从夷陵北上穿过夷山进入当阳，再沿沮水南下进攻江陵。这条路上有东吴的徐盛把守当阳，但刘备更担心的是如果西蜀主力走这条路进攻，万一曹魏从北方南下，抄了夷陵的后路，则西蜀主力将会孤立无援，全军覆没在当阳一带。

其二是走水路沿长江而下，水路其实不是西蜀的主力，只能起到辅助支援作用，但东吴守住虎牙山一带，导致西蜀水军再也无法前进半分。而西蜀陆军在猇亭、夷道一带将失去水军的支援以及来自水上的后勤补给线。

其三是从秭归夷陵一带出兵南下，穿过山区进入猇亭地区，进攻夷道，只要拿下夷道，就可以打通武陵郡，就算拿不下夷道，也会吸引虎牙山一带陆逊的主力来支援，刘备可以围点打援，顺便让水军突破封锁南下。

所以，刘备此时为了保险起见，派黄权率一万兵力北上，进入当阳一带，用于防御曹魏南下，以及牵制当阳的徐盛。西蜀水军继续坚守夷陵。主力南下进入猇亭，强攻夷道。

而为了防止曹魏偷袭，断了蜀军水路补给，刘备不得不在巫山、秭归、夷陵、猇亭一条线上建立多个据点，以保障一条陆上的补给线，这就是七百里连营的由来，但这七百里连营并非主力，只占了不到两成的兵力，西蜀的主力基本都屯兵在猇亭与夷陵一带。

三国演义里刘备把主力分散成七百里连营是非常没道理的，刘备没傻到那地步，从巫山一路扎营到猇亭，总共就3万兵马，分散到七百里山路上，还剩下几个人来强攻夷道？很显然三国演义里的七百里连营是不对的。

从刘备整个军力部署来看，是完全没有任何问题的，可见刘备并不是不知兵，更不是无能，实在是无奈，只能这样部署。

完成了兵力部署的刘备，希望速战速决，所以开始强攻夷道，但夷道守将孙桓虽然年仅24岁，但骁勇善战深得军士拥戴，上下同心，硬是守住了夷道城，陆逊也没派一兵一卒来支援，这就让刘备很尴尬了，真的是进退两难。

战争一直拖了六七个月，到盛夏时，西蜀军的士气已经低落到谷底了。夷陵的水军在船上待了大半年也受不了了，放松了警惕，弃船登岸驻扎。

陆逊见机开始反攻，是夜燃起大火，火借南风迅速的点燃了猇亭到夷陵一带的西蜀军营寨，整个西蜀军乱成了一锅粥，夷道的孙桓和东吴的水军趁势北上，和陆逊一起三路齐齐杀出，西蜀军哪还有斗志，一路仓皇北逃，向着白帝城撤退，幸得及时赶来的赵云救援，刘备才得以逃出生天，但西蜀的4万兵马就死的死降的降了。而东吴也恐大军深入被曹魏趁机断了后路渔翁得利，谨慎的陆逊选择了主动撤兵。

西蜀派往北边当阳一带的黄权一万多人于是成了孤军，连撤退都没了机会，又齿于向东吴投降，只得在黄权的率领下降了曹魏。

整个夷陵之战，不论是三路并进，还是七百里连营，又或是主攻夷道城，刘备都没做错，但蜀地就是这么易守难攻，进去难，出来也难，刘备也是无奈啊。

其实刘备压根就不应该发动对东吴的战争，失去了荆州，西蜀东进的路基本就没了，最好的做法是坐山观虎斗，趁曹魏和东吴全面开战时，北出汉中进入关中平原，占据凉州、雍州，再谋中原。

当然曹魏也不是傻子，关中一带必将是重兵防守，西蜀北进关中平原的路也并不轻松。

刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

如果刘备有才干，就突显不出诸葛亮的智慧。夷陵之战只所以失败，是因为诸葛亮没有参与其中。

如果刘备具有“四渡赤水出奇兵”的智慧，早就统一全中国了。那有曹操和孙权的地位可言。

刘备连自己的老婆都怕，这种胆量本身就是无能的表现。一个即怕曹操又怕孙权的人，本身就是信心不足！没有战胜敌人的法宝。因此必败无疑。

说白了，刘备就是一个附庸，成就不了大事。

刘备在夷陵之战中惨败，真的是因为他无能吗？

公元219年，孙权派遣吕蒙袭取荆州，并擒杀关羽，使得蜀吴本就微妙的关系一下子结了仇。到了公元221年，刘备称帝，挥兵攻打江东的孙权，气势强劲。因为蜀军是顺江而下，再加上气势十足，使得孙权犯怵。

在最初时，听闻刘备要攻打江东，孙权紧急派遣诸葛瑾前去求和，但被刘备拒绝了。无奈之下，孙权一方面投靠曹魏，一方面拜陆逊为都督，率军前去迎敌。蜀吴两军对峙了七八个月后，陆逊抓住战机，在夷陵一带击败刘备大军。

而夷陵之战的惨败，使得蜀汉的实力急剧下降，由盛转衰，而在大战中损失的人才，也造成了蜀汉后期人员青黄不接的局面。而且，曹丕还直言刘备不晓兵事，就连陆逊也直说刘备败多胜少，不足为虑。

那么，刘备真的像曹丕和陆逊口中的那般无能，不晓军事？

其实，刘备的军事才能一直不是很突出的。在早期的时候，刘备在徐州就曾多次被吕布所败，后来又被曹操所败，一直是败多胜少，无怪乎陆逊会说不足为虑。但是，若真要说刘备不晓兵事，那也不太准确。

在汉中之战时，刘备率军和夏侯渊争夺汉中，于定军山一带，刘备率军趁夜火烧鹿角，逼得夏侯渊分兵。最后，当夏侯渊中计后，被黄忠所杀。而通过这一战，也足以看出刘备是一个晓兵用兵之人。

只不过，刘备这一点军事谋略和曹操，以及陆逊这般大才相比，显得有点低而已。打仗讲究天时地利人和，而在夷陵之战中，刘备一点也不占据优势。

刘备所占据的益州，位于长江中上游，其顺江而下来攻打东吴的话，一定程度上也是占据了优势的。而且，因为地势险峻，居高守险，再加上水陆并进，士卒锐气正盛，在这一点上，刘备的蜀军一度是占据优势的。

可是，陆逊也知道这一情况，所以他为了取长补短，一直不愿意和刘备决战，采取步步为营，以及骄兵之计，暂避蜀军锋芒，伺机而动。因为巫地以下的沿江战略要地，都在襄樊之战中全部失守。

而面对着陆逊避而不战，层层防御的情况，刘备要想在伐吴一事上取得战果，就必须步步深入。更为关键的是，沿江的战略要地，以及附近的郡县都在江东的手中，而刘备再深入的情况下，就必须考虑到这些地方。

所以，刘备也只能沿江布兵，连营向前，否则就有可能遭到吴军的偷袭。而当蜀军深入吴境二三百里之后，刘备前期所占据的优势便不存在了。

天时，当时正值六月，天气炎热干燥，蜀军将士都不胜其苦。而陆逊一直避而不战，刘备多次设伏和设计都无果后，只能将水军舍舟移到陆地上，军营设在深山密林，依傍溪涧之中。

地利，从巫地深入吴境后，刘备的蜀军被卡在了夷陵。而在这深山密林中，刘备的骑兵就失去了优势；至于蜀汉的水军，其最精锐的水军已经在襄樊之战中损失惨重，吴班和陈式所带的水军，只不过是为了伐吴而从步兵中调遣出去，从而加练形成一军的，其水站能力和吴军相比有一定的差距。

人和，从正月到六月，蜀军的斗志涣散松懈，已经不复前期那般气势逼人了。而对于伐吴一事，蜀汉的赵云，秦宓等人都反对。可是，刘备一方面为了给关羽报仇，一方面孤注一掷，想要重新夺回荆州，打开逐鹿中原，进退有据的局面，坚决伐吴。

所以说，天时地利人和都不在刘备这一边。而且，经过赤壁之战，入川抢夺益州，以及汉中之战的胜利，刘备一时间也如官渡之战后的曹操一样，开始变得浮躁，自矜起来了。特别是在大敌曹操病逝之后，刘备心中那种“天下英雄，舍我其谁”的心态愈加的爆棚。

而对于东吴的孙权，刘备一直不是很重视，而且看到孙权向自己求和的情况，刘备更是看不起孙权。也因此，刘备在夷陵之战中，对东吴的孙权和陆逊，也是有一定程度的轻视的。

所以说，不是刘备不晓兵事，而是他恃强冒进，又不能随时据地势而布防，就如赤壁之战的曹操一样，骄兵必败。而在夷陵之战失败后，刘备也清醒过来了，带兵据守白帝城，及时扼制了东吴的进攻步伐，开始天子守国门，试图挽回劣势。