为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

历史是奇妙的，有时某一个人或者某一件事，就会让历史的车轮转变方向。在三国时期，就有这样两位人物，他们的生死，让历史完全改变了模样。这两个人就是夏侯渊和关羽。他们两个人虽然相隔千里，但是他们的死却有着内在的联系。

夏侯渊是曹操最信任的手下之一。他是曹操的亲族，从曹操起兵之时就跟随曹操，为曹操屡建战功。曹操最信任，能力最强的将领就只有三人，那就是夏侯惇、夏侯渊和曹仁。这三人是曹操能够放心将重兵托付的将领。在夏侯惇受伤，转为偏重治理地方的官员后，曹操在战场上就只能更倚重夏侯渊。

夏侯渊也不负曹操的众望。在平定关陇和汉中的战役中，夏侯渊表现出众。他充分发挥了自己身先士卒，敢打敢拼的特点，一举将名将马超驱逐出了西凉。在曹操夺取汉中，撤回关东的时候，将夏侯渊留下，镇守汉中。

从曹操的安排，我们就能够看出曹操的战略思想。曹操依然是守住所得的地盘，等待刘备和孙权反目的时机。在淮南，曹操派了夏侯惇坐镇在合肥背后。在襄樊则有曹仁镇守。在汉中，曹操就交给了夏侯渊。

可是曹操留下夏侯渊守卫汉中，也给刘备留下了可乘之机。夏侯渊虽然堪称名将，可是他的军事能力比起刘备相差甚远。再加上汉中与益州唇齿相依，刘备要保有益州，就必须占领汉中。因此，刘备听取了法正的建议，出动益州的所有兵马，来争夺汉中。

在汉中之战的初期，夏侯渊连续击退了刘备派来的部将，让刘备遭受了挫折。刘备只得亲自出征，与夏侯渊交手。夏侯渊在和刘备交手的过程中，暴露了他急躁的缺点，被黄忠在定军山斩杀，曹军也因此大败。

等到曹操率领援军赶来的时候，刘备已经占据了有利态势。刘备对曹操的军队自信的说，曹操虽然亲自到来，也不会有什么能为了。果然曹操无法和固守的刘备交手，只得撤兵。汉中就此落入刘备手中，直到蜀汉灭亡。

夏侯渊的死，导致了曹军在汉中的大败，让曹操丢失了汉中。但是，夏侯渊的死，对曹操造成的危害并非仅此而已。如同“蝴蝶效应”一样，夏侯渊的死，严重影响到了千里之外的襄樊战场。

在曹操撤军之后，刘备进位汉中王。他封关羽为前将军，假节钺，使得关羽拥有了先斩后奏的权力。关羽敏锐的发现了襄樊方向的战机，发动了襄樊之战。这些战机的出现，都和夏侯渊的死有关。

首先，是襄樊地区曹军的兵力不足。在襄樊地区这个曹操的战略支点，竟然只有曹仁的七八千人马防守。关羽一次就出动了三万人马，在兵力上占绝对优势。这是因为夏侯渊战死，为了挽救汉中的危局，曹操被迫在他的控制区进行了动员，抽调了一切可以抽调的兵力。襄樊地区的兵力也被曹操抽走大半。

其次，是关羽在围攻襄樊的时候，曹操无法亲自率军来救援襄樊。这是因为曹操的身体在当时已经有病，无法迅速的从汉中赶回襄樊。在襄樊战役进行得紧锣密鼓的时候，曹操却还和他的主力滞留在关中。这样一来，就严重影响了战机。

第三，曹操无法对襄樊一次性派出优势兵力的援兵，只能采取添油战术，分批次的向襄樊派遣援军。这是因为曹操只对自己宗族的将领信任，大批的兵力除了自己带领，就只给夏侯惇、夏侯渊和曹仁带领。而这三个人中，曹仁被困樊城，夏侯惇身体也是有病，剩下的夏侯渊则已经战死沙场。这样一来，曹操在关中空有优势兵力，却无人统帅，只能分批的向襄樊增援，给关羽创造了可乘之机。

于禁作为曹操的左将军，假节钺的将领，曹操也只给了他三万人马。于禁和曹仁兵力加在一起，也对关羽的兵力不占优势，更何况关羽还拥有一支精锐的水军。这样，在汉水暴溢的情况下，于禁的战败就成为不可避免的了。

后来，在曹操回到洛阳，才给徐晃增派了大批兵力，阻止了关羽的攻势。这一切，都是夏侯渊之死带来的不良后果。关羽也因此抓住战机，水淹七军，威震华夏。假如不是出现意外情况，关羽至少可以用水军控制汉江，夺取汉江南岸的襄阳。这样一来，关羽与曹仁隔江对峙，加上水军优势，曹仁是无法长期相持的，只能撤走了事。

夏侯渊之死产生的影响，造成了关羽在襄樊地区的辉煌胜利。可是福兮祸之所伏，关羽在襄樊的大胜，反倒敲响了他失败的丧钟，还连带蜀汉政权也一蹶不振。

在关羽水淹七军，威震华夏的时候，曹操曾考虑迁都，躲避关羽的锋芒。这个时候他的手下司马懿劝说他，说关羽的胜利，必定是孙权不愿意看到的。让曹操拉拢孙权，一起对付关羽。曹操采纳了孙权的建议，双方一拍即合，一起夹攻关羽。

当时的关羽在大胜之余，已经忘记了自己发动襄樊之战的初衷。他的眼睛死死盯着樊城，准备拿下樊城后，再扩大战果。但是，在徐晃的大军赶到后，他的愿望已经难以实现了。就算是这样，关羽依然不愿意撤退。甚至是得到孙权要袭击荆州的消息，还是犹豫不决。最终酿成了大祸。

孙权趁关羽主力集中在襄樊之际，派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州。当关羽率军队撤回的时候，他的部下得知自己在江陵的家眷都落入了东吴之手，并且还得到了东吴的照顾。因此，关羽的部下都失去了战心，纷纷离散。关羽无法收拾败局，只得走保麦城。在突围逃往西川的途中，关羽被东吴伏兵擒获，随即被杀。

关羽之死，直接宣告了《隆中对》的失败。本来诸葛亮和刘备商定，在夺取荆州和益州后，兵分两路北伐。关羽的这支主力是出荆州攻打宛洛的一支。可是，随着关羽被杀，荆州丢失，这支主力全军覆没。这就使得《隆中对》的设想破灭了。

而且，关羽之死对蜀汉的危害还不仅仅如此。关羽之死还给蜀汉与东吴带来了一场战争。在蜀汉建立后，刘备亲自率领蜀军主力，发动了讨伐东吴的战争，这就是著名的夷陵之战。在这次战争中，刘备将本来准备北出秦川的那支主力投入了战场。可是在最初取得了一定战果后，吴军在陆逊的指挥下，后撤并转入防御。在长期对峙后，陆逊抓住刘备布阵上的破绽，用火攻打败了刘备。

经过这一次战役，刘备亲自率领的那支蜀军主力也覆灭了。不过东吴也没有占到什么便宜，它也损失了上万人马。这样，蜀汉和东吴两败俱伤，只有坐山观虎斗的曹魏捡了便宜。这样，东吴和蜀汉再也无力与曹魏争夺天下了。

历史的蝴蝶效应十分奇妙，一个人或者事件就能改变历史走向。夏侯渊的死让曹操遭受了一连串的打击，直到襄樊之战时达到了顶峰。如果不是东吴插手，当时的情况还真难以预料。这也是曹操在派夏侯渊守汉中时想象不到的。

而关羽之死造成的影响更大。他的死不但使得蜀汉丢失了荆州的基地，还让蜀汉丢失了一支多年准备的主力。更为致命的是，他的死还引发了夷陵之战，使得蜀汉与东吴两败俱伤。蜀汉经过连续的失败，一度陷于风雨飘摇的境地。如果不是诸葛亮力挽狂澜，蜀汉的情况就很危险了。这样的后果，也是关羽取得水淹七军胜利时根本想不到的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

有战争，便有伤亡，一个将军，一个士兵，战死沙场，是他的宿命。三国时期，每逢大战，伤亡人数少则数千，多则数万，连大将也有不少马革裹尸的。其中有两个上将的死，影响了三国四十年的历史走势，他们分别是谁呢？

第一个：征西将军夏侯渊

夏侯渊战死的直接后果：蜀汉占据汉中，保住了益州门户

建安二十四年（219年）正月，刘备亲自带兵渡过沔水，与定军山的夏侯渊大军相抗衡。刘备先全力攻打张郃，张郃抵挡不住，向主将夏侯渊求救，夏侯渊于是分兵一半去支援张郃。

老将黄忠抓住这千载难逢的机会，放火烧夏侯渊南面鹿角，诱导其救火，趁机袭击。由于夏侯渊没有准备，被黄忠斩杀。曹军主将夏侯渊战死，全面溃败，丢失汉中。刘备取得了汉中之战的初步胜利。《三国志》中相关记载如下：

二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。

夏侯渊战死，曹操不仅仅损失了一个大将，还彻底丢了汉中。我们知道，汉中的益州的门户，要想进入益州，必须占据汉中。同理，蜀军要出川，要以汉中为跳板，进而占据关中平原。

后续影响：蜀汉占据汉中，多次伐魏，而强大的曹魏被动防守

蜀汉在占据了汉中后，才确保了益州的安全，长达四十多年。从公元228年到234年，蜀汉丞相诸葛亮一共发动了五次北伐，从公元234年到264年都是通过汉中北伐的。试想，如果刘备没有在公元219年夺取汉中，诸葛亮拿什么作为出祁山基地，姜维凭借什么讨伐中原。四十年来，弱小的蜀汉多次进攻强大的曹魏，这全依赖于汉中这个益州门户。

曹魏由于丢失汉中，在和蜀汉的战争中，一直处于被动防守。正史上，诸葛亮五次北伐，姜维十三次挥师北伐，而曹魏仅仅曹真、曹爽、钟会邓艾寥寥数次伐蜀。曹真和曹爽父子二人伐蜀之战，还因为汉中道路崎岖，无功而返。

公元263年，钟会和邓艾带领曹魏大军伐蜀，由于姜维部署失误，他们顺利夺取汉中。钟会主力与姜维主力对峙于剑阁，邓艾偷渡阴平，进入蜀汉腹地，逼降刘禅，蜀汉遂亡。由此可知，曹魏灭蜀汉最大的难点就是汉中，只要曹魏占据汉中，灭蜀是分分钟的事。

因此，夏侯渊战死，汉中从曹魏转到了蜀汉手里，影响了曹魏和蜀汉双方四十年的历史。

第二个：汉寿亭侯关羽之死

建安二十四年（219年），关羽发动襄樊之战，开始进展顺利，包围曹仁于樊城，又水淹于禁庞德七军，收编各地豪杰，就连荆州刺史和南乡太守也归顺了关羽，一时之间威震华夏。

但是好景不长，曹操派出第二路徐晃援兵，连夺关羽数个营寨，解了樊城之围。关羽攻势受阻，但是还有余力，最要命的是后方荆州（南郡）被东吴吕蒙奇袭。众所周知，关羽手下士兵大都是荆州人，他们在前线打仗，家里的老婆孩子却都被敌人俘虏，还有心情卖吗？换做谁都不会再给关羽卖命了，他们最关心的是家里人有没生命危险，过得怎么样？

关羽只能放弃攻打樊城和襄阳，回师荆州（南郡）。由于关羽错误派出使者责问吕蒙为何背信弃义，袭击荆州，不但没有达到自己的目的，反而使他的荆州兵军心散了。这些荆州兵得知家人平安无事后，纷纷归顺吕蒙。

关羽无奈之下，只能带领数十余骑出逃，一路狂奔，可惜突围至到距益州不过二十里的临沮，被东吴潘璋部将马忠擒获，不久被杀。

关羽被杀后，引起一系列连锁反应

第一个：刘备发动夷陵之战，为关羽报仇，却大败而归。

魏蜀吴三大势力，曹魏占据富饶的中原，实力最强，东吴占据江东，经过孙坚、孙策、孙权三人的经营，也不差，最差的是蜀汉，刚刚占据的益州和汉中并不稳定。在赤壁之战后，孙权和刘备两人联盟，才能和曹操抗衡，单独一人与曹操对抗，是死路一条。现在，刘备为了给手下大将关羽报仇，为了夺回丢失的荆州，倾国之兵东征，讨伐东吴。

本来东吴和蜀汉两双方联手，才可能抵御曹魏，现在蜀汉和东吴却打起来了，还拿什么来抵御曹魏。更要命的是，刘备在决定命运的这一战，还战败了，败得很彻底。幸好在刘备死后，诸葛亮派出邓芝出使东吴，双方搁置荆州争议，重新结盟，共同对付曹魏。这才没有酿成更加无法挽回的后果。

第二个：荆州丢失，标志着诸葛亮《隆中对》战略的破灭。

在诸葛亮出山前，给主公刘备提出了战略《隆中对》。他是这么构想的，刘备从荆州进入益州，占据荆益二州，与曹魏、东吴三足鼎立。刘备从益州汉中出兵北伐，同时派一员上将从荆州出发，配合刘备主力北伐，只要配合恰当，天下可得。《隆中对》中相关内容如下：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

先不讨论诸葛亮的《隆中对》可行与否，关羽大意失荆州，已经宣告了这个战略的破灭。此后，诸葛亮及其继承者姜维，只能从汉中出发，走祁山路线北伐，事倍功半，徒劳无功。试想，如果关羽没有丢失荆州，在天下大变时，配合刘备诸葛亮主力，从荆州北伐，将有很大的概率获得成功。

因此，关羽之死，同样影响了三国四十年的走势。

结语

夏侯渊和关羽应该是三国期间战死沙场最大的两个上将了，夏侯渊是曹操在关中、汉中的最高统帅，而关羽是蜀汉在荆州的主将。他们两人的牺牲，都引起了一系列连锁反应，影响了三国四十年的历史走势。

前往“魁哥说三国”公号，观看更多三国精彩文章。

为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

谢邀！这是曹操一生中的战略失误，没能一举进蜀而留夏侯渊守汉中，最后渊死使蜀军六出祁山九伐中原而威胁长安，不得不长年布重兵防范；而关羽失荆州走麦城，从此无法以荆州为基地攻取许昌洛阳光复汉室；所以两人之死影响了三国格局……。拙见。

为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

蜀汉政权是三国时期崛起最晚的政权，同时也是三国时期大起大落最严重的政权，更是三国时期势力最弱小，最不稳定的政权，严格来说，刘备所建立的蜀汉政权应该分为四个阶段：

第一阶段：创业期

从公元184年刘备开始参与平定黄巾起义算起，一直到公元208年赤壁之战期间，总计长达24年，这一段时间的刘备处于颠沛流离、四处投靠的时期，不具备建立政权的实力，只能算初期的创业期。

刘备

第二阶段：崛起期

从公元208年赤壁之战开始后，经公元209年南郡之战期间，刘备南下荆南夺取荆南四郡开始，经借荆州、入川夺取益州，并在汉中之战中斩杀夏侯渊夺取汉中，刘备称汉中王为止的公元219年，这一段时期是刘备政权的崛起期，算起来只有11年时间，但是这是刘备集团发展最快的11年，仅仅只用了11年时间，蜀汉政权就达到势力顶峰。

第三阶段：衰弱期

从公元219年7月关羽开始北伐，经过关羽威震华夏，败走麦城，最终大意失荆州，到刘备称帝，发动夷陵之战，最终全军覆没战败于夷陵，狼狈逃回永安宫，直到公元223年刘备去世为止，这一段时期是蜀汉政权的衰弱期，算起来只有短短4年，却让蜀汉政权从顶峰一下子跌到深渊之中，并且永远地失去了争霸中原的实力。

三国局势

第四阶段：平稳期

从刘备去世、诸葛亮掌权的公元223年开始，经诸葛亮平定南中，五次北伐，姜维11次先后北伐，再到公元263年魏灭蜀之战，刘禅投降，蜀汉灭亡为止，一共40年的时间，这是蜀汉政权存在的最后40年，也是无法改变命运、苟延残喘的40年，直到蜀汉灭亡的那一天，都已经是40年前注定的命运。

再回过头看蜀汉政权的崛起期和衰弱期，都是因为两个人的死，而导致了蜀汉的崛起和衰弱，这两个人就是夏侯渊和关羽，夏侯渊之死导致蜀汉夺取汉中，势力达到顶峰，关羽之死导致蜀汉失去荆州，开始了衰弱之路，直到势力彻底退出荆州，失去争霸天下的实力。

夏侯渊

1、夏侯渊之死

夏侯渊是曹魏关中地区最高军事指挥官，负责关中、汉中到凉州一带的军事防务，曹魏西部地区最大的敌人就是刘备的蜀汉政权，而且在整个西部地区，曹操因为提前占领了汉中地区，在与刘备的对峙中占据着绝对的优势，当年刘璋几十来都没能攻下汉中张鲁，换了刘备与曹操，似乎是相同的结局。

夏侯渊如果不死，刘备就无法拿下汉中，蜀汉的核心地区益州将会一直受到曹魏势力的侵袭，别说北伐了，刘备没有汉中地区作为依靠，连八百里秦岭都走不出去，就更说攻击关中统一中原了，夏侯渊镇守的汉中是刘备集团崛起的命门，夏侯渊在，刘备只能困在益州，夏侯渊死，刘备就能向北发展进而扩大势力。

刘备运用了法正的一系列奇谋和夏侯渊白地将军的称号，采用声东击西、围点打援的计策，让黄忠在 战场上斩杀了汉中曹军最高军事领导人夏侯渊，夏侯渊之死，不仅仅只是一个人死亡，还代表着曹魏在汉中的全面溃败和蜀汉在汉中的全面崛起。

汉中之战

从夏侯渊在公元219年被杀，一直到公元263年钟会伐蜀，这一共44年的时间中，汉中都归属在蜀汉政权的手中，有汉中在，才能保证蜀汉44年的国运，若夏侯渊不死，蜀汉绝对不可能维持44年国运，所以说夏侯渊之死影响了蜀汉政44年，同时也影响了三国局势44年。

2、关羽之死

关羽是蜀汉政权在荆州的最高军事与政治领导人，属于军事与政治一把抓的最高统帅，如果说汉中关系到益州的生死存亡，那么荆州就关系到蜀汉政权争霸天下、问鼎中原的实力保证，荆州在，蜀汉强，荆州失，蜀汉衰。

关羽

发生于公元219年7月的襄樊之战，是一场彻底的虎头蛇尾的战争，原本有希望夺取曹魏的襄阳，最终却赔上了整个荆州数万军队、数千官吏、近百万老百姓，以及荆州三郡的战略地盘，这是一场得不偿失的战争，谁也没有想到最终的结果是关羽被杀，荆州彻底脱离蜀汉。

关羽的死预示着蜀汉政权势力彻底退出荆州，并且开始走向了衰弱，还引发两年之后的夷陵之战，刘备继续赔上了四万军队的性命，以及蜀汉数十年的国运，虽然诸葛亮天赋异禀、妙手回春，对于走下坡路的蜀汉来说，也仅仅是回光返照而已，蜀汉陷入了长达44年的衰弱稳定期，直到灭亡。

襄樊之战

荆州如果不失，关羽如果不死，蜀汉仍然有问鼎中原的能力，荆州失，关羽死，蜀汉彻底沦为割据政权，将与华夏传统核心的中原区彻底割裂，所以说关羽的死其实是蜀汉政权开始衰弱的标志，从关羽发动襄樊之战的公元219年前后，到蜀汉灭亡的公元263年前后，合计44年时间里，蜀汉就走上了一直衰弱直到灭亡的不归路，这不是任何人可以改变的。

蜀汉政权的鼎盛衰弱与夏侯渊、关羽两人的生死息息相关，正所谓“鼎盛一夏侯，衰弱于关羽”，夏侯渊与关羽两人的生死决定了蜀汉政权44年的国运，同时影响了三国局势44年。

为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

说是三国鼎立，实际上最有可能统一的是曹氏和刘氏，孙氏从始至终就差了那么一点点。汉中和荆州对于曹氏和刘氏来说，实在太重要了，夏侯渊和关羽的死使得最后统一的国家发生了变动。

赤壁之战后，刘备取得荆州，然后他又取得了益州，这个时候刘备和曹操的领土接壤处为汉中和荆州，双方的攻防战肯定都是从这两个地方开打。按照当时的实力对比，即便刘备拥有荆州和益州，他的实力还是不如曹操，刘备想要战胜曹操，他必须取得战略要地，而汉中和荆州是刘备非占不可的两个地方。

益州的核心地区为成都平原，它的四周群山环绕，易守难攻，但是成都平原不小，这就给了敌方发挥的空间，如果曹操军队打到成都平原的话，成都根本守不住。汉中如一道门般卡在关中和益州之间，从那里既可以进攻关中，也可以进攻成都，曹操的军队只需要从汉中经过葭萌关、剑阁和绵竹关等几处关卡后，几乎就可以长驱直入到成都了，后果可想而知。

如果刘备得到汉中的话，他就能确保益州不会轻易遭到曹操的攻击，曹操想要去益州，几乎先要过了汉中才可以，只要汉中不丢掉，益州几乎不会出问题。夏侯渊被斩本身对曹操伤害不大，但是附带失去天荡山和定军山，那等于刘备取得了汉中之战的优势地理位置，曹操想要防守汉中的话，代价不会很小。正因为如此，曹操在夏侯渊丢掉天荡山和定军山后，直接就开始把汉中当成了“鸡肋”，他也没玩命去防守汉中，致使汉中被刘备夺取。

本来汉中在曹操手上，只要刘备从荆州进攻，他就可以从汉中派军队攻击成都，刘备肯定会停止从荆州发起的进攻，这个是互相牵制，可是汉中落入刘备的手上，那么刘备就可以放心从荆州进攻曹操了，这个也就是汉中落入曹操手上后，刘备开始命令关羽进攻襄阳的原因。汉中已经落入刘备的手上，曹操自己又没办法夺取荆州南郡，最好的办法就是荆州南郡给孙权。

关羽被吕蒙算计，荆州南郡落入孙权之手，这样刘备就没办法从荆州一路攻击曹操了，刘备方的战略因此发生了巨大的改变。如果荆州一直在刘备的手上，从荆州进攻许昌的话，路途要短很多，粮草消耗也会少很多，这显然对刘备方有利。关羽死了，荆州南郡也丢了，刘备要进攻曹操只能从汉中出发，而且为了确保安全，需要先攻下陇西等地，这个对刘备粮草物质消耗太大了，看看诸葛亮和姜维的北伐就知道了，这条攻击路线真的不好走。

夏侯渊的死让曹操丢了汉中，曹操方无法给益州造成威胁，刘备可以巩固益州大本营后，反过来攻击曹操。刘备进攻曹操的最佳发起地肯定是靠近许昌的荆州，从那个进攻的话，省钱、省粮和省力，刘备不仅可以让曹操经常被“噩梦”惊醒，还真的有可能打下许昌救汉献帝。可惜，关羽中了东吴的计策，荆州落入孙权之手，曹操和刘备只能在汉中那一带死磕，刘备方国力不如曹操，这使得他们最后因国力衰弱而被消灭。

为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？

建安二十四年可以说是三国历史上最重要的转折点，汉中之战的胜利让蜀国达到鼎盛，在某种意义上已然形成了三国鼎立的局面。而关羽大意失荆州，随后被吕蒙处斩之事却也为后续的覆灭埋下了伏笔。

公元218年，刘备一直想占领汉中为自己谋得一席地位，奈何汉中大将夏侯渊凭借着持续的支援让刘备大军寸步难行。相持数月之后，夏侯渊实在忍受不了刘备大军无止境的骚扰与进攻，贸然派兵出击，被黄忠于定军山斩灭。

夏侯渊本是曹魏一面大旗，如今大旗倒下，汉中之地已是飘摇欲坠，而曹操唯恐刘备能占得先机，想方设法阻碍刘备的进攻。奈何为时已晚，刘备攻取上庸之后，于公元219年七月在汉中上书称王。当然明眼人都看得出来，刘备上书只不过是惺惺作态罢了。

必须要说的是，刘备占领汉中后已经在一定程度上巩固了自己的政权，而他拜将封官无一不表明自己的立场与身份，表明自己对抗曹魏的决心与信心。

但是蜀国的日益强大，让魏国和吴国都十分忌惮。更重要的是刘备这荆州本就是借的，现在既然安定了却迟迟不归还，让东吴对蜀国失去了信心。于是曹操便和孙权一同联手谋划对付蜀国的方法，而关羽就是他们直接动手讨伐的对象。

站在魏国的角度来看，襄樊之战关羽威震华夏，靠着水淹七军的天下奇谋俘虏了众多曹魏将军，让曹操又惊又怕。

站在吴国的角度来看，关羽镇守荆州，是蜀国的得力大将，只要他在，荆州便一日不可得手，而后方的刘备却安枕无忧。

虽然荆州失守并不能完全怪关羽，乃是由于内部出了叛徒，但是关羽身为镇守武将，理应明辨形势，却因骄傲自负落了个悲惨的结局。

关羽的离去让刘备深受打击，自打消息一传出，就开始策划筹谋对吴国的报复行动。在当时，魏国依然是蜀国最强大的敌人，吴蜀本应联合起来，共同对抗曹操，奈何刘备已经被所谓的兄弟之情冲昏了头脑，不顾众将的劝阻亲自领兵出征，却因经验不足被东吴小将陆逊火烧连营，蜀军自此元气大伤。

诸葛亮后续的北伐是为了先帝匡扶汉室的遗愿，但实际上蜀国一直没能从这场战争中恢复过来。因此，夏侯渊与关羽二人的离场，让三国的形势急转直下，蜀国辉煌之日，亦是失势之时。