曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

在曹操的手下，猛将如云，谋臣如雨。这是因为曹操知人善任，唯才是举造成的。但是，虽然曹操手下将领很多，可受到曹操信任的，能够独当一面的大将却很少。这是因为曹操多疑的性格，以及他以武力起家，害怕兵权旁落。在曹操的《让县自明本志令》中也说的明白，为了自己和家族的安全，绝对不会放弃权力的。在这些权力中，最重要的当然是军权莫属。

因此，曹操手下，虽然是五子良将，也很少手握重兵，独当一面。能够独当一面的将领，只有三人。这三个人就是夏侯惇、夏侯渊和曹仁。这三人有一个共同的特点，那就是都是曹操家族的亲人，而且和曹操关系深厚，从曹操一起兵就跟随在曹操的身边，为曹操立下了汗马功劳。

这三人在曹操眼中一视同仁，都被放置在最关键的地区，掌握一个独立的方向。夏侯惇驻军摩陂，关注淮南地区，曹仁驻军襄樊，关注荆州地区，而夏侯渊兵出关中、汉中。在曹操的后期，由于身体不好，大部分的军事责任都压在了这三人的身上。

结果因为夏侯渊战死汉中，使得曹操只得亲自去汉中与刘备交战，才救出汉中的军队。而作为夏侯渊之死的连锁反应，关羽北伐襄樊之时，曹操无大将可派，自己也分身乏术。曹操只得让于禁率领三万人马去救援曹仁，在于禁覆没后，就无人能够再带领重兵救援。

这就给了关羽可乘之机。曹操人为的形成了兵家所忌的“添油”作战，使得自己处于极为不利的境地，险些造成了极为严重的后果。等到曹操回到关东，在他的亲自指挥下，形势才逐渐好转。这一切，都说明了曹操用人的特点，也说明了这三员大将对曹操的重要性。

那么，排除夏侯渊以外，曹仁和夏侯惇两个人哪个在曹操阵营更重要一些，武艺、带兵能力更强一些呢？如果要真的进行一番比较的话，还是夏侯惇要更强一些。

先说武艺。我们从两人的历史看，就会发现曹仁虽然勇猛，但是很少见到他和其他勇将单挑的场面。在关羽攻打襄樊的时候，曹仁和手下迎战。结果一开战就中了关羽的诱兵之计，丢了襄阳。曹仁在撤军的时候，迎面遇见关羽，他居然不敢交锋，赶快从小路逃走。关羽不去追杀，才饶了曹仁一命。

而夏侯惇则是从以跟随曹操，就屡打恶仗。在曹操的手下，夏侯惇可谓是一员悍将。他是曹操手下和吕布交手较多的，也是敢于主动挑战吕布的人。虽然夏侯惇打不过吕布，这也难能可贵了。

夏侯惇最佳的战果是在徐州之战中，和吕布手下的第一员大将高顺的单挑。在这一场交锋中，夏侯惇四五十合就打败了高顺。至于说和关羽的交手就更多了。在后来关羽过五关斩六将的时候，夏侯惇要为部下秦琪报仇，主动单挑关羽。从这一点来看，夏侯惇根本不惧关羽。相比于曹仁看见关羽就望风而逃，两人的武艺高低一看便知。

再从带兵作战来比较。曹仁战争生涯最出色的一仗，就是在江陵迎击东吴周瑜的先头部队的一仗。在这一仗中，曹仁先派部将牛金率领三百人去迎击吴军。在这三百人被围的时候，曹仁亲自率领几十人不顾别人的劝阻，去救出这三百部下。

我们可以看到，在孙权率领军队攻打合肥的时候，张辽也做出了同样的举动。可那一次张辽杀得孙权闻风丧胆，最后狼狈败逃。而曹仁则是不但没有打退周瑜的进攻，还丢了江陵。在这一点相比，曹仁要比张辽还要稍逊一筹。

而夏侯惇自从加入曹操阵营之后，就被委以重任，作为裨将使用。他不但在战场杀敌，还被曹操委以地方事务，是曹操手下难得的军政两用人才。他治理地方，开屯田，使得曹操足食足兵，保证了曹操战争的需要。后来他被任命为河南尹，被曹操给予便宜用事的权力，可见曹操对他倚重之深。

夏侯惇在曹操称王后，主动要求担任曹操魏王的官职，曹操认为对夏侯惇来说，是委屈了夏侯惇的功劳。夏侯惇坚持要求，最后曹操让他担任了自己的前将军。夏侯惇对曹操的忠心与荀彧正好做出了鲜明的对照。

夏侯惇能力出众，又对曹操忠心耿耿，曹操当然对他加以重用。到夏侯惇最辉煌的时候，他统辖下的曹操的军队竟达到二十六个军之多。几乎占了曹操的绝大多少的人马。而相比之下，曹仁只统领七八千人马。这中间的差别，是不言而喻的。

结语：

夏侯惇和曹仁两人都是曹操信任的大将，也都担负的独立方向的作战任务。但是，两个人的能力还是有高低之分的。不管从任何方面来说，夏侯惇都要比曹仁要强的多。当然，曹操也对两个人的使用有着差别。

在武艺上，夏侯惇的武艺要比曹仁高得多。曹仁没有和一流武将交手取胜的记录，更不要说像吕布那样的超一流的将领。而夏侯惇战败高顺，单挑吕布，和关羽交手，都显示了他的武艺高强。

在带兵上，曹仁最多时，加上于禁的援军也就四万人马。而于禁因为他的错误指挥，驻扎在樊城外十里的低洼地区，遭受了覆灭的惨剧。而夏侯惇不但军政全才，在他指挥军队最多的时候，达到了二十六个军之多，占到了曹操绝大多数的军队。因此，在曹丕建立魏朝的时候，封夏侯惇为曹魏军队最高的职务大将军也不是没有道理的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

曹仁与夏侯惇都是曹操起兵初期就开始追随的子弟兵将领，武功都不错，带兵打仗的能力都很强，曹操对他们都很信任和偏爱。

但曹操唯才是举，量才而用，绝不会任人唯亲，他们的军阶和爵位都是依靠自己的战功取得。

谁的能力更好一些，实在不好说，但从他们的职位、得到的封赏来看，豹眼认为，夏侯惇的能力应该在曹仁之上。

曹操起兵之初，二人就追随，曹操任命二人的职位，就看出了不同。

诸夏侯曹传：太祖初起，惇常为裨将，从征伐。太祖行奋武将军，以惇为司马，别屯白马，迁折冲校尉，领东郡太守。

曹操开始建立自己的子弟兵，就经常任命夏侯惇为裨将军。

这个级别并不是很高，但一般也是经过许多次战斗或者立下大功才能得到。张辽投降曹操以后，赐爵关内侯，拜中郎将，之后数有战功，才升迁为裨将军。

于禁在曹操入主兖州时就跟从了曹操，屡有战功，直到官渡之战决战前夕，因为多次击败袁绍的进攻，才得以被拜为裨将军。

徐晃是在投奔曹操以后，攻打卷县、原武的贼寇，大获全胜，升任裨将军。

张辽、于禁、徐晃等人，都是经过累累战功才得以升为裨将军，而夏侯惇一开始跟从曹操征战，就被拜为裨将军，这不是一般的器重。

曹操联络关东诸侯讨伐董卓，自己代理奋武将军，任命夏侯惇为司马。

司马一职，仅次于将军，主管军事，相当于现在的参谋长，可以说，初期夏侯惇的地位仅次于曹操。

折冲校尉，更不一般。折冲，起源于折冲骑，是古代一种战车，其名字的来历是因为它能够抵御、遏制敌人的冲锋。

曹操任命夏侯惇为折冲校尉，主要职责还是为曹操大部队提供战役保障及保障根据地的安危。

讨伐董卓失败，曹操经过苦战得到了东郡，就命夏侯惇代理东郡太守。

曹操征讨徐州陶谦，让夏侯惇留守兖州，张邈、陈宫等人背叛曹操，引领吕布入主兖州，是夏侯惇与荀彧、程昱等人死战，才保住了鄄城、范、东阿三县，为曹操保住了立锥之地。

多数情况下，曹操外出征战，夏侯惇留守大后方。

博望坡之战，刘备趁曹操远征袁氏兄弟时偷袭许都，曹操不能分身，就命夏侯惇带领于禁、李典去阻击刘备。

这是曹操初期对于夏侯惇的使用情况，足以看出，夏侯惇是曹操起兵初期最为倚重的人。

诸夏侯曹传：（仁）少好弓马弋猎。后豪杰并起，仁亦阴结少年，得千余人，周旅淮、泗之间，遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。

曹仁也很生猛，曹操起兵时，曹仁已经在淮、泗之间集结了上千人的队伍。曹仁跟随曹操起兵，被任命为别部司马。

这个别部司马，也是有说法的。曹操自己直接招募的部队作为一部，由夏侯惇为司马，掌管军内事务。而曹仁自己有直属的军队，曹操就把他作为别部，任命曹仁为别部司马，主管军内事务。这与刘备投奔公孙瓒之后，被任命为别部司马差不多。

从这里就可以看出，曹操对于二人使用上的区别。曹操的直属部队由夏侯惇带领，曹仁还是统带自己原来的部队，这并非是出于信任问题，更是一个管理部队的方法。

曹仁同时被任命为厉锋校尉，这个厉锋校尉，一般是作为曹操的前锋骑兵部队。战役之前，往往都是曹仁作为前锋出战。

张辽、关羽投降曹操之后，官渡之战前期的白马之战，二人作为前锋率先出击，关羽秒杀颜良。

作为前锋，其战斗力是绝对没有问题的，如果战斗力不足失去了锐气，那可是兵家之大忌。

但作为主帅，特别是像曹操这样替自己打天下的主帅，自己看家的家底，一般不会放在前锋上使用。这就是大决战，几乎看不到夏侯惇的身影。

作为曹操整个大兵团的预备队，夏侯惇并不是不重要，反而是特别关键。

夏侯惇一般作为曹操的大后方保障，曹仁一般作为曹操前锋出战，这也是曹操对于二人使用的不同。

太祖平黄巾，迎天子都许。仁数有功，拜广阳太守。

曹操奉迎汉献帝迁都许县之后，曹仁因为数有战功，被拜为广阳太守。

无论从时间来看，还是重要性上，曹仁这个广阳太守，比起夏侯惇那个东郡太守，都要差一些了。东郡那是曹操的中央根据地，跟红都瑞金、宝塔延安差不多。

太祖平河北，为大将军后拒。邺破，迁伏波将军，领尹如故，使得以便宜从事，不拘科制。

曹操在濮阳击败吕布，重新夺回兖州之后，就任命夏侯惇为河南尹，把根据地所有政务都交给了夏侯惇。

曹操平定河北期间，夏侯惇一直为曹操大军断后，为曹操提供保障。邺城被曹操攻破之后，夏侯惇升任伏波将军，但仍代理河南尹，并且给与他便宜行事的权力，不必拘泥于科制。

夏侯惇给人的感觉总是吃败仗，其原因就是为了保障曹操大军的行动，夏侯惇必须做出牺牲。

世人感觉夏侯惇有些窝囊，可曹操心里门清哦。还真不能仅仅以胜败来看待一个人的能力和功劳，有时候一场败仗，或许起到的作用更大。

这也是夏侯惇总吃败仗但封赏却不少，甚至比别人多的原因。

这足以说明，夏侯惇是曹操最信任的人，这不仅仅出于他的忠诚度，也在于其能力和勇猛。把后背交给夏侯惇，曹操是最放心的。

曹操同样把驻守南郡、襄樊这样的重任交给曹仁，同样是驻守，看似是防御，但南郡、襄樊都是最前线，那是在进攻的位置上，而且此时的曹操，基本盘还不大，还处在积极进攻的阶段。

建安二十一年（216年），夏侯惇跟随曹操征讨孙权，无功而返，曹操撤军，留夏侯惇都督二十六军，留居巢县。

此时，三足鼎立的局势已经形成，孙权的势力又在刘备之上，在孙权方向，急切之下也难以短时期内平定，能够守得住也就很不错了。

曹操下一步的战略已经放在了经营西北战局，主要进攻方向是襄樊、汉中，夏侯惇所处的位置，又成了曹操行动的大后方。只要夏侯惇不出现大的问题，曹操就可以安心对付刘备。

就整体而言，夏侯惇多处在保障曹操后方安危方面，而曹仁多处在曹操进攻的位置上。

建安二十年（215年），依据夏侯惇前后功劳，增加封邑一千八百户，总共二千五百户。

曹操主政时期，经济因为战事频繁被破坏严重，封赏一般不超过二千户，夏侯惇几乎是特例。

曹丕即王位后，拜夏侯惇为大将军，但几个月后，夏侯惇病逝。

没有看到曹仁在曹操时期封邑有多少，《曹仁传》记载，曹丕即王位后，拜曹仁为车骑将军，增邑二千户，并之前封邑共三千五百户。

也就是说，曹丕未继位前，曹仁的封邑是一千五百户，比夏侯惇足足少了一千户。而且曹丕继位后，夏侯惇被任命为大将军，曹仁是车骑将军，也有区别。

豹眼认为，我们完全没有必要去硬性比较夏侯惇与曹仁的能力和武功值，应该相信曹操父子不是傻瓜，不会拿自己的霸业随便送人情。没有绝对的公平，但起码职位、爵位和封邑还是大致能说明大多数人的能力的。

不过这一点，还是应当把诸夏侯曹及五子良将分开来说，毕竟血浓于水，任何人都会区别对待的。

诸夏侯曹与五子良将对比，忠诚度要高于能力；但在诸夏侯曹及五子良将各自内部，还是要看能力的。

《曹瞒传》认为，曹操的父亲曹嵩是夏侯氏之子、夏侯惇的叔父，但一般史家并不采信。

曹氏与夏侯氏世代联姻，关系非常密切，跟亲兄弟没啥区别。

曹操被封为魏王之后，所有将领都被任命为曹魏的官职，只有夏侯惇没有。夏侯惇上书曹操，认为这是“不臣之礼”。但曹操认为，自己与夏侯惇同为汉臣，不该委屈夏侯惇为魏臣。但夏侯惇还是极力请求，曹操最后任命汉前将军夏侯惇为魏前将军。

豹眼认为，这一点也可以佐证曹操与夏侯惇并不是族兄弟，而是亲戚，曹仁才是曹操的族兄弟。

作为族兄弟的曹仁，忠诚度没有问题，但这也看出夏侯惇的忠诚度更高，毕竟是异姓兄弟。

二十四年，太祖军于摩陂，召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。

建安二十四年（219年），曹操驻军在摩阪，调度各路大军驰援樊城曹仁。曹操经常召见夏侯惇，并让他同自己共乘一辆车，而且允许夏侯惇自由出入曹操的卧室。这在所有将领中，无人能比，这几乎有“一字并肩王”的味道，如果曹操称帝的话，很可能封夏侯惇为王。

此时，曹操已经英雄暮年，考虑最多的恐怕就是安排后事了。

曹操病逝，曹丕继位，任命夏侯惇为大将军不久，夏侯惇就去世了。这说明夏侯惇当时的身体状况并不好，但曹操父子依然给与了夏侯惇重任。曹操父子未必还指望夏侯惇做出啥功绩，更可能是给与夏侯惇一份荣耀。

因此，豹眼认为，无论是职位、爵位和封邑，还是亲密度，都是夏侯惇依靠自己的能力和忠诚度所得。既然这些都在曹仁之上，就说明了夏侯惇的能力也理该在曹仁之上。

这是豹眼的理解，诸位友友可有不同的意见？欢迎赐教！

曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

夏侯惇和曹仁，皆是曹操的嫡系核心将领，也是最受曹操信任的心腹爱将。从正史来讲，不论是武功，还是统兵作战能力，曹仁都要略胜夏侯惇一筹。但是，夏侯惇在曹营的地位，是任何人都无法撼动的，绝对的曹营第一将。

曹操是东汉末年大宦官曹腾的养孙，由此，成了沛国谯县（现安徽亳州）曹氏宗亲。而裴松之在《三国志》中所做注解言，曹操的生父曹嵩，又是夏侯惇的的叔父。由此推断，应该是身为太监的曹腾无子，于是就过继了谯县老家邻居夏侯氏的子孙作为养子。古代过继子嗣，通常都是要公开立文书的，谯县曹氏（西汉曹参之后）和夏侯氏（西汉夏侯婴之后）两大家族自此也就有了一种特殊的亲族关系。

《三国志》中就记载，“太祖居家，曾有县官事，渊代引重罪”。曹操在老家谯县居住时，惹了官司，而夏侯惇的族弟夏侯渊站出来替曹操抵罪。后来，在曹操的营救下，夏侯渊得以免罪。从这件事中看，曹操与夏侯兄弟的关系，要比曹氏的兄弟，更加亲密。

黄巾之乱起时，夏侯惇、夏侯渊便跟随曹操，帮曹操组建了第一只曹氏武装。这就跟关羽、张飞追随刘备，在涿县起兵时有点类似。关羽、张飞是刘备最信任、最器重的人，夏侯惇、夏侯渊同样也是曹操最器重、最信任的人。曹仁相对要晚一点加入曹操的队伍，所以，曹操还是更偏爱夏侯氏兄弟多一些。

只是，夏侯惇虽然较早跟随曹操，而且为人忠义、刚直，可是在武功、战绩上，的确有点惨。夏侯惇是一个勇武但缺乏谋略的的大将，不是一个可以独挡一方的统帅。

夏侯惇最辉煌的战绩，是曾经战败了吕布。

曹操得了兖州之后，攻打徐州陶谦。陈宫、张邈趁曹操不在，迎吕布接管兖州。当时，夏侯惇留守濮阳，荀彧留守鄄城。因为曹操的家眷在鄄城，夏侯惇得知消息后，率军支援荀彧。途中，夏侯惇正好遇到了吕布，将吕布击败，解了鄄城之危。

不过，夏侯惇的确有点刚直，且过于单纯。吕布被击败之后，引军破了无将驻守的濮阳城。然后，吕布派人诈降，夏侯惇竟然中计，被劫持为了人质。幸亏，夏侯惇部下韩浩处置有方，化解了危机，将夏侯惇救出，并斩杀了劫持者。

之后，夏侯惇跟随从徐州回师的曹操讨伐吕布，乱军中又被流矢伤了左眼。自此，夏侯惇有了“盲夏侯”的绰号。

夏侯惇此后的战绩，有点惨，先是在救援被吕布攻击的刘备之时，为高顺所败。而在刘备受刘表之命北伐时，夏侯惇又被刘备火烧博望坡，大败而归。后来，还是配合钟繇征缴卫固叛乱，算是取胜了一次。

夏侯惇因为眼疾，再加上刚直、“缺心眼”，成了曹操后期，唯一一位不让上前线作战的亲信。但是，夏侯惇还是有很多优点的。他个人勇猛善战，只是不适合单独领兵做统帅。同时，夏侯惇还非常的谦虚好学，而且善于内政、后勤，为人也非常的节俭清廉，对下属也非常好。这一点跟关羽明显的截然不同，所以，夏侯惇最后得了善终。

曹操信任夏侯惇，保护夏侯惇的同时，又要让夏侯惇发挥所长。所以，曹操虽然不让夏侯惇亲临前线作战，还是给了夏侯惇自己阵营中最高的地位。每临战之时，曹操就派夏侯惇管辖诸将，到前线去督战。

夏侯惇受曹操信任的程度也无人能比。他可以跟曹操同乘一辆车，随便进出曹操卧室，也不用通传。传说中，曹操为了自己的安全，都放出话来，会做梦杀人的。而夏侯惇却可以随便进出曹操的卧室，无人能比。

曹仁，则是个人勇武超群，谋略也同样出众的统帅之才。

《三国志》中就特别说明，曹仁“少好弓马弋猎”，从小就喜欢弓马骑射，四处游弋打猎。曹仁在曹操发掘五子良将之前，是曹操初期绝对的先锋，负责统帅骑兵。

曹仁不管是作为随从作战，还是独立统兵，战绩都非常辉煌。在曹操征陶谦之战中，曹仁率军，四处冲杀，陶谦部将无人能挡。打吕布之时，曹仁也是屡战屡胜。

在官渡之战时，曹仁被曹操派出，截击袁绍分兵出来的偷袭部队，先败刘备，再击韩猛，让袁绍彻底断掉了偷袭的年头。颇有之后，周瑜攻南郡时，关羽游走于南郡背后，打击曹操援军的风范。

曹仁曾经受命，单独统军，平定诸如苏伯、田银叛乱，侯音叛乱，还曾为主将，带着徐晃击败了东吴将领陈邵，夺回了襄阳。而曹仁最辉煌的时候，不在于曹军优势之时，而是曹军处于劣势之时。

曹仁负责镇守荆州，先是驻扎江陵，挡住了东吴周瑜；放弃南郡之后，跑去潼关，又挡住了西凉马超；随后，驻扎襄樊，将关羽牢牢牵制在了汉水两岸。曹仁所交手的，皆是三国时期的顶尖名将。

周瑜围攻江陵时，曹仁派部曲牛金出战。因为吴军众多，牛金和所带五百人被围。曹仁见状，亲自披挂出城，带数十骑杀入重围之中，救出了牛金。然后又杀入重围，救出了被困的其余士兵。曹仁此战，颇有赵云赵子龙大战长坂坡的威风。当时，陈矫惊叹：“真天人也！”

曹仁更牛的是，先射伤了江陵城下的周瑜，导致周瑜最后很快病死。随后，又在襄樊城下，射伤了关羽，迫使关羽刮骨疗毒，战斗力锐减，最后，败走麦城，被俘身死。

曹仁很长一段时间，都是作为一方统帅，独挡一面。而且，能够挡住周瑜、马超、关羽等人，足见其统帅能力的强弱。很明显曹仁在领兵作战方面，是要强于夏侯惇的。

而在武功方面，夏侯惇能够屡立战功，必然武功不弱。只是，夏侯惇的拔剑啖睛，还是比不上曹仁在千军万马之中的两进两出来的更有说服力。所以，在历史上的曹仁，武力也是要比夏侯惇略强的。

当然，在演义中就不是这样子了。

演义中的夏侯惇击败过高顺，单挑过关羽，其武力最多也就是比关羽稍逊。而曹仁在演义中的武力，相比夏侯惇就要逊色多了。

而且，演义中的曹仁，作为统帅，也是屡战屡败，屡败屡战，其统帅能力只能说跟夏侯惇也不相上下。

只是，演义并非历史，不能当真。历史上，如果论整体实力，夏侯惇要略差于曹仁，而曹仁才是曹魏阵营当之无愧的第一武将。

曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

大家都知道，曹操本姓夏侯，他父亲过继给了宦官曹腾做儿子，曹操就随了“曹”姓。但他仍然与夏侯家族保持着密切的关系。所以，当曹操行刺董卓失败，逃回家乡在陈留举起义旗的时候，曹氏和夏侯氏的本族兄弟们都纷纷来投。夏侯家有夏侯惇和夏侯渊兄弟，曹家则是曹仁和曹洪兄弟。

在曹操南征北战、东挡西杀的历程中，曹家和夏侯家的兄弟们都立下了汗马功劳。在夏侯家族中，资历最深、地位最高、也最受曹操信任的是夏侯惇，他被曹操任命为全军总司令，掌管曹魏大军。而曹氏宗族中，最受曹操信任和重用的是曹仁，曹仁有帅才，能攻善守，擅长领兵，有独当一面的才能，曹操通常让他做战区级别的指挥官。

那么，同为曹操最信重的本族兄弟，夏侯惇与曹仁相比，谁的武艺更为高强，谁的领兵才能更胜一筹呢？咱们就从几个方面进行分析。

一、军中地位

在曹操执掌大权的期间，夏侯惇始终保持着“军中一哥”的位置。他跟随曹操起事之初“常为裨将”，一路沙场征战，历任“司马”、“折冲校尉”。在与吕布作战中受伤盲了右目，任为“建武将军”，封为高安乡侯。攻破邺城后，成为“伏波将军”。赤壁之战后，夏侯惇“都督二十六军”，成为全军总司令，后拜为“前将军”。曹操死后，曹丕即位，夏侯惇成为“大将军”，不久后去世。

曹仁也是在曹操起事之初就追随左右的。起先是做“别部司马，行厉锋校尉”，和夏侯惇地位基本上差不多。击败袁绍后，封“都亭侯”，他的爵位低于夏侯惇。赤壁之战后，曹仁留驻以抗东吴，升为“征南将军”，防御有功，升爵为“安平亭侯”，封户比夏侯惇要少，军中地位也仅次于夏侯惇。曹操死后，曹仁被曹丕拜为“车骑将军”，后来军衔升至“大将军”，在朝廷中任“大司马”。

所以说，夏侯惇在军中的地位一直是最高的，但曹仁曾经当过“大司马”，他有生之年掌握过的权力要比夏侯惇更大。

二、武艺高低

起事之初，曹操手底下没有几个能打的，主要靠夏侯惇、乐进在阵前冲杀。咱们来看看夏侯惇的武力表现：

十四岁时，有人侮辱夏侯惇的老师，“惇杀之，逃于外方”；荥阳之战，夏侯惇“挺枪跃马，直取吕布”，但战不数合，抵敌不住，飞马回阵；荥阳之战，“战不数合”一枪刺死徐荣；濮阳之战，夏侯惇出阵与张辽厮杀，从后文中吕布大怒挺戟亲自杀出阵来看，夏侯惇肯定不会是下风；濮阳之战，吕布追击曹操，夏侯惇拦住大战，“直战至黄昏”，突降大雨，双方收兵；寿春之战，夏侯惇“战不三合”刺死桥蕤；濮阳之战，夏侯惇参加六将围殴，打跑了吕布；徐州之战，夏侯惇与高顺战“四五十合”，高顺抵挡不住“绕阵而走”；夏侯惇追击，被曹性暗箭射中右眼，“拔矢吞睛”，奋威刺死曹性；下邳之战，夏侯惇与关羽“战不十数合”诈败而走，诱关羽入伏；黄河渡口，夏侯惇与关羽交锋，“战不十合”被使者喊停；博望坡之战，夏侯惇与赵云交锋“十数合”，赵云诈败而走。

从夏侯惇的战绩来看，他“战不数合”败给吕布，肯定进入不了超级猛将的行列。但“四五十合”击败高顺，数次轻松应对关羽“十数合”，武力值应定位为“强一流”武将。

曹仁在战场上主要是做指挥官，他临阵厮杀的战绩不是很多，主要有以下几次：南郡防御战，为救副将牛金，抡刀冲阵，奋力杀退东吴大将徐盛；救牛金突围，途中又冲破蒋钦的拦截；南郡之战，与东吴猛将周泰“战十数合”，诈败而走。

但曹仁有两次怯战关羽的记录：攻打新野时，徐庶用计，曹仁败退，路遇关羽，曹仁不敢应战；关羽北征，诱敌出城夺取襄阳，曹仁再遇关羽，夺路而逃。

从曹仁的表现来看，他的武艺不算太高，属于“强二流”，比起夏侯惇来差着两个档次。

三、领兵才能

如果说领兵作战的话，夏侯惇确实表现不理想。他这个人比较实诚厚道，思维率真，观察能力也不强，军事头脑不是太好，独自领兵时总是靠着勇气大开大阖地冲杀，屡次吃亏。

曹仁这人就比较机敏了。他的军事能力很强，有相当的战略思想，尤其擅长防御战。东吴大都督周瑜、蜀汉五虎将之首的关羽都在曹仁这里栽过跟头，上过曹仁的当，还都挨过曹仁的箭，他们的死亡还都与曹仁有着一定的关系。

所以说，论领兵打仗的话，夏侯惇就比曹仁差得远了。夏侯惇顶多能担任个先锋团的团长，而曹仁足以胜任战区级的总指挥。

结论：如果论武艺和军中地位，夏侯惇在曹仁之上；若论综合能力和指挥水平，曹仁远胜夏侯惇。夏侯惇好比是曹魏军中的“平头哥”，曹仁则更像是曹军中的“飞狐”。

（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）

曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

曹仁和夏侯惇比较武功的话，基本在伯仲之间。从带兵打仗的经历和战绩来看，曹仁应该更胜一筹。我们可以从二人独立指挥的战斗来简单比较一下。

曹仁指挥了南郡之战，樊城之战，濡须口之战等战役，其中南郡之战兵力远少于东吴，仍然可以率十余骑去解救部将，击退吴兵，射伤周瑜，坚守南郡长达一年左右。这是很不容易的。樊城之战，关羽攻势凌厉，曹仁率几千兵马据守樊城，在关羽水淹七军，樊城旦夕城破的情况下，以必死之心宣誓众人，激励大家一起守城，坚持到徐晃援兵赶到，击退了关羽。解了樊城之围。濡须口之战曹仁因为轻敌，被吴将朱恒击败，这是一大败绩。

夏侯惇主要带兵进行的战役有濮阳攻吕布，博望坡攻刘备等，打吕布不幸被射伤一只眼，攻打刘备被火烧博望坡，不是李典来救，差点丢了性命。而后基本就被曹操镇守后方了。

综上，曹仁的带兵相对好些，但夏侯惇忠于曹操，为人俭朴，算是曹操宗族里不可多得的大将军。

曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？

曹仁武功最好，夏候忄享谋略最高