为什么说朱元璋得国最正？

说朱元璋得国最正的意思，主要包含着两个方面的含义。一个含义是指朱元璋取得天下的手段，另一个含义指的是朱元璋取得天下的意义。

先说第一个含义。朱元璋取天下靠的是自己的个人能力。朱元璋在祭祀历朝历代的开国之君时，曾经自豪的和汉高祖的神位说过一句话。大致的意思就是，纵观中国的历史，只有我和你刘邦两个人，是布衣起家，凭三尺剑打下的江山。所以，在这次祭祀的时候，我单独多敬你一尊酒。

不依靠其他的力量，凭借自己个人努力打拼，最终登上皇位，这是中国历史上极为罕见的事情。汉高祖刘邦打天下的时候，好赖还有一群朋友，在沛县有自己的势力。他起兵凭借这自己多年的人脉，建立起自己的军队，然后建立起自己的政权。

而朱元璋比起刘邦来说，条件更差。朱元璋可以说是根本没有一点起家资本的人。朱元璋出身农民家庭，家境贫苦。他小小年纪就放牛、种田，历尽人间疾苦。后来六亲俱断，只得又去当和尚，四处化缘要饭。最后在走投无路的情况下，才去投奔红巾军，当了一名小卒。

可以说，朱元璋取得的成就，完全是靠他白手起家打拼出来的。他依靠自己的军事才能，经过十六年的戎马生涯，才建立了明朝。在战争中，他指挥若定，创造了许多优秀的战例。

比如说在对张士诚和陈友谅的战争中，面对张陈的东西夹击，他制订了先陈后张的战略，顺利平定了江南。在对元朝的北伐中，也是他制订了周密的计划，先除元朝的外藩，然后再取大都。朱元璋的北伐战役，也是中国历史上少有的北伐成功的战例。

因此，朱元璋夺取天下，完全是依靠自己的能力，用正大光明的手段夺取的。他和刘邦虽然手段差不多，但是，朱元璋的困难更大。这也体现了朱元璋卓越的政治军事能力。

第二个方面就是朱元璋面对的对手。在宋朝灭亡后，以蒙古统治者建立的元朝统治了中原。在当时，元朝统治者对江南的汉人欺压很深。他们将人们分为四等，按照征服的时间顺序，来划分权利。

江南的汉人被划分为最底层，在政治和经济上遭受极度的歧视和压榨剥削。这严重激化了社会矛盾。当时的汉人为了生存，开始密谋驱除蒙古统治者，恢复汉族的政权。

最终，一切矛盾爆发，形成了元末的大起义。而朱元璋的红巾军也是这场大起义中的主角。朱元璋经过奋战，将蒙古统治者驱除出去，重新建立了以汉族为主体的政权。这在当时，是得到了以汉族为主要居住者地区人民的拥护的。从这一点来说，明朝的统治阶层认为自己有功于民族，对汉族政权有再造之德。

结语：

朱元璋和刘邦一样，从布衣出身，白手起家，凭三尺剑取得了天下。他没有依靠任何外援，而且没有采取任何卑鄙的手段，比如说那些暗杀、篡权之类的手段。所以大家认为他得国很正。

同时，与刘邦继承秦朝不同，刘邦主要的目标是元朝统治者。他以自己的力量，重新建立了以汉族为主体的政权。从这一点上来说，那些明朝的知识分子，认为朱元璋有再造之德，功业要超过刘邦。因此，才说朱元璋得国最正。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

为什么说朱元璋得国最正？

明朝是中国历史上，最典型的中原封建王朝，太祖皇帝朱元璋凭借能力和运气，一举开创300年盛世王朝。历史学家一直认为，明朝是华夏正统王朝，朱元璋自然也是得国最正的皇帝，无外乎有3点原因：

朱元璋毫无疑问是根正苗红的汉人，历史上能够与他出身相提并论的也只有汉高祖刘邦，可是刘邦与他相比仍然要稍逊一筹，毕竟刘邦当年在老家沛县做过亭长，相当于现在的街道派出所所长职务。朱元璋人家是一穷二白的穷苦汉人出身，要过饭、放过牛、出过家，但凡是封建社会最底层的职业，朱元璋几乎都曾尝试遍，也都接触过。

朱元璋1328年出身于地地道道的农民家庭，直到1353年走投无路的情况下，才选择投身入伍，从此开始自己的从步卒到将领，再到帝王的传奇生涯。

从这一点来看，无论是阶级成分，还是民族归属，朱元璋的特性是所有帝王都无法比拟的。同为封建王朝的晋朝是汉朝的贵族司马氏建立，隋唐杨李二家更是有着浓厚的家族传统，他们是甘陇贵族集团的八柱十六国，宋朝是后周柴氏的重臣等等。综合来看，朱元璋从起家的本钱来看，与他们根本无法比拟，他真正的做到一穷二白，白手起家，这点不得不令人佩服。

明朝与任何一个封建王朝最大的不同是帝位来的最正。他是从游牧民族蒙元政权手里躲回来的天下。人家不是中远内部的厮杀抢夺，明朝的建立一定程度上说解救中原汉人于水火之中。

再与其他封建王朝相比，汉朝是从秦朝抢来的天下，虽然秦朝暴虐无道，可是秦朝仍然是汉人所建立，秦汉之争一定程度是汉族人内部的政权斗争。晋朝、隋朝、唐朝、宋朝更不用多少，都是家臣反其道而行之，推翻自己的老东家，废前朝皇帝而自立，一定程度上说从法统的来源，本身帝位来源不正，因为中国社会是最讲究帝位的传承和君臣之礼，你作为臣子就应该，受其俸禄，而忠于君王之事，那些王朝的开国皇帝都没有做到这点。

另外，想辽金西夏、蒙元、满清，他们本身是游牧民族所建立的政权，从阶级的层面来看，本身与中原文明有着世代的冲突，文明的不同导致价值观的认同上存在极大的差异，所以他们更不能算是帝位来源正规。

朱元璋之所以能够成为后人赞扬的千古不朽帝王，主要是他起兵时的口号和矛盾指向最正。“驱除鞑虏”，朱元璋说的非常明确，他起兵的目的是要带领中原人民驱除蒙元，从价值认同和心理归宿上来看，朱元璋的口号最正，也与其他王朝有着本质的不同。

晋朝、唐朝都是以前朝江山气数已尽为口号，实际上深入地思考会发现，所谓的江山气数已尽，不过都是事在人为，哪有所谓的玄学，只不过是服务新政权的一个幌子。另外，汉朝、唐朝则是以前朝倒行逆施，皇帝无道为起兵口号；隋朝、宋朝则是以统一中原，完成大一统为奋斗口号。由此可见，他们的口号和指向都没脱离一个私心，唯有朱元璋做到，统一华夏民众的心愿，一直对抗“外来压迫”。

所以，朱元璋作为华夏民族的伟大帝王，被历史学家封为帝位最正的皇帝，是非常有道理，也很有历史和现实依据，是真正做到穷苦出身、白手起家的帝王。

为什么说朱元璋得国最正？

戏说历史，我是游子dream。

明太祖朱元璋一直被世人称为传奇皇帝，因为他建朝的方式古今罕有，也是得国最正的一位皇帝，具体原因如下:

一、生于元朝末年的朱元璋，从小就历经辛酸，放过牛、乞过讨、当过和尚，朝廷的压榨曾逼得他无处安身，最终在幼年同伴的引荐下，加入了郭子兴的红巾军。起初只想跟着义军除暴安良，过上太平日子足矣，但令朱元璋万万没想到的是，一入军营，竟步入了开创大明盛世的道路。他没有背景、没有人脉、没有资源，但却凭着自己的军事才干，一步步的升迁，最后打败了其他义军首领，赶走了元军，建立了明朝。

二、汉人一直以来作为华夏正统，但自元代宋以来，便由蒙古人统领天下，当时元朝将人分为四等，而汉人最不受待见，因此拥有汉族血统的朱元璋灭元建明，其实是从蒙古人手中夺回应有的尊严，恢复汉人的地位。并且朱元璋取天下的方式既无阴谋也没诡计，他是堂堂正正从马上打出的天下。

三、大明王朝建立后，由于常年受战乱之苦，民生凋敝，百废待兴。尽管朱元璋实施的政法是以严治天下，但他因生于民，了解民生疾苦，因此处处为民谋取福利，正因为这样，很快便得到百姓的认可，政权也得以巩固，使得天下归心。

总结

朱元璋凭借自己丰富的人生阅历及优秀的军事才能，取得天下，恢复汉人正统，使百姓们过上安居乐业的生活。对于前朝官员，他也没有动用残忍手段进行杀戮，至于想要回到大漠的蒙古人都实施放行。由此可以看出，朱元璋仁义并施，真正算得上得国最正的皇帝了。

为什么说朱元璋得国最正？

明的大好河山，是一个穷苦汉人赤手空拳从蒙元异族手里抢回来的，这当然在道德层面是非常干净和正派的。

至于是不是“最”，可以比较一下。

周，天下从老东家商朝抢的，商纣污名化

秦，秦是周的诸侯，平六国先灭周，可见其决绝

汉，刘邦是秦亭长，项羽刘邦曾结盟为兄弟，对刘邦不薄。

晋，曹魏篡汉、司马篡魏

唐，身为隋太原守将，主危时趁火打劫

宋，身为柴荣大将，陈桥驿黄袍加身

比较到最后，史上只有一个隋文帝，在道德层面能和明太祖相媲美。杨坚彻底终结了二百八十年的五胡乱华，意义更加重大，不过他没这么朱元璋刚烈，而是屡世贵族靠政治手腕篡取鲜卑人政权北周，武力攻南陈，实现统一。

所以，明得国最正，并非虚传。

答自刘羽舟和萧铭珏

为什么说朱元璋得国最正？

孟森在《明史讲义》开国篇中说到：自三代以后，得国最正者，惟汉与明……匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。

其实，在这一段话中已经给了我们答案，以布衣得天下者惟有刘邦与朱元璋，他们一开始要的也只不过是能在乱世之中生存，为民除暴想的是推翻的前一个暴虐的王朝，从想过有一天自己可以当皇帝。而其它开国皇帝，晋、隋、宋无不过篡权夺位，李唐本是门阀大族推翻自己亲戚上位。

所以说，得国正者，惟汉与明。

但，有一点就不得不说了，朱元璋与刘邦相比之下，老朱比老刘“屌丝”太多太多，老刘再怎么说也还是个亭长出身，也算是个官，而朱元璋呢？一个乞儿出身，混到了九五至尊的地位，可谓是屌丝逆袭的典范。

此外，还有一份民族情感的因素在，明朝建立之前，华夏正统为胡窃居百年，朱元璋“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。”光这一点就可以吊打老刘几条街了！

宋朝灭亡后，这是汉人第一次被异族统治。自海角崖山一线斜，从今也不属中华。可见在当时无数文人墨客眼中，崖山海战失败后，陆秀夫背宋幼帝投海，中国已不再是“中华”。明朝推翻元朝统治的意义就不用像素多说了，“谋汉家之恢复”。所谓山河奄有中华地，日月重开大宋天。

此外，朱元璋还是由南向北完成统一的第一人，在此之前的王朝无不是由北至南完成的统一。太祖起于江淮市井，历数年而成大功，复幽燕、逐漠北、收河套、终瓯华夏。故自古得国最正者，惟明而已。

以“谋汉家之恢复”而言，明朝在政治上是完全正当的，没有丝毫不合法性。综上，得国最正者惟朱元璋，是完全说的通的。

为什么说朱元璋得国最正？

秦吞六国靠的是杀伐，灭两周，置三川，道义上讲不通。又况且，彼时东方六国都以蛮夷视之，赢了也没人服气。

刘邦是捡了项羽便宜，鸿门宴没死靠智谋也是靠运气，楚河汉界后反水杀人，人品实在不咋地。连司马光都同情西楚霸王的悲壮可惜。

魏蜀吴三国演义，曹操在戏曲里从来都是白脸奸臣。又兼他篡汉这事儿好说不好听，果然遭了报应。前脚刚篡汉，两晋司马氏后脚又夺了他的曹家江山，真是一报还一报。

南北朝时期，少数民族大规模入侵，什么宇文，拓跋，慕容，尉迟。中原乱成了一锅粥，若不是闵冉大帝一纸杀胡令，咱多数人的身份证恐怕都得改。只可惜闵冉早死未能定国。

这之后，像流星一样闪耀的大隋走上历史舞台，开国皇帝杨坚，还有个很特别的姓氏：“普六茹。”又兼他祖上原本就是南北朝的军事贵族。血统有瑕疵。

唐朝虽强大，但却反而更乱，杨广既是李渊的亲表弟，又是李世民老丈人，由此你就知道隋与唐，在血统上，有多么紧密的联系。大白话就是亲戚打架，谁赢谁输我管你？咱有热闹看就得。

唐宋之间，又是一个战乱频仍。五代十国不多说，宋朝是怎么建的国？他赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身，欺负人家孤儿寡母，柴荣要是泉下有知，棺材板都得掀翻：“我对你不错啊！你特么就这么对我？”

接下来的元和清，就更不用多说了吧？

所以，只有人家老朱，那是实打实的白手起家，从一个饭都吃不上的放牛娃，不到三十年，干到开国皇帝，这是何等超神表现？又身披驱除鞑虏光环，还有那句流传甚广的“天子守国门，君王死社稷”。带感不带感？尿性不尿性？

（图片侵删）