韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

在楚汉战争期间，韩信率领汉军北取魏国。在胜利后，韩信向刘邦建言，说自己率领一部分兵力向北发展，从侧翼向项羽进行包抄，形成对楚军的战略包围。刘邦采纳了韩信的建言，给了他三万汉军，让他进军中国北方。韩信先打下了代国，在井陉之战中，他采取了背水阵，打败了赵军主力，一举平定了赵国。韩信的背水一战也因此载入了史册，成为军事史上的经典战例。

韩信的背水一战确实是他的首创，在他之前虽然也有类似的战例，可象他这样有意识的采取背水阵的是绝无仅有的。因此，在他取得胜利后，他的手下将领对这一仗提出疑义。他们向韩信问道，“兵法说布阵要右边依托山陵，前面要凭借水泽，可是将军你反其道而行之，摆下了背水阵，还说破了赵军再会餐，我们都感觉不服气。但是今天居然依靠这个背水阵打了胜仗，这究竟是什么道理呢？”史书上是这样记载韩信的回答：

（韩）信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”

我们从韩信的这段话可以看到，他的背水阵的精髓就是“置之死地而后生”。只要符合这样的条件，就不必拘泥于这个形式。韩信之所以要布下背水阵，是根据他的实际情况决定的。

韩信的用兵水平就不用说了，即便是在当时，他能够用没有多少训练的新兵就打下了魏国和代国，就可见一斑了。

而陈余此人，在历史上也不是庸才。他和张耳本是故交，在性格能力上，他要比张耳强得多。后来因为名利两人反目成仇，可并不是说他没有能力。他是第一个起来反抗项羽的，也是凭自己的能力再造赵国的人。在军事指挥能力上他不比韩信差。

韩信北上的时候，跟刘邦才要了三万人。等打下代国，刘邦就把兵力陆续调回正面防线。所以，史书上说韩信率领数万人马，也不会比三万多多少。陈余说韩信率领数万人马，实际上只有数千，虽然对韩信比较蔑视，但是军队的数量确实不会太多。

而陈余率领的是赵国的倾国兵力，名义上由赵王亲自统帅。在史书上记载号称二十万。从李左车和陈余的对话我们可以看出，李左车要求去截断韩信粮道的兵力就要求了三万。从这里来看，陈余的兵力应该是韩信的四到五倍。

由于双方的作战指挥能力相当，那么如果双方采取正面硬拼的形式，就要看双方军队的数量了。而韩信的军队数量远比陈余的少，那么正面作战，韩信必败无疑。

因此，韩信采取了兵法里的以正合，以奇胜的策略。他决定以一部分主力吸引陈余的主力，而派出一支精锐的部队奇袭陈余的大本营。在这种情况下，韩信摆出了背水阵。

在这个眼看胜利唾手可得的形势下，陈余果然上当，将所有的兵力全部投入进攻韩信的背水阵。而韩信的奇袭部队趁机攻占了陈余的大本营，更换了赵军的旗帜，造成了大军占领陈余大营的假象。

当赵军攻打韩信背水阵不克的情况下，想要回营的时候，发现军营的旗帜已经换成了汉帜。结果以为自己陷入了前后夹击的局面，军心大乱。韩信趁势猛攻，取得了井陉之战的胜利。

我们可以看到，在井陉之战中，要想取得胜利，韩信的正面部队必须要吸引陈余的主力，并且还要支撑足够的时间。一方面是为奇袭部队创造条件，一方面是保证自己的主力不被歼灭。

韩信的部队不是象史书中说的那么孬弱，但是，在这些部队中，精锐的老兵还是占少数的。大部分还是些新征集的兵员。为了激发他们的战斗意志，就只能采取置之死地而后生的办法。

韩信把部队布阵为背水之阵，就有效的防止了部队的逃跑，为了生存下去，士兵们只有拼死作战。在韩信的老兵带领下，韩信的军队爆发了超常的战斗力。虽然陈余的兵力占优势，但是也不能消灭韩信的军队。这就给韩信的奇袭部队创造了战机，并导致了战役的胜利。

在古今中外的历史上有很多类似韩信背水之战的战例，虽然形式有所不同，但是都抓住了“置之死地而后生”的精髓，取得了良好的战果。

就在秦末农民起义中，项羽率领的楚军去救援赵国，在巨鹿之战中，就提前上演了“置之死地而后生”的一幕。在当时，秦军在章邯的指挥下，多次打败各地的起义军。在巨鹿之战中，他以优势兵力围攻赵国，其他各路救援赵国的援军都不敢上前交战。

在这个时候，项羽率领的楚军主力赶到。他在敌前渡河，与秦军交战。这个时候，项羽的楚军就是处于向敌背水的形势。项羽面对优势的秦军，毫不惧怕。他采取了破釜沉舟的策略，激发战士们的斗志。史书上记载，“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天”。终于打败了秦军，解了巨鹿之围。

这一幕，肯定给当时还是项羽部下的韩信留下了深刻的印象，也许正是这一幕给了韩信以启发，创造了背水一战的战例。

韩信凭借着背水一战的战例，登上了名将的殿堂。这个战例，有着前人的经验积累，也有着韩信的匠心独运。正是汲取了前人的经验，加上自己对兵法的理解创造，才有了井陉之战的胜利。

在现代社会，虽然战争已经离我们远去，当时，当年前辈们那“背水一战”的精神，依然在激励着我们砥砺前行。凭借着“置之死地而后生”的气概和“背水一战”的精神，我们能够战胜一切困难，去干事创业，走向成功。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

韩信的*背水一战*，是他人生智慧和卓越的军事指挥才能的综合体现。背水一战又细分为以下三战是逐步展开的：情报战，神经战，心理战。

一，情报战

刘邦起兵讨伐项羽的时候，赵王是站队在项羽这边的。于是，刘邦派韩信和张耳一起领军攻打赵国。赵王派心腹大将陈余率近20万大军迎战，陈余在战略要地井陉口安营扎寨。以逸待劳，等待汉军的到来。

陈余军中有个很有军事才能的将军叫李左车，他向陈余建议：*韩信最近打了很多胜仗，锐气很盛，现在又和张耳合兵一起来攻打我国，我军应该避开汉军的锋芒。汉军千里而来，他们的粮草一定跟不上。井陉口的道路很窄，行军的速度肯定很慢，军需粮草也会远远的落在后面。请你给我3万军队，我率兵从小路截断汉军的粮道。将军在这死守，不要和汉军交战。汉军前进不能交战，后退，又有我的大军阻挡，不出十日，韩信和张耳就不战自败。请将军采纳我的计谋，否则，我们是没有把握取胜的*。陈余是个纸上谈兵没有实战经验的将领，经常自称是仁义之师，打仗从不用阴谋诡计。他说：*兵法上说军队人数是敌人的十倍就可以包围敌军了，如果是敌人的两倍就能作战。现在韩信率领不到一万人的军队长途跋涉跑了上千里来攻打我国。我军拒绝和汉军交战，以后比汉军更强大的敌人来了怎么办？各路诸侯会看不起我国的，以后都会来欺负我国的*。没有采纳李左车的正确建议。

韩信在攻打赵国的前一个月，派出了大量的间谍化妆成普通的老百姓，到赵军的军营附近和赵军接处，收集赵国军队的情报。他听说李左车的计谋没有被采纳，高兴地说：*是天助我也*，率兵急进。在离井陉口三十里的地方安营扎寨。

二，神经战

汉军在距离井陉口三十里安营扎寨的当天夜里，韩信把将士们叫醒，挑出2000名精锐的骑兵，每个人手里拿一面红旗，从小路绕到敌军营寨的后面。韩信对他们说：*赵国的军队见我率领的军队离开后一定会全军出动，你们从进赵军的营地，把赵军的军旗都换上我军的*。韩信命令传令兵们：今天歼灭赵国的军队后，我军杀猪宰羊，还有美酒佳肴，请将士们喝酒吃肉！*大家都不相信，但是表面上都响应。韩信率领一万大军，渡河而去，背对着河水安营扎寨。赵国军队的将士们看到后都哈哈大笑，都认为韩信是徒有虚名，这样的排兵布阵不等于把羊放进狼群吗？等于白白的送死。赵军官兵们原先绷紧的神经都放松了，都认为韩信率领的汉军不足为虑。

三，心理战

天亮后，韩信率领汉军直扑井陉口，韩信号令传令兵们给汉军各个大营喊话：*我们已经没有退路了，后退就得被河水都淹死，我们维一的出路就是以一当十，奋勇杀敌，打败赵军才是我们的维一活路*。汉军的将士们听到后，都向猛虎一般冲向赵军的大营，赵军打开营寨应战，双方激烈的撕杀起来。打了很久，韩信和张耳诈败开始撤退了，把部队引到水边的大营。驻扎在水边的部队前来增援，和赵军又互相的撕杀成一团。赵军的大军是杀红了眼，大军全部冲杀出营寨。这个时候韩信事先布署好的2000骑兵突然杀尽赵军的大营，把赵军的军旗全部换上了汉军的军旗并且都大声的高喊。赵军将士们回头一看，军营里都是汉军的军旗，知道自己的老巢被战领了，汉军的主力援军杀过来了。顿时大乱，再也无心恋战了，粉纷逃跑了，赵军的军官们斩杀了很多逃跑的士兵们，也没有能阻拦住士兵们逃跑。汉军们是前后夹击，赵军主帅陈余也被乱箭射死，赵王是稀里糊涂的当了俘虏。

韩信下令生擒李左车者赏千金，不久就有士兵们押着李左车来领赏了。韩信亲自为他松绑，还恭恭敬敬的让李左车做上座。

在全军的庆功宴上，有个喝得醉眼朦胧的军官问韩信：*兵法上说扎营要背对山岭，面朝江河。而这次大将军却背道而驰，却取胜了，是什么原因呢？*韩信看了看他说：*在这种敌人是我数十倍的情况下，如果不把部队放在死亡的境地下，让他们为了自己的生存而战的话，那就全部逃跑了，还能打赢吗？*大家一听都非常的佩服韩信的奇葩用兵。

后来，韩信在李左车的帮助下，又打了很多的大胜仗。

当然历史上最成功的有楚霸王项羽的*破釜沉舟*，失败的案例三国马谡的*失街亭*。

韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

“背水一战”，“拔旗易帜”这两个成语，妇孺皆知。由此，韩信被无数人所膜拜，成为流传千古的军事家。千年之后，再来看“背水一战”，它应该不完全是韩信的聪慧，更多应该是历史上的巧合，韩信碰到了这次机遇，使它成了历史孤例，无法重复。

首先，一般认为韩信领的新兵三万，“兵不知将，将不知兵”，战斗力不行。其实我国古代的军事编制都是老兵带新兵，韩信军中也有上千的老兵充当着基层的干部，否则军令难以通畅。

“汉王入关时，将士多东归亡去”。可见招募新兵多是秦人，他们有征战各国的心理素质。韩信以三万对二十万，部队没有出现恐惧心理，大面积溃逃，就说明韩信带领的军队战斗力不差，而且很能打。

其次，秦暴政多年，刘邦入关中时的约法三章天下共知，所以民心倾向刘邦。

再看赵军，将士对赵王用陈馀为帅就有不满。谋士李左车对地势军情的分析，可以说是缜密入理，可陈馀就是不听，可谓失于理智。两军交战，陈馀不坐镇全盘指挥，却披挂整齐上阵厮杀，失去了权位。

再则，张耳在韩信军中受到礼遇，他与赵军将校自然有交往，会有私通接纳的事。不然“车不得方轨，骑不得成列”的井陉之道，不利于骑兵冲杀的情况下两千汉军骑兵怎么能通过关隘呢？合理的解释只有，赵军营中有人接应，里应外合拔营易帜。说明赵军战前已是军心向背，成了失败的主要原因。

第三，在战斗中，韩信先遣一万军背水列阵，直到陈馀大军全面扑来，才投入战斗。赵军从关前追击汉军，到背水阵时已经疲惫不堪了。山地又难以展开，后面大军无法前进，尸体成了阻挡前进的障碍。

而背水的汉军以逸待劳，突然杀出，使赵军大面积死伤混乱。并且此时赵军的大本营都换了汉军的旗帜，形成前后夹击的事态，这才有了赵军被彻底击溃的一幕。

陈馀虽有刚愎自用的一面，但多年带兵的敏锐还该有的。如果，后面只是汉军两千士兵冲击，显然不足为惧，赵军人马众多，完全可以后队转身一两万人对付汉军。用人海战术困死汉军。

可见，陈馀亲自出站，留守的赵军无人震慑，汉军骑兵一冲击，多数人是投了汉军，一起杀向陈馀的背后了。

井陉之战应该是韩信主导的攻心，攻城，攻战三结合战术模式。以攻心为上，使赵军溃败，之后又扩大效果，一举歼灭了赵军。

最后，我们在膜拜韩信的同时，不应贬低他的对手。陈馀带兵多年，战前能不部署各军的任务吗？他难道不知道井陉之道大军难以展开，还倾巢出动？他亲自出战，难道不安排留守兵团？

很显然这些都是不可能的，所以，如果陈馀是个十足的大草包，那“背水一战”还能称作历史上的经典之战吗？

韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

韩信，淮阴人，西汉的开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。刘邦彭城兵败后，韩信破楚军于京、索间，先后平定魏，代，赵，燕四国，东击齐，南灭楚于垓下，名闻海内，威震天下，被封为楚王。

韩信本来就在军事方面有着自己的独到的见解和作为，在楚汉相争之时，韩信的背水一战把他的能力体现得淋漓尽致。具体是这样的，楚汉相争之时，刘邦命大将韩信领兵攻打赵国，赵王带了二十万大军在太行山的井陉关迎击，但是当时由于兵力缺乏，韩信只带了一万二千人马。韩信为了打败赵军，他将一万人驻扎在河边列了一个背水阵，另外派两千轻骑潜伏在赵军军营周围。交战后，赵营二十万大军向河边的一万汉军杀来。

汉军面临大敌，后无退路，只能拼死奋战，这时，潜伏的那两千士兵乘虚攻进赵营。于是，赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败。

战后有人问：“背水列阵乃兵家大忌，将军为何明知故犯？”其实啊，韩信为了取得这场战役得胜利，可花费了不少心血，韩信背水扎营的地方，并不是平地，而是绵蔓河前的一座小山峰，山峰前是狭长的山谷，赵军大部队根本无法展开，汉军死死守住狭窄的山谷口，背后的绵蔓河充分的保证了汉军的水源粮食供给，并且形成了天然屏障避免被赵军迂回攻击。

表面看似死地，实则固若金汤。这种诱敌深入的战略加上对地形的充分运用，成就了背水一战。并且，韩信对部队的驾驭力也是高超的，置之死地而后生，换一般人还未求生，部队早就溃散了。韩信在如此大劣势下统御还是非精兵，不仅没溃败慌乱，居然能死战力战。

我们足以见其所谓“多多益善”的能力，但是也有很多人学着用韩信的“背水一战”，但是啊，由于能力不过关，结果都还是失败了。韩信的背水一战是由大量计谋组合而成的，这也是韩信用兵的特点，一环扣一环，等敌人明白过来时己身陷死地，由此可知，这都是靠韩信的聪慧才取得成功的，也能算是孤例，因为想要尝试韩信的背水一战的都没有人能像韩信一样成功。文：唯恋无名

图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

本文原创首发，请勿转载，了解更多有趣历史，喜欢我请关注唯恋无名

韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。

（背水一战）

比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。

太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。

那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？

其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。

（马谡失街亭）

总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。

既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？

肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？

我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。

再比如，韩信当年跟着项羽，接着又跟着刘邦，两次都选择离开。为什么他会选择离开？就是因为他知道，跟着他们俩，就那种状况，自己取得成功是一种小概率事件。他必须要选择成功的大概率事件，才会放弃这种小概率。

既然韩信总是选择大概率事件，就说明他在选择“背水一战”的时候，不是一个赌博，而是有确定把握能够成功的。那么，韩信为什么就确定这场仗，他能够取得成功呢？

（项羽）

我认为，关键的原因，是韩信所进行的“背水一战”，并不是孤立的操作。他在战斗取得胜利后，对将士们说他这样做，是想“陷之死地而后生”，其实他这话是打了埋伏的，并没有把他最核心的地方说出来。他核心的是什么呢？就是“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一项配套工程中的一项。他有什么配套工程呢？

两个配套工程：一是伏击战，一是拔旗易帜。

伏击战就是在赵国的都城和江边这段路上，有一个峡谷，赵军要出来攻打水边摆阵的汉军，必须要通过这个峡谷。韩信就在这个峡谷的两边埋下伏兵。这个伏兵，其实才是杀赵军的主力。水边摆放的那个战阵，只是一个诱饵。是让赵军看见水边摆阵，因此觉得汉军无能，好欺负，所以放心把军队派出来，穿越那个峡谷，掉进汉军的埋伏圈。

拔旗易帜是断赵军的后路。就是韩信派一队人马攀上赵军的城上，拔下赵军的旗帜，换成汉军的旗帜。等赵军发现的时候，摸不清楚汉军的底细，以为汉军已经攻入赵军的都城里，所以慌张回撤。而在回撤的途中，就掉进了汉军的埋伏圈，被汉军打得大败。

这两项配套策略，才是打败赵军最重要的两步。而“背水一战”其实只是诱饵。后世的人，不明白这一点，他们采用“背水一战”的时候，没有配套措施，怎么会不失败呢？

（参考资料：《史记》《三国志》《太平天国史》等）

韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？

韩信背水一战，即是聪慧又是巧合，还有无奈。

韩信的部队被刘邦带走，韩信被迫从市井招募新兵三万，驱市民而战，新兵训练不足，装备落后且不全，还要攻打赵国都城，而赵军号称二十万。

韩信兵分三路，五千伏兵待敌溃退时伏击，五千士兵待赵军主力出城后穿赵军服装诱开城门夺城。

韩信亲率两万大军与敌决战。战争伊始，韩信军逐渐不支，被迫后退，当退到河边时，无路可退，韩信紧急动员:退亦死，战或有生机！

这些市井之徒，在生死存亡之际，爆发了小宇宙，居然击退了赵军。

赵军且战且退，好不容易摆脱了韩信，半路又遇到伏击，丢盔卸甲无数。

赵军逃到都城，又遭到城上的一阵箭雨，抬头一看，原来旗帜己换。后面追兵己至，赵军再无斗志，只得四散奔逃。

韩信的背水一战，堪称经典，有运气的成份，是韩信在当时的条件下所能想到的最好的办法。后人很难效仿。

背水一战违背了《孙子兵法》。但是，用兵之法，存乎一心。若把韩信换成孙武，恐怕也会背水一战。