历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

魏延之死是个冤案，但是，魏延在那个时候，他必须要死。至于是不是杨仪杀他，已经不是重要的事情了。换其他任何人都随时随地可以杀他。因为诸葛亮早就把一切都安排好了。

杀魏延的理由是因为他已经没有用了，而且他活着，会破坏诸葛亮留下的国策。为了蜀汉的长治久安，魏延非死不可。

在诸葛亮活着的时候，孙权有一次和蜀汉的使者饮酒的时候，就说道，魏延和杨仪都不是安稳之人，在诸葛亮死后必然要作乱，不知道诸葛亮如何相处。当时的蜀汉使者就说，用他们是因为他们有才，是权宜之计。后来这件事汇报给诸葛亮，诸葛亮深以为然。

以外人孙权都能够看出来的事情，诸葛亮怎么会看不出来。只是当时诸葛亮的主要任务是北伐，魏延骁勇善战，杨仪擅长后勤，都是诸葛亮不可或缺的左右手。因此，诸葛亮必须要用他们。

但是，在诸葛亮的第五次北伐时，诸葛亮知道自己身体状况，时日无多。所以在这一次北伐中，他投入了最大的力量，想要最后一逞。可是，到了弥留之际，他的理想还是破灭了。

诸葛亮在死前，已经定下了死后蜀汉的国策，那就是停止北伐，修生养息，以待将来。如果留下魏延，以魏延的资历、才能、性格，他肯定要继续带领蜀军北伐，这是和诸葛亮的遗策相违背的。因此，必须要除掉魏延，才能保证自己的遗策能够贯彻执行。

所以，诸葛亮在北伐时，已经为后事做了周密的安排。他将蒋琬等人安排在刘禅的身边，并且密表刘禅，让蒋琬作为自己的继承人，而下一个继承蒋琬的人就是费祎。

至于魏延和杨仪诸葛亮也做好了安排。那就是让他们自相残杀，全部除掉。大家都知道，诸葛亮喜欢唱两桃杀三士的《梁父吟》，这种计谋对他来说小菜一碟。他在北伐前就已经安排好了一切，只是杨仪和魏延还蒙在鼓里。

在诸葛亮的计划里，要先杀魏延，后除杨仪。因为魏延是蜀军中的二把手，有军事才能，又善养士卒，能得军心。魏延不除，很可能会造成军队的内乱。而杨仪一介文官，如果不听从诸葛亮的安排，除之不难。

在诸葛亮死前，安排撤军时，召开军事会议就根本没有通知魏延。并且让杨仪统帅全军撤退，魏延为之断后。如果魏延不从，就不管他，全军只管撤回。

这个命令，如果有一点头脑的人就会看出，这是让魏延和杨仪互相争斗的伎俩。魏延身为仅次诸葛亮的二把手，怎么可能会听从这样的命令。更何况他和杨仪势同水火，怎么可能为他断后？这必然会造成两人的争斗。

为了让这个计谋能够进行的更圆满，费祎又火上浇油，在里面推波助澜。我们可以看到，费祎以假借传达命令的机会，去挑逗魏延。果然魏延上当了，他不但不听从安排，还把自己的计划告诉费祎，想动员费祎和自己一起行动。

魏延说诸葛亮一死，自己应该接管军队。并且把军队的指挥员的调动调换方案也告诉了费祎。我们可以从这里知道，蜀中不是没有可用之才，而是诸葛亮有眼无珠，将这些人才压制使用，尽用些自己看的顺眼的庸才。但是，魏延不知道费祎的真实目的，他的肺腑之言不但没有换来费祎的帮助，还加速了自己的死亡。

费祎借口逃回大营，将魏延的态度向大营的人员进行了汇报。杨仪不必说了，他害怕魏延掌握军权后会杀了他。而那些魏延想要撤换的将领更不要说了，肯定义愤填膺，听从杨仪的命令。我估计魏延要撤换的将领里就有王平、马岱之流。

于是杨仪率领大军撤走，魏延和杨仪在路上相遇，争夺军权，发生火拼。当时，魏延和杨仪都上奏刘禅说对方造反。可是，由于诸葛亮事先安排好的计谋，蒋琬这些诸葛亮安排的人员一致认定魏延造反，这就造成了魏延的死命。

最终，魏延被马岱所杀。而那个小人杨仪也没有得到什么好下场。汉中被诸葛亮收买的，魏延过去的搭档吴懿接管。诸葛亮的位置由蒋琬接管，杨仪一无所得。在随后的时间里，杨仪还看不清自己的处境，到处乱发怨言。这时，费祎又来看望他，转头就向刘禅告发了他的怨言。因此，杨仪削职为民，被发配到边郡。不久又因为上书诽谤，被迫自杀。

我们可以看到，从头到尾，诸葛亮留下的计谋都执行的很顺利。在这里面，费祎立下了汗马功劳。到蒋琬死后，费祎接替了他的职位，成为蜀汉的执政。

魏延之死是个冤案，在《三国志》中，明确给他下了“不便背叛”的结论。但是，为了执行诸葛亮留下的修生养息的国策，魏延非死不可。可惜的是，魏延一死，那些魏延想要提拔的将才肯定也遭到了清洗。从此，蜀军人才凋零，落得个“蜀中无大将廖化作先锋”的境地了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

不可否认，魏延无论在刘备活着的时候，还是在诸葛亮主政时期，都是蜀汉在北方抵御曹魏的一员大将，称之为长城并不为过，他的确起到了很大的作用。

但在诸葛亮死后，如果魏延还留着，这段长城就可能是一颗不定时的炸弹，不仅起不到防御作用，而且可能随时爆炸，毁掉了整个蜀汉。

因为在不同时期，魏延所起到的作用是不同的。

01

刘备时期，魏延可谓是真正的北方长城。

建安十六年（211年），刘备应益州牧刘璋邀请入川抵抗汉中张鲁，魏延以部曲的身份跟随刘备入蜀。当时，刘备把关羽、张飞、赵云等大将都留在了荆州，魏延就成为了刘备手下为数不多的猛将之一。

建安十七年（212年），刘备与刘璋决裂后，刘璋采取坚壁清野的战术，并派遣刘璝、张任、冷苞、邓贤、吴懿等进攻刘备。

刘备孤军无援，而且粮草不继。刘备率领黄忠、魏延等大破刘璋军。之后，派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，数有战功，魏延升为牙门将军。

建安十九年（214年），魏延随刘备攻克重镇雒城，随后参加了围困成都的战役。

在这个过程中，魏延的确起到重要作用，而且立下大功。并以此博取了刘备的信任和器重。

建安二十四年（219年），刘备经过一年多的汉中对峙，终于逼迫曹操撤军。

刘备占据了汉中，自立为汉中王，提拔魏延由牙门将军升为镇远将军，任命为汉中都督、汉中太守，成为独挡一方的大将。

就刘备占据的地盘来看，除了荆州就是汉中最为重要。当时，大多数人都以为张飞应当出任汉中太守，但刘备却意外的任命了魏延。无论资历还是战功，不得不说，魏延与张飞还差得很远。如果说张飞性情暴躁，不适合独当一面的话，那么智勇双全、稳健谨慎的赵云，也比魏延更有资格出任这一要职。

由此可见，刘备对魏延的信任和器重。魏延是仅有的可以与关羽相提并论、独当一方的大将，完全称得上是刘备的北方长城。

在之后的数年内，虽然曹魏在汉中方向，并没有真正发动有威胁的进攻，但魏延还是起到了非常重要的作用。

在刘备夷陵之战、及诸葛亮远征南中时期，魏延固守汉中，保障了蜀汉北方的安稳。

02

在北伐战略上的分歧，是诸葛亮要除掉魏延的根本原因。

夷陵之战后，蜀汉彻底失去了与曹魏争夺天下的资本。能否生存下去，也成为了问题。

此时的曹丕已经根本不把蜀汉作为了存在，不必说蜀汉对曹魏的威胁，就是灭掉蜀汉也不需要兴师动众了。只要消灭了孙权，就可以平定天下。

利用这个战略机遇期，诸葛亮经过五年的苦心经营，终于把蜀汉从濒危的边缘拖了回来，恢复了一点元气，但还根本无法与曹魏争锋。

此时，诸葛亮采取以攻代守的策略，决定北伐。其战略目的并非是要消灭曹魏，匡扶汉室，一统天下。根本目的是减轻孙吴的压力，维系孙刘联盟的存在，避免蜀汉灭亡的命运。

但魏延却不明白蜀汉面临的困境和诸葛亮的战略意图，力主子午谷奇谋，想一举战胜曹魏，统一天下。其何谈容易，又是何等的幼稚？

在诸葛亮生前，尽管魏延屡屡提出不同的意见，但摄于诸葛亮的权威，魏延只能隐而不发。

虽然魏延与诸葛亮存在着分歧，但诸葛亮还是承认魏延具有一定的军事能力。也想利用其能力，来实现自己的战略目的。

在这个时期，魏延协助诸葛亮北伐，还是起到了一定的作用，成为蜀汉防御曹魏的一支重要的力量。

但在诸葛亮病逝之后，已经没有人能够节制魏延。魏延一意孤行将是大概率事件，必定会按照自己的战略思路去与曹魏进行对抗。

就蜀汉的实力，即使诸葛亮在世也不能撼动曹魏，区区一个魏延又能奈何得了曹魏？

按照魏延的策略，那就是鸡蛋碰石头，自取灭亡。

如果不除掉魏延，魏延就不再是蜀汉的长城，而是一颗不定时的炸弹，啥时候引爆，蜀汉就啥时候灭亡。

为了蜀汉的安危，为了保障诸葛亮的继任者贯彻他的战略思想，必须除掉魏延。

除掉了魏延并不能彻底摆脱蜀汉灭亡的命运，但起码不会因为自己找死而立刻死亡。

因此，在豹眼看来，斩杀魏延不是自毁长城，而是清除不定时的炸弹，为了延续蜀汉的存在。

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

魏延，这位三国时期的名将，千年以来一直被陷入“反骨”门事件之中，难以洗清。相信很多人与我一样，最早知道魏延，也是被诸葛亮的神奇所迷惑，他第一次见魏延，就要杀了魏延，理由是看到了魏延脑后一块“反骨”。

如今，不在钦佩诸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服罗贯中的笔下生花。

历史上魏延对蜀汉的功劳，不亚于关羽，张飞等人，汉中战役后，魏延被刘备重用，为汉中太守，镇远将军。由此可以看出魏延深得刘备的信任，功劳自然不用多说。“反骨”一事，只是演义而已。

魏延守汉中，善待士卒，治军严谨，勤政抚民，关羽失去荆州时，汉中还是安然无恙的固如金汤。

魏延被杀，应该说纯属个人恩怨，并不是蜀汉政权或是刘禅要杀的。

魏延是早起跟随刘备的武将，一路上征战无数，立功无数，老臣宿将，有些自持功高。而杨仪是个文官并且年轻气盛，诸葛亮看他有才，将其提拔成了幕僚长（相当于参谋长）。

这与诸葛亮用人的局限性有关，蜀国建国后，诸葛亮重用了除杨仪外，还有马良，马谡，廖化，尚郎，董恢等，都是诸葛亮襄阳的老乡。

杨仪是诸葛亮的参谋长，自然会代他下达很多的施令。这是魏延不买账，两人发生矛盾。《三国志-蜀书-费祎传》记载:“魏延与长吏杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪”。由此可见，魏延与杨仪矛盾已久，大家讨论问题，魏延便想动刀，不太合适。也说明其胸无城府，是一个坦荡之人。

诸葛亮临死前，只有杨仪与姜维在旁边，所以命杨仪领兵逐渐退回，魏延断后。杨仪故意派人通知魏延，而魏延不信这是诸葛亮的“遗嘱”。于是杨仪抓住了把柄，一天数次飞书成都说魏延反叛。魏延也派人送书信去成都说杨仪反叛。

在成都的那些蜀汉大臣们，只是凭借印象打分罢了。杨仪在朝中关系多，魏延长年在外驻守，朝中谁认他呢？所以大家都信了杨仪。

魏延对蜀汉是忠心耿耿，他只是不买杨仪的帐，想抢先回到汉中。敌人在北方，，如果魏延反叛，为何不去北方投敌，而是南下呢？最终，杨仪利用魏延对马岱的信任，杀了魏延。

陈寿在《三国志》说了句公道话:“延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”。司马光也肯定这一点说:“延欲杀仪等，冀时论仪已代诸葛亮辅政，故不降魏而南还击仪，实在无反意也”。

魏延是不是谋反，在他死后，看杨仪的表现便可知道真相。《三国志-蜀书-魏延传》记载，马岱将魏延的首级交给杨仪时，“仪自踏之，曰“庸奴！复能作恶不！”遂夷延三族”。

就算魏延真谋反，杨仪是奉命杀魏延，也不该如此恶相吧。诸葛亮刚死，大敌当前，杀了大将，并不是高兴的事。杨仪却踏着魏延的首级大骂，表现出小人得意的快意，与卑劣的本性。

而真正有意谋反的不是魏延，而是杨仪。回成都后，杨仪觉得有功，该是他接替诸葛亮辅政，结果却是蒋琬代替了诸葛亮的位置。他开始满腹牢骚，费祎去看他，他说了实话:“往者丞相殁之际，吾若举兵以就魏氏，处世宁当落度如此邪？令人追悔，不可复及”。

由此看出，杨仪曾有过降魏的想法，没有行动后悔了。费祎不敢隐瞒，上报了刘禅，杨仪被贬为庶人，后自杀。刘禅后来念魏延有功，赐棺椁葬之。

可惜魏延去世后，蜀国真成了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。魏延一生刚直，却盛气凌人，与杨仪之争犹如君子与小人。君子做事识大体，不拘小节，所以，小人就有了空隙，每每得逞。杨仪费劲心事除掉魏延，自取灭亡，又自毁蜀汉长城，罪不可恕！

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

杀魏延是杨仪私自决定的，不过按照当时的局势来看，魏延是不可能有好结果了。

魏延是刘备手下的一员猛将，在益州之战中建立了不少功劳。夷陵之败以后，蜀汉人才凋零，等诸葛亮执掌军政大权时，魏延是少数可用的大将之一。因此在诸葛亮北伐时期，魏延深得重用，多次作为先锋出战，表现活跃，也是立了不少功劳。

然而魏延有个坏脾气，那就是性格高傲，“性矜高”，和同僚关系很差，谁见了都怕他。不过诸葛亮另一个重要的助手杨仪却不服魏延，两人经常发生冲突，势如水火。两个人闹的最凶的时候，魏延甚至公然在讨论军务时拔出剑来，威胁要砍了杨仪，最后在众人劝解下才作罢。

诸葛亮活着的时候，还可以压制两人矛盾。而等诸葛亮死后，魏延和杨仪的矛盾彻底爆发。因为诸葛亮死后命杨仪率军撤退，魏延对此不服，因此要求前来传令的费祎和自己一起联名夺取军权。费祎借故离去，将此事告知杨仪。杨仪按照诸葛亮的遗命，不管魏延，和费祎、姜维一起指挥大军撤退。

魏延得知消息以后大怒，起兵攻打杨仪。但是他此举不得人心，所以在王平率军迎击，斥责魏延部下不该作乱时，魏延部下四散。魏延只能和儿子等数人逃亡，杨仪又命马岱率军去追击，将魏延等人杀死。

根据《三国志》记载，在魏延起兵时，他和杨仪都上书刘禅，控告对方造反。刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬意见，董允、蒋琬都“保仪疑延”，支持杨仪。刘禅于是命蒋琬率宿卫诸营北上平乱，不过还没等蒋琬到达，魏延已经被杀。

从魏延死后杨仪不仅脚踏魏延头颅大骂，还下令杀了魏延的三族。而蒋琬没有赶到魏延就已经死了，所以杀死魏延应该只是杨仪的个人决定，并不是刘禅的旨意。

然而魏延脾气暴躁，无人能管。又违反诸葛亮的军令擅自起兵攻打杨仪，费祎、姜维、董允、蒋琬都不愿意支持他，也是知道魏延已经犯了大忌。在这种情况下，魏延最轻也是被削职为民，严加看管。此后无论谁当政，都不可能再复用魏延。

所以魏延在起兵的那一刻起，已经注定不会有好结果，更不可能继续领兵打仗了。

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

感谢长老邀请，我是安定郡小书生，我来回答这个问题。

回答之前，小生不得不赞题主一下。从提问来看，该题题主对三国历史还是有研究的，不只是仅仅局限在《三国演义》的小说、影视剧之中。没错，斩杀魏延的自毁长城之举是出自蜀汉政权高层，大家千万不要受到演义小说影响，认为是诸葛亮死后遗计斩杀魏延的。

诸葛亮对魏延的态度是重用与保护为主，而不是处处提防、除之而后快的心思。原因很简单，魏延是坚定的北伐支持者，是刘备生前认为可以独当一面的两位将领之一（另外一位就是镇守荆州的关羽），是荆州集团的骨干力量。虽然魏延与诸葛亮在北伐的路线上有分歧，但是目的都是相同的，那就是通过北伐占据长安，最终实现入主中原。

诸葛亮去世后，荆州集团元老级人物魏延可谓硕果仅存，诸葛亮怎么可能让魏延被杀呢？所以说，杀魏延的不是诸葛亮，是诸葛亮去世后，蜀汉政权高层利益重新洗牌的结果，代表荆州集团利益的魏延被淘汰出局。

了解三国历史的朋友们都清楚，刘备建立的蜀汉政权是由三股势力集团组成，分别是益州土著士族组成的益州集团，益州上任州牧刘焉入蜀带来的外来势力东州集团，刘备入蜀带来的外来势力荆州集团。

刘备及后来诸葛亮主政时期，荆州集团无疑是蜀汉政权的中坚力量，其次同为外来势力的东州集团是拉拢对象（譬如，刘备的皇后就是曾举家跟随刘焉入蜀的兖州陈留郡人吴懿的妹妹），对于益州集团采取的是打压的政策。

诸葛亮去世后，加之之前张飞、黄忠、赵云及二代将领关兴、张苞等将领的去世，荆州集团势力开始急剧衰减。蜀汉后主刘禅掌握大权，开始重新审视盘踞在益州的三股势力，进行重新洗牌。此时，蜀汉政权中占据上风的无疑是之前一直处在拉拢地位的东州集团。

因此，后主刘禅采取的策略是重用东周集团，拉拢益州集团。然而这两股势力是北伐的坚决反对者，是与荆州集团的主张完全是背道而驰的，所以说，魏延的死完全是早已注定的。

事实上，魏延死后，东州集团的代表人物吴懿受命为汉中都督，出镇蜀汉军事重镇汉中郡，并迁任车骑将军，授予节符，领雍州刺史，进封济阳侯。当然东州集团也随着吴懿等将领的去世很快衰落下去，蜀汉政权的主要势力成为益州集团。最后，在邓艾进入成都平原时，主张刘禅投降的谯周就是益州集团的代表人物。至于斩杀魏延的马岱，作为跟随马超投靠蜀汉政权的外来势力，完全是无根之萍，唯当权者马首是瞻，只不过是奉命行事而已。

一家之言，还请大家不吝赐教！

历史上，蜀国为什么要斩杀大将魏延自毁长城呢？

魏延是员文武双全的猛将，很受刘备的器重。刘备争夺益州时，魏延率部众随刘备入川作战，立下很多战功，被封为牙门将。

打下蜀地后，刘备自立为汉中王，并把军政治理中心迁往成都。当时汉川地理任置十分重要，需要一员能力出众的将官来镇守。张飞认为此重任非己莫属，其他人也都这么认为。但独具慧眼知人善任的刘备出人意料的选择了魏延，他任命魏延为督汉中镇远将军兼领汉中太守。全军都感到不可思议，很吃惊。

刘备问魏延:″我把这个要地交给你来把守，你有什么打算"，魏延答道:"如果曹操举全国之兵来犯，我为大王抵抗他，若他派遣偏将带十万军队前来，我就为大王消灭他们″。刘备很高兴，其他众人也都很佩服魏延的霸气。刘备称帝后，又加封魏延为镇北将军，都亭侯。

建兴八年(230年)，诸葛亮派魏延西进羌中，魏延在阳谿大胜魏国的后将军费瑶和雍州刺史郭淮。因功升迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

魏延随诸葛亮讨伐魏国时，曾多次建议诸葛亮，由他率领一万精兵，由子午谷进军，和诸葛亮兵分两路进攻，最终会师潼关。

但谨慎的诸葛亮否决了他的想法。魏延因为自已的战略构想得不到实施，也对诸葛亮很有怨气。

魏延很会带兵，能力又强，但性格孤傲，别人对他大都敬而远之。惟独杨仪很不给魏延面子，魏延也对杨仪耿耿于怀。

建兴十二年，诸葛亮出兵北谷口，魏延任先锋。到了秋天，诸葛亮一病不起，诸葛亮自知大限将至，便秘密的同杨仪等人决定了退军事宜一一令魏延断后，若魏延不听从命令，大军可先行出发，不去理会魏延。

诸葛亮去世后，魏延不愿撤军，并说道:″丞相虽然不在了，可还有我啊。怎么可以因为丞相个人的事而耽误国家大事呢，还有，我魏延怎么会去听杨仪指挥给他断后呢？"。当魏延得知杨仪已经命令大军依次撤退后，勃然大怒，抢先率部南归，并烧毁所过之处的栈道。杨仪昼夜行军，追上了魏延的队伍。魏延抢先占据南谷口，派兵袭击杨仪，将军何平在阵前痛斥魏延，得知实情的魏延部下军兵不听指挥纷纷散去。大势已去的魏延父子三人逃向汉中，中途被马岱追上并杀害。

诸葛亮去世后，魏延已经是蜀国无出其右的大将，本来可以得到更高的官职，但由于杨仪心胸狭小，睚眦必报。而魏延又有性格缺陷，不能容人，做事鲁莽，导致矛盾激化，并造成严重后果。魏延英雄一世，最终却败在了我行我素的处事风格上，落了个身死族灭的下场。可惜，可叹。