如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

如果关中属于了刘备，当然对三国的局势产生深远影响。有一点可以肯定，刘备的处境会好很多。

关中属于刘备的时间，我们可以假设一下。一个是襄樊之战时期。一个是夷陵之战时期。

襄樊之战前，刘备曾经允诺，如果取得凉州，就把荆州归还孙权。但是这种允诺被孙权认为是托词，没有归还的诚意。所以，孙权定下了武力夺取荆州的决心。

如果在襄樊之战中，孙权没有背盟，关羽最终会以水军封锁汉水，夺取襄阳。这样，关羽会占有一块比较稳固的根据地。但是，要是按照《隆中对》里的决策，既要保有荆州，又要出兵北伐，关羽的荆州是没有这种实力的。

孙权在旁边虎视眈眈，关羽的荆州始终在孙权的掌握之中。关羽一旦对荆州的控制力降低，马上就有可能被孙权夺了荆州。也就是说，只要荆州不掌握在孙权手中，孙刘联盟随时可能破裂。

所以，《隆中对》的两路北伐是不可能实现的。要保有孙刘联盟，刘备只能把荆州归还孙权才行。实际上，不管刘备愿不愿意，历史也是这样进行的。荆州最终不可能保留在刘备手中。

襄樊之战后，丢失了荆州的刘备趁曹操已死，对孙权发起了夷陵之战。这场两败俱伤的战役，彻底断送了孙刘两家统一天下的希望。

当时很多人不赞成伐吴，赵云在朝堂上明确说明了反对意见，要求把目标转向关中。

现在我们看看，就发现赵云的建议是符合实际的，荆州在刘备事业刚开始的时候，是一块基业。但是，赤壁之战后，荆州被三家所分，没有大的险阻作为屏障，难以保有。

而且，刘备将荆州人力物力席卷一空，处于两方夹击之下的荆州，说好听的话，是刘备的鸡肋，说难听的话，是蜀汉的一颗毒瘤。到后期放弃荆州，不管是主动的，还是被动的，对刘备只有利，没有害。

如果刘备及早放弃荆州，把关羽的四五万大军和荆州行政人员带到西川，西川的局势会更加稳定。如果在后期，刘备不出兵夷陵，把西川的主力转用关中，形势也很好。

这样一来，刘备的战略方向就从过去不合理的两路分兵，变成了一路进攻。与东吴的联盟也不会破裂，守住长江水道，不需要太多人马，就可以保证安全，比保有荆州要稳固的多。

集中兵力北伐关中，关中和凉州还有很多同情汉室的人员，刘备会很顺利的拿下关中。在吸收凉州、关中的人力、物力和财力的情况下，尤其是切断了曹魏战马来源的情况下，组建自己的精锐骑兵，对曹魏就有了优势。

这样，如同汉高祖取天下一样，刘备就有了取得天下的资本，很可能会取得天下。即便无法在有生之年取得天下，刘备也会给诸葛亮留下一支精锐的、各个兵种齐全的军队，蜀汉的形势也会好很多。

有着这样的军队，加上没有在襄樊之战和夷陵之战损失的大批军政人才，诸葛亮很可能会继承刘备的遗志，一统天下。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我和我的文章，多提宝贵意见，谢谢。

如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

如果关中地区属于蜀国，这对三国的局势将会有变化，但我认为，不会有很大的变化。

周朝就是从这里起航，开创了八百年的基业。

大秦帝国也是从这里开始起步的。

公元前905年，秦非子因为养马有功被周孝王封为天子之附庸，号曰”秦赢“，秦国开始。

前821年，秦庄公击败西戎，被周宣王封为西陲大夫，再次赐以秦。

之后，秦襄公平定西戎，护送周平王东迁；秦穆公先后灭掉西戎十二国；秦孝公任用商鞅变法。经过几代秦国君的经营，逐渐成为战国中后期最强大的诸侯国。

前325年，秦惠文王称王，前316年兼并巴国和蜀国。

前246年，秦王嬴政即位，于前230年至前221年十年时间灭掉六国，建立了第一个大统一的王朝--秦朝。

关中地区，自从战国时期，郑国渠修好以后，就成为了物产丰富、帝王建都的风水宝地。

楚汉战争时期，刘邦就是依靠萧何坐镇关中，源源不断地把兵员和粮草提供给前线的刘邦，为刘邦最后战胜项羽，奠定了坚实的基础，并从此开创了两汉四百年的基业。

但是，由于汉末黄巾起义及诸侯相互混战，特别是董卓胁迫献帝西迁之后，关中地区连年征战，经济遭到严重破坏，人口大量流失，已经不再是原来的富庶之地。关中曾有天府之地的美誉，比天府之国的成都平原，经济繁荣足足早了半个世纪。

由于诸侯混战，大量人口迁徙到了汉中。后期，曹操在平定关中、凉州、汉中时，又把大量的人口迁徙到了东部地区。

东汉桓帝永寿三年（157年）时，全国人口5648万，到了三国蜀汉灭亡的时候，人口下降到了767万。

人口是最重要的战略资源，不仅仅是兵员的保障，而且是农业生产最重要的生产因素。

在三国时期，人口迅速下降，人口的战略意义就更加突出。

任何地区，都是大量的土地荒芜。曹操每征服一个地方，都大批量的迁徙人口到许都、邺城进行屯田。既保证了核心控制区的生产力，还减少了边境地区叛乱的因素。可谓一举两得，此措施简直是神操作。

没有查阅到具体的史料，记载当时关中地区的经济、人口状况，从诸葛亮历次北伐来看，多因粮草不继而退兵。由此得知，汉中地区，尽管是被刘备占据，但由于曹操征服张鲁后，大量迁徙汉中人口到了邺城，几乎是留给了刘备一座空城。

诸葛亮北伐，还需要从成都调集粮草。张鲁经营汉中近三十年，本来经济发展很不错，也由于人口不足，无法开展农业生产，不能给北伐提供足够的后勤保障。

没有了人力，即便是诸葛亮也无法在短时期内恢复生产。

从汉中的情况，可以推测一下关中的情形。

尽管后期曹操控制了关中，但并没有在此采取措施，大力发展经济。反而是除了掠夺财富，就是迁徙人口，对这一地区的破坏十分严重。

三国时期，曹魏人口最多，国土面积290万平方公里，也仅有443万。如此广阔的北方地区，就这点人口，还不如现在一个中等的地级市人口的数量，人口密度可想而知。

今天的新疆，国土面积166万平方公里，人口2300万。

由此可以想象，曹操留给关中的人口能有多少。魏国人口密度是1.527，新疆人口密度是13.855，魏国是新疆的十分之一左右。而人口又多集中在许都、邺城地区。可见，关中等地区，人口多么稀少。

蜀汉占据了关中，可以说整个凉州也会控制，但有多大的经济价值哪？

诸葛亮第一次北伐，大军一到祁山，南安、天水、安定三郡就叛魏降蜀。马谡失街亭，诸葛亮撤军，也仅仅把一千多人口迁徙到汉中，别无收获。

就当时的情况看，汉中、关中、西凉等地，几乎已经是荒芜之地。

如果蜀汉占据了关中地区，战略价值自然是十分重要。但没有强大的经济基础，又不能在短时期内恢复生产，估计也不会有大的作为。

如果关中不能提供足够的军事物质保障，蜀汉对曹魏用兵，还需要益州支援的话，那么这个困难就更大了。

如果蜀汉能够控制了这一地区，经过几十年的经济恢复，积蓄国力，然后对曹魏作战，那这个局势就很难说了。

但曹魏能否给与蜀汉几十年的战略间歇期，来从事这项人口、经济恢复的工作吗？

蜀汉占据汉中几十年，经济又有多大的发展哪？

这也是一个很大的变数。没有人口做基础，经济就不可能有大的发展。

因此，我认为，即便蜀汉占据关中，依然不会有很大的作为，对整个三国的局势产生的影响不是很大。

如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

秦统一天下，凭借的就是关中之地的居高临下、易守难攻的地利，和巴蜀之地的粮草补给、人员物资的后勤补充，最终成功统一天下。

刘邦统一天下，以巴蜀之地为后方基地，以关中之地为跳板，定三秦，出函谷，灭诸侯，败项羽，最终成功统一天下。

在秦汉时期，关中之地是成就帝王伟业、雄视天下的风水宝地，欲统一天下必先统一中原，欲统一中原必先安定关中。

关中对于刘备来说，就是统一天下的跳板和还于旧都的前提，如果关中属于刘备，刘备必定统一天下，三国局势将走向统一，刘备将再次以“汉”为国号，史称“后后汉”。

关中除了是个风水宝地，而且关中平原同样是粮仓，土地肥沃，资源丰富，再加上关中四面崇山峻岭，易守难攻，地理位置也非常重要，并且切割了曹魏与凉州的联系，以及阻断了曹魏西北的养马地，断绝了曹魏战马的来源，等于扼住曹魏军事资源的脖颈。

刘备如果有关中，那么凉州迟早是囊中之物，占据关中，凉州就成了中原政权孤悬海外的领土一般，只有投降刘备才能生存，就算不投降也迟早会被刘备征服。

如果刘备有关中之地，加上之前拥有的益州全境和汉中，再加上荆州三郡之地，就已经具备发动统一战争的先决条件，一路可居高临下由关中出函谷关，直接攻打曹魏的中原腹地洛阳与许都，要知道从函谷关到洛阳只有170公里，骑兵如果强力冲锋，只需要2天就能冲到洛阳城下。

另一路可从荆州北上攻打襄樊，如此一来，曹魏必然迁都邺城，因为中原腹地直接暴露在刘备的威胁之下，出函谷攻打洛阳，如果拿下洛阳，整个曹魏中原就会崩盘，洛阳在襄樊以北约400公里，洛阳如果失守，襄樊、宛城全部腹背受敌，许都也危在旦夕，曹魏如何选择，况且洛阳无险可守。

就算刘备没有荆州三郡，也没有关系，因为有汉中，也一样可以进行统一战争。你可以参考诸葛亮的北伐，诸葛亮历经五次的北伐，目的都是为了夺取关中，而诸葛亮还分了两步走，第一步先拿下陇右，第二步才是关中，你可以看到诸葛亮的北伐是多少艰难！就是因为没有关中，就是因为穿越八百里秦川从汉中到关中有多少的艰难！

没有荆州，刘备就可以避免与孙权的军事冲突，就可以把全部力量调到关中，以关中、凉州、及益州、汉中等地为根据地，以秦国当初统一六国的气势和步骤，再来一次统一天下。

刘备占据关中，如果曹魏要攻打刘备，就会非常难，要么从关中东边的函谷关攻打，要么从关中南边的武关攻打，又或者从长江三峡的入口处攻打，无论从哪一个地方攻打，曹魏都很难，从三峡攻打更是难上加难，那可是东吴与刘备的交界处，而且还要靠水军，曹魏是没这个能力从三峡攻打的，即使东吴与曹魏联盟，东吴也不会允许。

曹魏不好攻打刘备，但刘备攻打曹魏却非常方便，出了函谷关便是一马平川，直达洛阳，这也是六国为什么多次联合攻打秦国，却很难有收获的原因，就是因为地势阻挡了六国的攻势。

在公元219年，刘备对曹魏发动的所有战争，都处于胜利，从汉中之战到上庸之战，从上庸之战到襄樊之战的早期，如果没有孙权的偷袭，很难说曹魏能在襄樊之战中击败关羽，如果刘备有关中就不一样了，即使放弃荆州，也不会影响刘备统一天下的可能。

关中可是刘备梦寐以求的，刘备如果有关中，相信我，睡觉都会笑醒的，刘备如果有关中，就会省下很多时间，省下攻打关中的时间，要知道从汉中到关中，中间只有五条路，而且还隔着茫茫八百里的秦川，道路非常难走，运输非常困难，当年强大的曹操与刘备争汉中时，就是因为运输困难，补给困难，才放弃汉中给刘备。

刘备可以用省下的时间做很多有利于统一天下的事情，比如拿下凉州，安抚好周边的羌人部落，休养生息，提高粮食产量，增加实力。

另外，如果刘备有关中，很多人不会死，比如关羽不会死，张飞不会死，魏延不会死，刘备也不会去打夷陵之战，并且刘备本人也不会那么早死，而蜀汉精锐也不会毁于一旦，诸葛亮也不用那么辛苦的北伐，而北伐的目的仅仅就是为了夺取关中。

刘备就算没有荆州，只拥有益州、汉中和关中之地，包括后来占领的凉州之地，就具备争霸天下的实力，而且这实力是不会有风险的，不会再有东吴的偷袭。

要知道东吴虽然与蜀汉在巫山与永安一带交界，但那里也是今天的长江三峡，也同样是易守难攻，无论是东吴，或者是曹魏，想要联手攻打刘备，都是一件很艰难的事，因为所有进入刘备地盘的道路都是易守难攻，而刘备要打出来，则很容易，这样就具备统一天下的实力。

而刘备如果有汉中，统一天下就只是时间问题了，三国鼎立到归于一统，也是时间问题。

如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

如果当年关中地区也属于刘备的蜀国，那么三国的局势当然会有所变化，但是刘备能否就此，便能够灭魏吞吴重兴汉室，可就不一定了。试以三点回答本题。

一、蜀汉即便占有了关中，也无法改变曹魏实力强大的现实。

从上面这张地图中我们可以看到，即便蜀汉在赤壁之战后，迅速攻占了西川及汉中，并占据了关中这一隅之地，也没法与占据了北方大部分地盘的曹魏比拼实力。

曹魏仍然可以凭借其足够的实力，抵挡住刘备集团的攻击。况且当时的曹魏势力之中心在许昌和洛阳，也因此长安这块地盘的得失是伤及不到曹魏势力的核心的。

不过假如刘备在占据了关中之后，能够收服马腾，从而将关中与西凉连为一体，再加上两川之地，则将会使其势力达到一个新的高度。也必将大大改变蜀汉，在后来三足鼎立时的被动处境。

二、蜀汉即使占有了关中，也不一定能够坚守。

假如刘备集团是在曹魏势力完全统一了北方之后，才得以夺占了关中之地，那也并非完全是利而无弊。

如果刘备单单夺取了关中，而没法攻占凉州的话，那他的处境将更加被动(假设此时荆州没丟，关羽尚在)，为什么呢？原因就在于:关中之地西有凉州的外族盘距，东有曹魏势力的虎视。

再加上东吴又一心想要夺取荆州，刘备集团还得分心来应对。如此一来，刘备集团那本就没有绝对优势的力量，也就加分散了。

到了那时刘备既要东防孙权，又要防备盘距在凉州的外族人，还要防备曹魏重夺关中。那时，刘备集团必将陷入三面受敌的不利态势之中。要出兵伐曹呢，则在实力上又没有必胜的把握。若不伐曹，则曹魏也必将主动伐蜀。

而飞将军马超固然为外族人所敬重，也在那些人里颇有威望。但他却是早己因为失败，而丟掉了那块地盘的。而且那块地方又被曹魏占领过，因此实在难保那些原本服从过马超的外族人的人心不变。

由此可见刘备集团单单占据了关中之地，是既无法获取战略优势，而又容易将自己陷入被动的、四面分兵防守的尴尬境地之中。也因此单单占据关中，对刘备集团来说并非上策。

三、蜀汉即使占有了关中，也无法获取足以占胜曹魏、东吴的优势。除非荆州不失，夺占西凉，再有关中互为呼应。

如果刘备集团能够既占有了关中，又占有了凉州，还占有荆州，那么他所处的态势将有极大的不同。

首先占据了关中及凉州，并将它们与汉中、西川、荆州连为一体，那么也就等于蜀汉政权由一个偏居一隅的闭塞政权，变成了一个可与曹魏比肩的地跨南北的强大政权。

那时候，刘备在关中以西将再无后顾之忧。并且在拥有了如此强大的实力后，就是东吴想要谋取荆州，也得三思而行了。而只要刘备能够迅速完成对那些新占领区的整合，再严令关羽只准守，不准攻。那就不会给东吴以可乘之机，荆州仍然会被刘备集团掌握。而孙刘联盟，在很大可能上仍将勉强维系下去。

届时刘备集团就可以攻守自如了:要伐魏，则可以从关中和荆州两地出兵，且更可以联合孙权，形成三路出兵，共同伐魏的有利态势。那可比后来诸葛亮，只能从转运困难的，汉中一路出兵伐魏有利多了。

即使伐魏的时机不成熟，蜀汉政权也可以从容等待。毕竟蜀汉己经有了交通相对便利的荆州以及关中地盘，己经具备了与对手拼实力、拼消耗的资本。有极大可能可以避免诸葛亮所说的“不伐贼，汉亦亡也”的被动且无奈之困局。

如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

三国中的刘汉、曹魏、孙吴，谁都想一统天下，但是对于其中割据的任何一方来说，统一就意味着必须要进行战争，而影响战争成败的有三要素——天时，地利，人和。

对于（如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？）这个问题，且听我慢慢分析。

蜀汉开国皇帝刘备不像曹魏、孙吴那样，有着好的家世背景，虽然其是汉皇后裔，但是到了他这一代，纯粹就是个打工仔，但这个打工仔拥有非常好的财富——血缘关系。我们知道，中国几千年到现在，我们都称为汉民族，原因是西汉和东汉在那个时代有着太多的辉煌，以至于人人都引以为豪，而刘备正拥有着这无形的财富，两汉给人们太多美好的回忆，这在当时的社会是很能赢得民心的，肯定有很多百姓对强汉无比怀念。可见，刘备相比较于曹魏、孙吴，在天时上占有一定优势。

蜀汉相比较于曹魏（司隶、豫州、兖州、青州、徐州、雍州、凉州、冀州、幽州、并州等十州全境以及荆州的南阳、南乡、江夏、襄阳等郡）、孙吴（荆州的南郡、武陵、长沙、零陵、桂阳等五郡，扬州的丹阳、会稽、建安、吴郡、豫章、庐陵、庐陵南部等七郡，交州全境），只有益州一地，是三方势力中最弱小的。但是如果关中地区也属于刘备，那么蜀汉就会像当年的秦国、刘邦一样坐拥关中平原和成都平原两大天下粮仓（盛产粮食的地区对冷兵器时代的政权很重要），有了粮食的话，蜀汉在进行战争的时候就不用因为粮食短缺而脑壳痛。

坐拥关中平原、四川盆地、汉中地区的蜀汉集团在地利上有着绝对的优势，北方可以以关中平原向东虎视中原，南方可以以长江上游向东逆江而下攻占荆襄，而且一旦关中平原在蜀汉手中，就可以切断曹魏与西域的联系，这样可以使得曹魏在西域的经济受挫折，这样使得蜀汉在对曹魏的经济方面有着巨大优势。

坐拥关中平原和益州之地，蜀汉就可以像数百年前的秦国一样，做到“一夫当关，万夫莫开”，战略上对曹魏、孙吴有着进可攻、退可守的战略优势。

因此，如果关中平原在蜀汉集团手上，统一天下很可能是蜀汉。

蜀汉坐拥了关中平原，就可以威胁曹魏的雍州、凉州，雍、凉等地的百姓基本上都是穷苦的，但同时又是一些民风剽悍，西凉的一些勇士、战马在日后的战争中，绝对可以为蜀汉的统一战争奠定汗马功劳。

如果当年关中也属于刘备的蜀国，那么三国局势会不会发生变化？

三国时如果关中也属于刘备，局势会有变化吗？

那当然会有变化，但关键有个时间问题。也就是说，关中啥时间属于刘备？如果太晚，比如，到刘备称皇帝，发动夷陵之战时，就没有多大意思了。按照提问说的局势变化，至少需要在刘备称帝十年以前，即建安十六年（211），关中属于刘备，因为到发动夷陵之战时，刘备暮气已重，进取心、积极性都成昨日黄花，思想僵化，刚愎自用，听不进不同意见，和曹操晚年极其相似，常常犯低级错误。而且，没有一个理想接班人，在这种情况下，即使有诸葛亮、徐庶竭力辅佐，可能只是雷声大、雨点小，很难形成大气候。

还有一个重点，就是建安十六年（211）时，汉中还是张鲁统治，益州还是刘璋当政，因此，以上条件还得附加两条，即建安十六年（211）关中、汉中、益州，刘备同时拥有，局势如何变化？因为建安十六年（211）时，刘备还仅仅只有江南长沙、零陵、武陵、桂阳四郡，和一个小荆州，要是没汉中，没益州，关中岂不成了飞地？只有益州提前五、六年，汉中、关中提前八、九年，同时归刘备，才有值得讨论的实际意义。

但需要说明，即使刘备建安十六年（211）拥有关中、汉中、益州、小荆州，估计也只能是提问说的，仅仅局势有变，要想颠覆中原，平定江东，统一三国，恐怕仍然不行。因为曹操对北方大部地域的治理，已经在五年以上，有的更早，江东孙权接班也已十多年，上下关系融洽，君臣配合良好，民众归心拥护，江山稳固牢靠，那时候，东吴正是鲁肃当政，深得孙权信任、重用，而且对局势看法，和诸葛亮近似，刘备要想打进去，怕是不那么容易。

反观刘备诸葛亮，益州、汉中、关中已经提前八、九年假设归附，不好意思再提前吧？想想，相隔千里，又分在三个地区，刚刚归附，民族矛盾，兵民矛盾，军事、政务矛盾，等等等等，相互融合、协调、平衡，内部事务千头万绪，各种矛盾需要解决，怎么可能出兵，去打人家稳固根据地，又怎么能取胜啊？

回归提问，如果满足以上条件，局势变化就是，刘备可能会向西发展，吞并西凉，再向东不会有大的进展，因为出潼关就是曹魏腹地，那时曹操健在，刘备占地虽广，但人口稀少，经济不发达。曹魏又掌控皇帝，政治优势明显，实力强大，以魏武帝脾气，绝不会再退让。（619）